不聽精英指教的是民粹+維護湘獨反對港獨 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r: `, k/ S& P( N q
7 l0 Q6 `. i; h5 A$ O& X
張三一言 公仔箱論壇5 Y3 z7 ~; {& o, W
8 S* ]3 u/ P) f
! K4 J* l) X" i% d+ T
* z7 [; t* P- p j$ A# k目錄：
# K h# h: ]3 I9 t9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不聽精英指教的是民粹5.39.217.76# H$ l1 n1 ~+ O# M, s: F
維護湘獨反對港獨" \# w2 c, M! |, b) y( o3 |- q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e3 i. E, w7 l, g& `+ A4 Z
/ U" D( P6 r& w5 e
& l# s% a; \5 n# x$ w: j* ^" `tvb now,tvbnow,bttvb$ i) c2 \6 S B$ g1 ]
不聽精英指教的是民粹
! o' \/ B4 F4 U( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
張三一言 4 f% \/ k% x0 |0 n
【聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。】
, }% N1 h5 @7 s: A, e2 V: J6 ktvb now,tvbnow,bttvb0 T8 w4 q, i2 H" i
* C( U! b+ b" o& l9 r) e公仔箱論壇有人說：民眾“根本沒有固定而清晰的論述，沒有獨立的理性反省能力，因此很容易受制於人”、“群眾就是易於被煽動的，群眾就是沒有主見的。”9 u6 F* j" S) M9 @% ]9 b. k
又從反面舉證：“盲目跟從大多數意見的人，並非主張民主的人，只是主張民粹的人”6 W( J2 o7 v; j2 b% g$ N1 J# J
為了增強反群眾的說服力，還舉出了基督教哲學家齊克果虎皮作大旗：齊克果非常討厭群眾，正正就是因為群眾只是將真理變成數字遊戲，總之就是以多數人的意見作準，而無視每一個個人的自由。群眾當中是沒有個人的，因為個人的個性都被群眾的「集體決定」和「集體行為」淹沒了。
* K' h" K9 L/ c: j1 }公仔箱論壇以上是常見的精英對民眾的觀點：精英歧視民眾的觀點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _" r0 l |0 r8 ?9 m
所以，主張由精英對盲塞的群眾啟蒙：“徹底反對「群眾」這套思想，由培養一個又一個「反群眾」的個人開始，形成社區，令共產黨的煽動手段失效。”、“透過互動、商議，令每一個個人都能夠充分參與社區的決定，而非單純以群眾鬥群眾的數量之爭去作政治決定。”公仔箱論壇/ P+ U ] P7 h7 a
以上文縐縐的說詞，有兩個意思。一是取消數量為準的多數決，即取消民主程序。二是可用一句天白話說清楚：必須在精英指導下才能作政治決定；說詞中的“互動、商議”和共產黨一貫用的政治協商沒有實質區別，只是主角共產黨置換為精英而已。9 P7 x( \% t, \* n. ~' o7 ?
在精英指導教育民眾思想指導下，他們對民主的理解是這樣的：民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }1 I+ V0 i$ Q$ Y6 }5 V
' F) D3 H3 V& ^( ]7 v# q2 _5.39.217.76
* [/ y% P3 v! r; m/ {# a張三的疑問是：
& \; e7 A3 M2 I5.39.217.76一,『民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。』
6 C. p) x& n8 j* H+ B# x" Ytvb now,tvbnow,bttvb“每一個公民”組成的集合是不是民眾。若是，在邏輯上民眾不盲塞、不愚昧；總不能說愚昧的公民吧。
7 s% y D, L3 f- itvb now,tvbnow,bttvb若不是，那公民組合是甚麼？公仔箱論壇. k; K( m* f. @: f' C% ], Y. |' U
C& E! y3 k4 S; }! ]
公仔箱論壇0 U% q2 L& X5 I7 {* j
二，既然民主是保護每一個公民個人自由的政制，那麼前所舉的群眾種種愚行，是不是屬於群眾中每一個人的自由？民主政制應不應該保護他們愚行的自由？tvb now,tvbnow,bttvb0 Z0 \! X; F6 X1 j$ _0 w
到底是民眾愚還是精英蠢？是值得思考的問題。- k" j4 j8 Q- p) ]) }* X# Y
# O! w+ m5 s3 s+ R5.39.217.76
5 Q6 y1 |& P/ l' a. E9 Z4 w/ |tvb now,tvbnow,bttvb三，精英對盲塞的群眾啟蒙一百多年了，為甚麼到今天，在精英眼中，群眾還是如那麼愚蠢不堪？是群眾愚蠢到無藥可救還是精英啟蒙無能？+ ^ L, t* l/ ^8 Q
在互聯網時代，精英功能消減，民眾自主增強；精英失落感嚴重，這是咒罵民粹的原因之一。
1 n' |/ z7 D( F2 e$ \公仔箱論壇
; z$ C: a J$ u; C0 `( W- n5.39.217.76
" p3 A P# `! f" G四，查過一些工具書，都說民粹沒有統一的定義。
* d! ] q/ |1 n Z2 _為甚麼？無它，因為民粹根本不存在；不存在的東西很難有統一的認知和界定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G0 W6 ^/ g# e' e# a3 n9 G$ t
所謂民粹都是精英不喜歡的民主。事實是從來沒有出現過所謂民粹，所有被冠於民粹之罪名者無例外地都是民主。若硬說有民粹，選舉民主是最典型的民粹；不管選民是精是愚，不管決定的是美真正善是醜假邪惡，多數決定了就是鐵案，這是唯民是決，是純之又純的民粹。精英反民粹，最終就是反民主。
( d+ }, ?1 {7 O“精粹”是實實在在的。共產黨的一黨專政就是唯極權精英統治施行惡政，這是精粹的一種。另一種精粹是純粹由壟斷知識言論空間的知識精英及其作為。
8 P8 p1 L- c6 x4 D5 @兩種精粹本質都是專制獨裁；所以，兩種精粹都向民粹(真正民主)開火。: e9 I M+ m) M, {$ T Z$ D. C2 A
0 |2 S+ S$ \1 R. T6 G( Q% ?tvb now,tvbnow,bttvb, n, K: O+ T7 B5 q* b) L7 a
五，想說一下題外話，在中國知識精英中有一不成文共識：聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。所以，在前面說，事實上沒有民粹這個東西，有的都是因不聽從精英指導的民主。
8 Q3 b! ~0 `/ |7 B7 atvb now,tvbnow,bttvb
: l8 m; ] N u' ~/ T公仔箱論壇. S o) ]8 P w
張三一言 20161028' w) i; y0 e* L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l* ^0 N% k* H$ n; N+ _
公仔箱論壇0 Q, K0 v( Z: _; I; Q$ B, Y" u
9 H8 l, `2 K; Q2 B
8 t( ]1 D C7 d8 q
; b$ g: W, Z( l/ ^! g+ d
tvb now,tvbnow,bttvb/ V- Q. l! [( }) w' a: K
2 |; J: g8 h3 y+ w- Z
+ T0 [2 {( H% `維護湘獨 反對港獨 公仔箱論壇4 P5 |% d' \$ D" u, `* g
張三一言
* E; g Q& S9 z9 E1 v9 w5.39.217.76中國有五獨：維獨、藏獨、台獨、港獨、蒙獨。
; Q+ K* y* g% B: J台獨在共產黨控制之外，台獨最堅實；其餘四獨在共產黨控制中，四獨中蒙古獨意最弱，港獨最年青，一崛起就氣勢如虹。2 ^# W# H. i: I/ w5 i& B! T
台灣由在台的中華民國反攻大陸統一中國，到後來中華民國之統一內容被台灣本土人掏空，填入台獨；變成了華獨。台獨是由統演變成為獨；其餘四獨要爭取離中(共)統才能成獨。
; ?, h( s) R( Atvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 e4 E; B) \" _# d
獨的強弱，以主獨民眾多寡、意願強弱而定，而主獨民眾多寡、意願強弱又由獨立思想能否深入人心而定；獨立思想能否深入人心又由獨立理據、給民眾實利、滿足民眾意願而定；所以，今天港獨反港獨雙方爭論的焦點是獨立的利害和人心是否主獨。
, S% h' c+ G* p. l2 l( ]8 h反港獨的姓黨傳媒極言港獨之害猶如世界末日，等同墮落地獄。
3 y1 k; x; q6 b; Z站在香港民眾立場，應該無異議，獨立之利比被統之利大，更符合人心。若有異議，請持異議者先鼓吹和促進自己國家解體、並從本身做起，帶頭解散自己的家庭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m$ o3 `- Y! v7 L( @, v
/ p3 g+ w: ~" U; F若反港獨者一方面力主消滅港獨，同時在另一方面維護共產黨的獨(黨獨、權獨)，視自己家庭是風可進兩可進皇帝不可進神聖獨立體，對這種人，只好視之為口是心非、兩面派、偽君子。
7 ?! W0 ?/ u! f1 i- w5.39.217.76
5 g/ `3 {9 ?; C; Xtvb now,tvbnow,bttvb共產黨說，港獨絕對沒有條件；北京認為「港獨」只是偽命題。
9 y5 Y$ |& H& Z為甚麼如此？5.39.217.76- p) i7 g/ `3 J9 N
理由是，港獨的土壤是共產黨搬填出來的，港獨的苗是共產黨澆灌成長的。所以，共產黨不願、不敢承認有港獨存在；一承認就等同承認自己是港獨主凶。為了推卸責任，“港獨只是偽命題”因之而出。
: z5 h9 ~; e0 t# _- h: s2 i& S0 N: S2 I5.39.217.76但是港獨又如日出月落一樣眾所週見鐵一般的事實，而且是正在崛起和正在壯大中，於是在高叫港獨是偽問題的同時又拔高撐脹港獨，作為重手打擊港獨不留情的理據。/ N: l5 j7 n* u" o
; d# \/ x3 s4 O3 Z, j7 ?2 O; w! n+ m
似乎，曾經有過放軟身段軟性治港的官方明示或暗示，但只是曇花一現，如夢幻般在人們腦中一掠而過。人們腦中深刻的印記是一個硬字；共產黨過去、現在、將來都必然用硬手段控港。共產黨與港獨的鬥爭勢必是硬碰撞；《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書和全國人大的「八三一」規定是標誌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t: U0 Z; i4 }' g
5.39.217.760 L4 [# R. O: a+ O8 V7 T" w
今天的共產黨及其香港代理人表現出義無反顧反港獨的英雄狀。那麼人們就有必要翻出他們的“獨史”，顯示“獨主”毛澤東的“獨跡”，讓其呈現在眾人面前。人們會看到，歷史和現實給出一個結論：湘獨繼承人反港獨！
4 K# ]; [2 \& P0 X3 Q2 Btvb now,tvbnow,bttvb1920年代最著名的是毛澤東的湘獨。毛湘獨史跡已經是“公識”，此處從略。5.39.217.761 f8 d$ a' k: f' g4 u/ e
1927年11月謝雪紅，在上海租界參與建立「台灣共產黨」（日本共產黨台灣民族支部），翌年4月15日，也就是台灣共產黨在上海舉行成立大會，以謝雪紅為大會主席，大會以「追求台灣獨立、成立台灣共和國、樹立工農政府」為宣言。
" i% n I3 |6 }, ?8 Y6 ~2 P; _tvb now,tvbnow,bttvb共產黨人謝雪紅是台獨始祖。
5 f- P$ M v* u6 Ntvb now,tvbnow,bttvb931年代共產黨的瑞金蘇獨。中華蘇維埃共和國(即瑞金蘇獨)成立於1931年11月7日，由中國共產黨在共產國際的支援下，在中國大陸所建立的第一個全國性割據的馬列主義的共產主義政權，主張各省市各民族有獨立自決權。中華蘇維埃共和國與當時的中華民國國民政府相對立。
4 N9 V9 J: t+ {) g2 E$ q# Y2 j 5.39.217.76# `4 B. P9 c& I8 z- f# r; H0 a# R
瑞金蘇獨是港獨榜樣和前輩。
6 |% u& r1 a' @2 W公仔箱論壇1950年代香港“自治、獨立”的聲音並非現在才有，有“港獨之父”的香港企業家馬文輝早在1950年代就主導成立了“聯合國香港協會”，他根據《聯合國憲章》的第一條和第十一章（關於非自治領土之宣言）第73條的精神，提出落實尊重人民平等權利及自治原則，並在整個60和70年代經常發表反殖民反獨裁的港獨言論及宣揚民主自治理念。這應該是民主港獨之始，故馬文輝榮獲港人尊稱為“港獨之父”。
' {7 {4 s3 \- z! ?0 Y% P# n5 e公仔箱論壇以上是從網上工具書抄來的資料；從這些資料看來，共產黨是台獨的鼻祖，今天的香港本土和港獨是共產黨毛澤東謝雪紅等人的接班人而己；今天的陸共港共反港獨，不反毛湘獨謝台獨，怎麼能服人？公仔箱論壇, [! S# ~7 f$ o5 g3 ~) y& }+ j" n) ?
要知道，港獨只是湘獨繼承人而已。
% D |! t0 o5 |7 ~8 k0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 G- t* X8 q7 N, D6 l1 |8 A4 ?- t20161028 |
發表於 2016-10-30 09:59 PM
| 