不聽精英指教的是民粹+維護湘獨反對港獨
8 r1 L! X: M# z8 w: [( {% m
& x! E& F8 J: x$ q! q! Q張三一言 D) J& A! _$ Y' u' W" m }* `
公仔箱論壇0 k: }( M& ]0 o& O3 Z' X: K+ f
7 Z$ [4 R9 q, n, n; w+ F# R: otvb now,tvbnow,bttvb' P# W. N6 d3 K
目錄：
5 y- p5 ^: ?) m* k) P" q }6 x不聽精英指教的是民粹tvb now,tvbnow,bttvb# k, P( u# ^- [! j1 h- ^" T
維護湘獨反對港獨tvb now,tvbnow,bttvb4 x2 v: u. [- Q. {; A; }! y, f
; Y- V4 P" _. ^* h5.39.217.76
- T9 e: q5 _6 T& T$ ?" q% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 i/ H9 [4 e2 S( l% E3 y. k) ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 l' @) u- B* e1 R6 H$ B. x2 R
不聽精英指教的是民粹 公仔箱論壇) F, e K8 H8 _- q0 l
張三一言
3 p) |" {: O: V3 h8 ]6 @% h. a公仔箱論壇
【聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。】
: `9 @6 {) f1 V公仔箱論壇$ v: D5 L4 X/ J
) c% d( m5 m2 u$ L
有人說：民眾“根本沒有固定而清晰的論述，沒有獨立的理性反省能力，因此很容易受制於人”、“群眾就是易於被煽動的，群眾就是沒有主見的。”
! V2 X/ G- j8 v# P7 G! W公仔箱論壇又從反面舉證：“盲目跟從大多數意見的人，並非主張民主的人，只是主張民粹的人”tvb now,tvbnow,bttvb6 v0 {$ d: c. p% M9 R: ^ W
為了增強反群眾的說服力，還舉出了基督教哲學家齊克果虎皮作大旗：齊克果非常討厭群眾，正正就是因為群眾只是將真理變成數字遊戲，總之就是以多數人的意見作準，而無視每一個個人的自由。群眾當中是沒有個人的，因為個人的個性都被群眾的「集體決定」和「集體行為」淹沒了。
4 a) Y) F, S7 B1 W3 w, i7 |8 J) _以上是常見的精英對民眾的觀點：精英歧視民眾的觀點。公仔箱論壇$ W7 J! o I! f, q9 @6 g. _
所以，主張由精英對盲塞的群眾啟蒙：“徹底反對「群眾」這套思想，由培養一個又一個「反群眾」的個人開始，形成社區，令共產黨的煽動手段失效。”、“透過互動、商議，令每一個個人都能夠充分參與社區的決定，而非單純以群眾鬥群眾的數量之爭去作政治決定。”公仔箱論壇: D, \& M3 H0 z& q9 ~
以上文縐縐的說詞，有兩個意思。一是取消數量為準的多數決，即取消民主程序。二是可用一句天白話說清楚：必須在精英指導下才能作政治決定；說詞中的“互動、商議”和共產黨一貫用的政治協商沒有實質區別，只是主角共產黨置換為精英而已。5.39.217.76. \6 y: Y6 r: W3 H2 B! | r2 t
在精英指導教育民眾思想指導下，他們對民主的理解是這樣的：民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。
3 Z4 D3 J; y' `0 [5.39.217.76; Q1 D8 I: w, z3 T. M7 W% z+ d
: I( e9 R% l- g& J: Q4 W張三的疑問是：
0 I0 @- P# U( k l) e7 E公仔箱論壇一,『民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。』
0 K& z9 W- q, U- ?$ m+ R, T“每一個公民”組成的集合是不是民眾。若是，在邏輯上民眾不盲塞、不愚昧；總不能說愚昧的公民吧。
# O' S) B, j2 z3 b$ p/ r7 x1 _公仔箱論壇若不是，那公民組合是甚麼？
* k1 y5 `# Y4 Y- [( D r% Y' {/ e
; R7 I& q- y; ^) c }9 t rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 U9 N- Z9 k. U1 I5.39.217.76二，既然民主是保護每一個公民個人自由的政制，那麼前所舉的群眾種種愚行，是不是屬於群眾中每一個人的自由？民主政制應不應該保護他們愚行的自由？tvb now,tvbnow,bttvb3 e w1 t( H$ |1 @# R9 Y( U
到底是民眾愚還是精英蠢？是值得思考的問題。
: ^4 L2 y2 W8 R% _. i5.39.217.765 e! z4 f3 O, S, s8 E5 T, H8 A: D
* z5 ^/ g, P* m三，精英對盲塞的群眾啟蒙一百多年了，為甚麼到今天，在精英眼中，群眾還是如那麼愚蠢不堪？是群眾愚蠢到無藥可救還是精英啟蒙無能？
' r/ d g7 G8 _. _$ o在互聯網時代，精英功能消減，民眾自主增強；精英失落感嚴重，這是咒罵民粹的原因之一。
2 Q, \# F! K. q, qtvb now,tvbnow,bttvb- l- B2 L, G8 O0 }- z
+ p1 x% ?! j6 t, t8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四，查過一些工具書，都說民粹沒有統一的定義。' [# a( C3 H2 J+ T
為甚麼？無它，因為民粹根本不存在；不存在的東西很難有統一的認知和界定。
. z4 c! T/ \ g所謂民粹都是精英不喜歡的民主。事實是從來沒有出現過所謂民粹，所有被冠於民粹之罪名者無例外地都是民主。若硬說有民粹，選舉民主是最典型的民粹；不管選民是精是愚，不管決定的是美真正善是醜假邪惡，多數決定了就是鐵案，這是唯民是決，是純之又純的民粹。精英反民粹，最終就是反民主。tvb now,tvbnow,bttvb+ d L4 C, a: Z& \. m. y4 X
“精粹”是實實在在的。共產黨的一黨專政就是唯極權精英統治施行惡政，這是精粹的一種。另一種精粹是純粹由壟斷知識言論空間的知識精英及其作為。tvb now,tvbnow,bttvb8 {+ O H- J6 \
兩種精粹本質都是專制獨裁；所以，兩種精粹都向民粹(真正民主)開火。
; _3 i" R; u M( [6 m% W0 ctvb now,tvbnow,bttvb
9 n- m% _, z9 d1 h) M3 T
% j5 f" X( L% m/ a7 t }五，想說一下題外話，在中國知識精英中有一不成文共識：聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。所以，在前面說，事實上沒有民粹這個東西，有的都是因不聽從精英指導的民主。
2 E* y5 L) o) E9 g公仔箱論壇
& {8 Q% l7 I, F$ \) x2 M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K/ {+ D) L$ d- q" y0 M" {4 ^
張三一言 201610284 M, Z( N% |6 T) h" d8 ~/ z1 G/ H2 V
* `# T" \! S" l+ q6 E0 z; X# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ }" e8 e5 D8 s- c
3 L* l& @5 I5 f& c$ N" j2 J3 @5.39.217.76
9 X3 n" e3 c* {/ |7 p7 V' ?9 btvb now,tvbnow,bttvb6 q5 V/ l* N7 S: M$ m' l
3 _8 j$ t8 E8 ?/ t5 B4 Stvb now,tvbnow,bttvb C+ s9 [9 j6 b
5.39.217.76% t9 G# m1 n7 W, U1 ^' W1 }, I
維護湘獨 反對港獨
7 @2 y* d- b' K( G張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N2 q+ B# ~$ q% o0 D; D( t7 d+ A6 [
中國有五獨：維獨、藏獨、台獨、港獨、蒙獨。5.39.217.768 H5 u8 I4 S: e( t8 P% W$ o6 G
台獨在共產黨控制之外，台獨最堅實；其餘四獨在共產黨控制中，四獨中蒙古獨意最弱，港獨最年青，一崛起就氣勢如虹。5.39.217.76* |% d9 Z: S) x1 w$ m6 C) J
台灣由在台的中華民國反攻大陸統一中國，到後來中華民國之統一內容被台灣本土人掏空，填入台獨；變成了華獨。台獨是由統演變成為獨；其餘四獨要爭取離中(共)統才能成獨。5 @$ o* m7 k9 y) V8 j
公仔箱論壇7 K4 r0 B4 O4 i3 n
獨的強弱，以主獨民眾多寡、意願強弱而定，而主獨民眾多寡、意願強弱又由獨立思想能否深入人心而定；獨立思想能否深入人心又由獨立理據、給民眾實利、滿足民眾意願而定；所以，今天港獨反港獨雙方爭論的焦點是獨立的利害和人心是否主獨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y4 E: y' j9 B D h; C
反港獨的姓黨傳媒極言港獨之害猶如世界末日，等同墮落地獄。
$ p- O: I& s7 Q2 g" ]" A; j0 Y站在香港民眾立場，應該無異議，獨立之利比被統之利大，更符合人心。若有異議，請持異議者先鼓吹和促進自己國家解體、並從本身做起，帶頭解散自己的家庭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x9 K, A' p3 H9 V
- [& t& ~* R9 x2 e, u! p# T
若反港獨者一方面力主消滅港獨，同時在另一方面維護共產黨的獨(黨獨、權獨)，視自己家庭是風可進兩可進皇帝不可進神聖獨立體，對這種人，只好視之為口是心非、兩面派、偽君子。
$ _0 v7 g" n: Q" D* |4 Q$ L. r
$ X& ~1 s8 i! stvb now,tvbnow,bttvb共產黨說，港獨絕對沒有條件；北京認為「港獨」只是偽命題。
( R ?1 r2 I$ M; ztvb now,tvbnow,bttvb為甚麼如此？
* a6 R- t1 ?. a/ [2 T/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。理由是，港獨的土壤是共產黨搬填出來的，港獨的苗是共產黨澆灌成長的。所以，共產黨不願、不敢承認有港獨存在；一承認就等同承認自己是港獨主凶。為了推卸責任，“港獨只是偽命題”因之而出。公仔箱論壇6 a! |) y3 d! W5 V+ p4 l5 g+ `
但是港獨又如日出月落一樣眾所週見鐵一般的事實，而且是正在崛起和正在壯大中，於是在高叫港獨是偽問題的同時又拔高撐脹港獨，作為重手打擊港獨不留情的理據。
2 e5 K7 s. Q- u8 D" s& }, l6 H公仔箱論壇 公仔箱論壇; j, c" n# h Z" P" l3 W) b4 Y! [' ~$ N
似乎，曾經有過放軟身段軟性治港的官方明示或暗示，但只是曇花一現，如夢幻般在人們腦中一掠而過。人們腦中深刻的印記是一個硬字；共產黨過去、現在、將來都必然用硬手段控港。共產黨與港獨的鬥爭勢必是硬碰撞；《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書和全國人大的「八三一」規定是標誌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l7 g7 j& v5 V
% ^% x* B9 Z9 v
今天的共產黨及其香港代理人表現出義無反顧反港獨的英雄狀。那麼人們就有必要翻出他們的“獨史”，顯示“獨主”毛澤東的“獨跡”，讓其呈現在眾人面前。人們會看到，歷史和現實給出一個結論：湘獨繼承人反港獨！
$ ]' v; E9 h* X5 B公仔箱論壇1920年代最著名的是毛澤東的湘獨。毛湘獨史跡已經是“公識”，此處從略。
' t) Y9 e" ^: V/ d$ c; Y5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1927年11月謝雪紅，在上海租界參與建立「台灣共產黨」（日本共產黨台灣民族支部），翌年4月15日，也就是台灣共產黨在上海舉行成立大會，以謝雪紅為大會主席，大會以「追求台灣獨立、成立台灣共和國、樹立工農政府」為宣言。
) ^* Y% ~- c. M y* U% E7 [共產黨人謝雪紅是台獨始祖。公仔箱論壇2 @- D3 |! X7 L5 z6 z3 w. A, g) ~
931年代共產黨的瑞金蘇獨。中華蘇維埃共和國(即瑞金蘇獨)成立於1931年11月7日，由中國共產黨在共產國際的支援下，在中國大陸所建立的第一個全國性割據的馬列主義的共產主義政權，主張各省市各民族有獨立自決權。中華蘇維埃共和國與當時的中華民國國民政府相對立。
9 J0 B, o& y1 o5.39.217.76
2 u: [2 M: B1 s7 {$ l# L瑞金蘇獨是港獨榜樣和前輩。9 s1 k8 F3 X$ F) g' s
1950年代香港“自治、獨立”的聲音並非現在才有，有“港獨之父”的香港企業家馬文輝早在1950年代就主導成立了“聯合國香港協會”，他根據《聯合國憲章》的第一條和第十一章（關於非自治領土之宣言）第73條的精神，提出落實尊重人民平等權利及自治原則，並在整個60和70年代經常發表反殖民反獨裁的港獨言論及宣揚民主自治理念。這應該是民主港獨之始，故馬文輝榮獲港人尊稱為“港獨之父”。4 a( X1 ?# r. T+ k4 g6 ?; w
以上是從網上工具書抄來的資料；從這些資料看來，共產黨是台獨的鼻祖，今天的香港本土和港獨是共產黨毛澤東謝雪紅等人的接班人而己；今天的陸共港共反港獨，不反毛湘獨謝台獨，怎麼能服人？公仔箱論壇9 R7 R6 V; k! w1 M0 A4 H8 L* S
要知道，港獨只是湘獨繼承人而已。
5 l: A& u7 n. r8 M T/ Q \' G/ ] TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y& q2 J& R! p9 r8 o; `2 n5 F
20161028 |
發表於 2016-10-30 09:45 PM
| 