10月25日電／台灣世代智庫日前公布蔡英文執政的民調數字，其中滿意蔡英文表現的民眾占50.6%，不滿意者45.2%。在“執政決策協調會議”支持度方面，支持蔡英文召開“執政決策協調會議”的民眾達67.1%，22.4%的受訪者表示不支持。媒體特別以“蔡英文滿意度回升到五成”作為標題來報道，仿彿蔡英文民調已回升不少？只是這樣的民調有可信度嗎？民眾真的瞭解決策協調會議為何嗎？ / N5 j: z7 ?2 t! D, u
5.39.217.76- G5 O) j Z# R! N9 B& K% U4 r/ _
中央日報網路報今天發表社評說，同樣是蔡英文施政滿意度的民調，台灣世代智庫在9月份亦公布一次。當時的調查顯示，民眾滿意蔡英文表現的佔49%，不滿意佔43.3%。根據公布的民調抽樣調查方式，是以電話抽樣訪問1028位成年人，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.06%。換言之，對蔡英文的支持度從49%回升到50.6%，根本是在調查誤差範圍內，認為“蔡政府過去的滑落式民調已經止血”，稍嫌過早。 公仔箱論壇 K$ {) r& M X+ _1 d$ y
tvb now,tvbnow,bttvb4 A) n7 K6 L; g# l ^- N' P; y- ]6 P+ i
即使不考量抽樣誤差，民調公佈記者會刻意忽略不滿意度從43.3%上升到45.2%，反而只強調施政滿意度回升到50%，這不是偏頗，又是什麼？尤其是在經歷“立法院”“一例一休”修法及《電業法》的修法爭議，以及“執政決策協調會議”有違憲疑慮後，蔡英文的滿意度不降反升，怎麼都會覺得這份民調怪怪的！參照其他民調，就更讓台灣世代智庫的民調存在不少疑慮！ tvb now,tvbnow,bttvb6 g8 |1 a$ p. M+ v
4 g# K1 s: y0 n. W' ] 同樣是9月份蔡英文施政滿意度的民調，台灣民意基金會公布的數字顯示，民眾贊同蔡英文處理國政的支持度只有44.7%，不僅比前一個月下滑7.6%，比起剛上任的5月更下滑高達25.2%。該份民調的有效樣本1081人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。44.7%的支持度，比49%低約4%，且超過3%誤差範圍，不就再次說明新世代智庫公布的蔡英文民調有偏高之嫌嗎？ 1 c# q, B1 J7 a2 J/ p/ U! t, q
; ]* z2 Q" h' d3 J' z: ^tvb now,tvbnow,bttvb若只比較兩家民調公司的民調數字，恐會淪為公說公有理、婆說婆有理的爭議之中，若是參照第三家的民調公司的民調數字，將更具說服力。台灣指標民調公司所公布的調查顯示，民眾9月份對蔡英文的執政表現，有40.8%滿意、41.8%不滿意。40.8%的滿意度，甚至比台灣民意基金會民調的44.7%更低，更說明台灣世代智庫的民調有偏高之嫌。 2 j k0 N- y+ M8 Z' ] C) \
* ] c Q1 s( l' J5 S0 x; z
不僅如此，若從台灣世代智庫公布民調的內容，也會對其可信度產生懷疑。在“執政決策協調會議”相關觀感部分，民調顯示有67.1%民眾支持“總統”召開“執政決策協調會議”；然而卻有38.2%受訪者，認為“總統”應該遵行“憲法”，不應該直接指揮行政系統做事”。兩者的調查意見，有明顯的衝突，若非問卷設計有誤，就是在訪問時讓受訪者產生混淆，不論何者，均讓該民調數字的可信度不足。 2 N0 {. y) N& \7 G
3 X; v6 S8 \2 [7 L9 C# Mtvb now,tvbnow,bttvb 更何況民調數字有超過五成的受訪民眾，認為蔡英文是我們直接選出來的，就是真的要做事，不能退居二線，明顯有引導受訪者答題之嫌，“總統”選舉採取直接或間接選出來，與實際要居一線或二線，沒有必然的關係，而是要看“憲法”怎麼規定。若是民眾意見就可以決定“總統”要居第一線或第二線，或甚至有無違憲，以民意多變的常態而言，試問憲政制度還可以建立嗎？ 公仔箱論壇9 \- y1 y$ q# c' L4 ?9 h
tvb now,tvbnow,bttvb3 f) G' w7 S1 _" P
民調原本是瞭解民眾意見極為客觀且具參考性的方法，然而在台灣卻往往成為執政者及其附屬組織試圖塑造民意的工具，如此反而失去藉此判別民意動向、進而修正執政偏差之機會。有違憲之虞的“執政決策協調會議”若真有67.1%的民眾支持，台灣未來憲政發展豈不令人感到憂心！ |
發表於 2016-10-26 07:59 AM
| 