矯枉過正的“地主是民族精英”
7 X6 C' ?; r, e5.39.217.76% U& j K& Q u7 U7 ?# z" J, e# Q
張三一言 * D; g/ L, e- X; _
( F* b5 b# C) J2 D: ^; h% |# L[一]公仔箱論壇# @$ _( g$ v; V3 k; j; B5 d; e
有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。公仔箱論壇. t" o h8 Y: W7 {# {( v; `
寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？
0 @# f& @9 G0 ]/ x公仔箱論壇在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？
9 [0 [! w; M9 [! z5 ~" O- ^& D張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a0 g! |9 W- L: r
這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。
/ `+ \3 ] V1 {8 N' e! k+ g FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是地主是民族精英論的現實政治效果。
6 d$ l( M/ k- o& j5.39.217.76地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。tvb now,tvbnow,bttvb, C+ _7 |% V( F- d& I5 u
可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。公仔箱論壇; ?) ^: S) k8 j# _* R3 x% h
近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。
3 b4 g+ I+ h7 |1 T5.39.217.76對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。
/ b! f+ S" u$ |7 k5 P公仔箱論壇請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？
/ d* w( ]0 q3 c/ E; T. Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 w! p7 {, b& Z2 G7 \$ G+ D# Y, U+ n
5 B$ U* m8 h% h[二]
" t% Q2 c8 I& S, c) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。
" U; k8 o: B+ P S9 i2 c0 ~; U我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。
) C+ h2 s- e* w: S1 M8 e2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。
- t* D2 Q3 r/ n) u今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。
+ X' C) z, e0 q公仔箱論壇請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？tvb now,tvbnow,bttvb& A' K7 v, F/ r0 `( v9 |
0 \1 G, D: n. u- q& r3 j* @3 _, a
; W A6 s6 _! p/ g6 ~( E5.39.217.76[三]5.39.217.762 Z1 A) t1 f" B4 v
矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理tvb now,tvbnow,bttvb5 c% F( @& r% i' r/ [5 _8 J4 n g
" ^+ d* b1 n8 s9 p% G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" o8 u$ H& M; K6 L' I
[四]
* I' I" ~3 R H" x% H; d, U8 [- V) W5.39.217.76反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。
; s( J; |4 R2 n, u1 n
9 Z3 [5 U* d/ B! \) X. utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! k+ E- m( w6 v S( d% R; W1 ~" G
20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 