矯枉過正的“地主是民族精英”
) j0 X; l' s$ \4 }1 s7 f
$ O& b0 {& D1 p張三一言 % c6 {4 C8 q9 |3 V
6 K( i. |' s, A$ z3 M# F" K[一]tvb now,tvbnow,bttvb9 r4 a0 s. _3 U, }
有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。
+ x. P' F- d4 K( n: \5.39.217.76寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？
2 c4 s% c, K# A. \( Y8 S5 M在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？
& ^4 C% P7 _% [2 ?4 E' Y) N公仔箱論壇張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。
, Q4 `, }, V$ o x; v1 L1 G4 [, j9 X公仔箱論壇這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。
M5 @/ a$ O, P# F) `, A4 @( r這就是地主是民族精英論的現實政治效果。5.39.217.76- S+ e- k/ I9 r
地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。
4 n8 z5 c) u9 `$ J# e$ b0 Stvb now,tvbnow,bttvb可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。
3 Z$ u% S( }8 z: G5.39.217.76近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。
% f, {" j2 M0 X9 d; u# t對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。: C4 O: s- @* a! a9 h3 b' \9 Y, t
請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？
5 v8 M) h O8 y9 o# X) ?- q/ n! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! X3 T, |$ y/ C: r
+ c2 L. D. J4 g! f公仔箱論壇[二]
) o$ H6 }5 b6 i. j5.39.217.76為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。
3 M8 B- U5 E% E我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。
9 `, U3 @5 G$ S富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。
* ~, a1 J9 ~7 V今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。+ N" L: n* R7 r6 H* g
請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？
) ~/ _% H" \+ J" ~# X) ptvb now,tvbnow,bttvb
/ k/ {2 e g3 `, B2 b: a2 ]
! Z; S. j5 m2 m; h3 A[三]5.39.217.76# W4 C5 M, @( C- y2 s$ @9 ] E! X- O
矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理9 {. V1 @! X7 a, X" Z1 a
' }5 s9 L5 \- S3 b4 r5 ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 R: |9 a3 x4 b" r) l
[四]
) T- M. }# D/ S# @! u2 f7 Jtvb now,tvbnow,bttvb反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _: I# A# Z6 c% r" a
1 t3 h$ G. w4 w d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W! Y$ U4 d k. R/ [/ \; m
20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 