電力減排雷聲大 最怕治污雨點小
2 \3 ]; f, {( C8 F. ^tvb now,tvbnow,bttvb
. i" h3 t H8 E. s8 w s公仔箱論壇空氣污染危害健康，足以奪命，早已不是甚麼新聞。為了改善本港及珠三角地區的空氣質素，港府昨日刊憲進一步減低發電廠排放量。問題是，港府之志大矣，港府能力不足，減排承諾最終能否兌現，不能不令人懷疑。
, n, w9 k7 {( `5.39.217.760 f: @( b9 y9 V! n/ q$ e
港府就新一份減排技術備忘錄刊憲，把電力行業於二○二一年及以後的二氧化硫、氮氧化物和可吸入懸浮粒子的每年排放總量上限進一步收緊，與上一份備忘錄所載二○二○年電力行業排放總量上限比較，分別收緊百分之八、百分之三和百分之六。環保署表示，根據去年發表的《香港都市節能藍圖》訂下的目標，在二○二五年或之前本港能源強度水平將比○五年降低四成，兩間電力公司已準備興建新燃氣機組以作配合，而中電更計劃於未來大幅增加輸入核電，故預期二○二一年兩電用電需求將會下跌，排放總量亦能相應下調。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p e! [8 w4 x& V- t! p) \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [: S& m. \9 b o- z: \; P
發電污染環境是長期困擾本港的老大難問題，目前在本港的能源組合中，煤電佔的比重最高，達五成四，天然氣及核能各佔兩成三。要達到收緊兩電排放量的目標，改變發電能源組合、增加使用潔淨能源就是必然選擇。然而羊毛出自羊身上，天然氣成本高昂，電費勢必大增，最終必然轉嫁到市民身上；而核電風險較高，尤其是經過日本「三一一」核災難後，更是令人望而生畏，可見增加核電比重爭議不少。5.39.217.76/ d! f: X0 B! {5 |. h ?# p, F5 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @2 r& `5 l4 h: C. m1 k
當然，如果港府真心誠意減排，市民為了重見藍天白雲，不介意付出金錢代價，可惜港府減排徒具姿勢。正如環保組織指出，港府提出的減排總量標準看似嚴格，實際上仍遠高於聯合國建議已發展地區的下限指標，而核電在開採及轉化的過程中，使用大量化石燃料，是否屬於潔淨能源也不無爭議。何況當局所有指標皆建基於去年推出的節能藍圖，惟未見其他措施配合，所謂的推廣環保陸路運輸、汽車使用清潔燃料等等，一直只聞樓梯響，如果說得出做不到，根本沒有意義。tvb now,tvbnow,bttvb' B$ W% l' J; ?$ h6 Y$ h) c' V
5.39.217.767 O( n# Y5 L* {
事實上，歷屆政府都揚言要解決空氣污染問題，但口惠而實不至，單是空氣質素指標已沿用二十多年，雖然迫於輿論壓力，港府於年前制訂新指標，並裝模作樣推出「香港清新空氣藍圖」等，可惜新指標不僅與國際標準相差甚遠，甚至比部分第三世界國家還不如。從美國商會多年前已批評香港空氣惡劣，到澳洲政府警告旅港國人盡量少到室外；從有馬拉松選手懷疑因空氣惡劣致命，到死於呼吸道疾病的市民逐年增加，足證本港空氣污染持續惡化，當局治污誠意到底有多大，不問可知。
# o" `4 f8 Y( Utvb now,tvbnow,bttvb5 A: ^$ G# `8 d2 u( \! u P
最可笑的是，港府過去一直將空氣污染問題歸咎於珠三角地區吹來的廢氣，但事實早就證明本地污染並不比外來污染少，港府一味諉過於人，只是想推卸責任。說到底，不論治污藍圖畫得多美，減排標準訂得多高，關鍵是能否落實，否則一切都是假大空而已。 |
發表於 2016-10-22 06:43 AM
| 