[港澳台] 郵政總局搬往新界

serrurier

郵政總局搬往新界
/ L- V1 u; |# e, S, ^( L! }6 o5.39.217.76公仔箱論壇# C) U- p9 S0 G/ S2 }# u
郵政總局在中區的位置屬頂級商業區，以該局的工作，實在不需要這樣中心和高地價的地段，從現址撤出絕對合理。現址雖然面積不大，卻可與周邊的頂級辦公樓通過行人天橋連成一體，若政府容許有創意的建築設計，更可利用相關的街道、原天星碼頭的停車場等伸延至大會堂，也可有高度靈活性來塑造整體的空間布局，不是單以增加樓面面積來追求地價暴利，政府可以首先有創新意念來要求發展商做出有創意的設計和建造。
9 @5 {# p. J' W) a7 h) d5.39.217.761 J: Z7 o8 Y7 g. [: n! _- y
曾蔭權為了私欲和虛榮，新政府總部放在市區中心，加重了市區就業中心的因素和從市區外進入市區的通勤上班交通需求。即使在內地的大城市，為減輕市區中心的壓力和騰出空間供各種發展，往往是政府率先搬遷至市區的次中心或郊區，帶動新區發展，北京市政府也從市中心區搬到遠郊的通州，這才是政府推動市區重新布局、將之合理化的舉措。
* w4 \( o$ a! J0 Z! I! P# }5.39.217.761 h5 e3 ?* ^9 M9 b
像郵政總局，部分功能留在市中心區，最好是分散化，各佔小小的單位面積，總體應撤離市中心區並搬至新界，在東西鐵的車站附近，建築也可適當高度化，免佔過多的土地。郵政總局撤遷新界，應作為其他部門的示範，帶動政府部門至少部分轉移至新界，一是有助新界地區的進一步發展；二是增加新界的就業，減少市區內及由郊區至市區的通勤人流。殖民地時代集中中環及市區的發展，主要是港英不願進行市區擴散的基建投資，也為了追逐高地價暴利，特區政府應帶頭改變。