本帖最後由 serrurier 於 2016-10-6 09:09 PM 編輯
7 R0 T1 R4 F- b
6 f3 s4 f1 H2 g7 r) }6 W指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親父斥莫須有無天理+ y Z( m, F2 U( `- p
6 ?& d& g9 Y S5 L
1 \5 r9 k3 b' ]# a5.39.217.76居於黃大仙下邨單位26年的夫婦，日前遭女兒和女婿入稟要求遷出及追討20.3萬元租金。2013年透過租者置其屋計劃買入單位的女兒稱，父母前年向房委會刪除戶籍後仍居於單位，又長期燒香、經常打麻將、深夜開電視，逼她和丈夫搬走。遭親女控告的父親說，1990年起已在該單位居住，女兒當時聲稱回家與兩老同住，誰知「買咗(租置單位)之後就趕我走」，斥女兒「分明呃老竇」。
9 w* U3 i+ A0 p0 p9 L9 C ?+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* V3 O9 v! g1 H6 g$ v/ g. Q. n. @% F公仔箱論壇父：若無法忍受點香 不應買單位同住TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O$ n" Q% x6 D. M' _5 P% ^
! S& Y+ u5 ~" N, m L! V公仔箱論壇兩名原訴為夫婦梁家輝和黃佩玲，被告為黃佩玲的父母黃志強和彭偉珍。記者登門向黃氏夫婦查詢，黃志強表示與妻子育有5名女兒，1990年搬到涉案公屋單位，後來女兒相繼出嫁及遷出，而結婚後遷到別處的三女黃佩玲，2013年以租約屆滿為由，並聲稱會「養老竇」，要求搬回該單位。
! a# v- J* } ^1 Y7 k8 U5 j9 Dtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o4 \" l: Z w% e
「公屋是我的，個女話回來同我住，買下這個單位，買咗之後就趕我走。」黃志強談及事件時非常氣憤，對於女兒黃佩玲指他經常在家中點香，黃表示自己「不嬲裝開香」，女兒若無法忍受，就不應買下其單位同住。至於被指經常打麻將，黃志強認為老人家打麻將很平常，認為指控是「莫須有」，斥女兒「想攞番個單位，想呃老竇就乜都可以講」。
0 m8 |8 j& w$ M9 y0 M1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb# h" c1 D/ Y7 f U% I8 F8 F( z
指女80萬買公屋 後父母戶籍被刪5 {" G4 ~$ W3 o# `# J# w
& y5 E1 w/ y3 b0 I0 n; _# V5.39.217.76黃志強稱，三女黃佩玲以80萬元購入他居住的單位，其後要求他簽署一些文件，他不以為意簽下，2014年7月三女夫婦無故突然遷出，他不知道與太太的戶籍已被刪除。他透露，前日才收到律師信，對此大感憤怒：「邊有個女會告阿爸㗎？無天理！」他又指入稟狀中的指控是三女「自編自導」。
]0 n$ N, |- q5 w9 K I公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb& ~' @; g0 J! X, F: p
原訴：被告知女有氣管病仍點香tvb now,tvbnow,bttvb5 `* b! V! E _* t/ t+ i
- V- G8 k ^% P& ~5.39.217.76原訴一方在入稟狀指出，兩名被告明知女兒心臟和氣管有毛病，不能吸入渾濁空氣，仍然長期在屋內燃點香燭；夫婦曾要求被告改用電子香燭，被告依然故我，反責罵女兒不要以為自己身體有病便「大晒」。5.39.217.76! P$ A6 J- Y( c8 `
8 N$ V ]9 v7 Q5 X
責被告深夜開電視擾入睡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D- [! { ?, ~/ t
$ m8 |- f+ o4 U# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。入稟狀又指出，兩名被告每星期最少4至5天邀請朋友到單位內打麻將，發出很大聲浪，令夫婦不能在單位內好好休息，要離家避走，夫婦曾要求兩名被告改善，卻遭責罵「唔好諸多要求」；兩名被告長期在深夜12時後仍開電視，聲浪令夫婦不能安睡；夫婦二人為了自身健康着想，終被迫搬離單位。- `8 o' y/ n, ~ Q9 G
8 V3 n4 V# y/ } s
稱被迫另租單位 要求賠20萬5.39.217.76+ c6 j9 L: o' {) f6 V& U! Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h n) V( L4 q+ }1 h/ P
原訴夫婦先後在去年4月及8月向被告發出收回單位通知書，同年9月再委託律師向被告發出遷出通知書，但兩被告並無如期遷出物業，一直居住至今。原訴一方指兩被告非法佔用物業，令原訴夫婦要花20.3萬元另租單位，故興訟追討損失，並要求被告把單位的空置管有權交回原訴夫婦。
: _1 [: q4 o# J$ T. g* K' a
3 x3 `# J+ M) h0 O, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【入稟編號：DCCJ4874/16】 |
發表於 2016-10-6 09:08 PM
| 