本帖最後由 serrurier 於 2016-10-6 09:09 PM 編輯 6 z+ j( A3 Q d V6 @; \
# ^/ R" u& N4 O a
指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親父斥莫須有無天理
: X' e& o4 O8 h8 J6 G
' m D9 ^& f1 H$ ]3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: [4 D( t, J; }% Qtvb now,tvbnow,bttvb居於黃大仙下邨單位26年的夫婦，日前遭女兒和女婿入稟要求遷出及追討20.3萬元租金。2013年透過租者置其屋計劃買入單位的女兒稱，父母前年向房委會刪除戶籍後仍居於單位，又長期燒香、經常打麻將、深夜開電視，逼她和丈夫搬走。遭親女控告的父親說，1990年起已在該單位居住，女兒當時聲稱回家與兩老同住，誰知「買咗(租置單位)之後就趕我走」，斥女兒「分明呃老竇」。
1 ^" z4 m3 j7 v! u5.39.217.76
% [) `: t- j8 K9 {0 E5.39.217.76父：若無法忍受點香 不應買單位同住
8 }& K* l" m) J0 X# p3 i' }1 O: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j( d& l, c+ E2 K
兩名原訴為夫婦梁家輝和黃佩玲，被告為黃佩玲的父母黃志強和彭偉珍。記者登門向黃氏夫婦查詢，黃志強表示與妻子育有5名女兒，1990年搬到涉案公屋單位，後來女兒相繼出嫁及遷出，而結婚後遷到別處的三女黃佩玲，2013年以租約屆滿為由，並聲稱會「養老竇」，要求搬回該單位。
5 O$ T7 f7 R! M4 F: e
5 X- Q8 i0 f6 m5 R `: y% `9 e「公屋是我的，個女話回來同我住，買下這個單位，買咗之後就趕我走。」黃志強談及事件時非常氣憤，對於女兒黃佩玲指他經常在家中點香，黃表示自己「不嬲裝開香」，女兒若無法忍受，就不應買下其單位同住。至於被指經常打麻將，黃志強認為老人家打麻將很平常，認為指控是「莫須有」，斥女兒「想攞番個單位，想呃老竇就乜都可以講」。
$ V \! g0 K% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 k- e1 t2 M ^ k' y指女80萬買公屋 後父母戶籍被刪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J! n& J) h; L1 {+ V y$ j) _
5.39.217.76( ?% G0 j3 F n& C2 S& Y6 E
黃志強稱，三女黃佩玲以80萬元購入他居住的單位，其後要求他簽署一些文件，他不以為意簽下，2014年7月三女夫婦無故突然遷出，他不知道與太太的戶籍已被刪除。他透露，前日才收到律師信，對此大感憤怒：「邊有個女會告阿爸㗎？無天理！」他又指入稟狀中的指控是三女「自編自導」。
5 s) D* t3 ?& T" K7 ?. R& N- u% }# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76" z: G6 D4 A! [6 k1 A3 s+ u# ]
原訴：被告知女有氣管病仍點香
0 i5 _0 B, s& S4 {6 D; s
: U' I# V6 E$ x* L2 W0 I原訴一方在入稟狀指出，兩名被告明知女兒心臟和氣管有毛病，不能吸入渾濁空氣，仍然長期在屋內燃點香燭；夫婦曾要求被告改用電子香燭，被告依然故我，反責罵女兒不要以為自己身體有病便「大晒」。# Y, b0 n" C4 | _
+ {, k: W" I, N. u B x
責被告深夜開電視擾入睡
5 D" v# K6 N8 D1 h# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.761 B; [9 I% r9 l; m: v* c! B0 P
入稟狀又指出，兩名被告每星期最少4至5天邀請朋友到單位內打麻將，發出很大聲浪，令夫婦不能在單位內好好休息，要離家避走，夫婦曾要求兩名被告改善，卻遭責罵「唔好諸多要求」；兩名被告長期在深夜12時後仍開電視，聲浪令夫婦不能安睡；夫婦二人為了自身健康着想，終被迫搬離單位。tvb now,tvbnow,bttvb; C$ x$ e& t! g: G4 C7 k5 [( x
tvb now,tvbnow,bttvb3 F, E, Y: K8 \& _) `% p4 P! B
稱被迫另租單位 要求賠20萬公仔箱論壇% Z W+ t' }+ L8 x, ]
tvb now,tvbnow,bttvb4 _; T9 `, C$ c, K4 p" q( G
原訴夫婦先後在去年4月及8月向被告發出收回單位通知書，同年9月再委託律師向被告發出遷出通知書，但兩被告並無如期遷出物業，一直居住至今。原訴一方指兩被告非法佔用物業，令原訴夫婦要花20.3萬元另租單位，故興訟追討損失，並要求被告把單位的空置管有權交回原訴夫婦。" f! _# M& F! h- Q8 [; |- h- p6 ?) e
, Y- w6 z8 |1 c( X5.39.217.76【入稟編號：DCCJ4874/16】 |
發表於 2016-10-6 09:08 PM
| 