返回列表 回復 發帖

[香港] 指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親 父斥莫須有無天理

本帖最後由 serrurier 於 2016-10-6 09:09 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb1 V! `! I: ^* O8 B0 P+ m

6 |  c, T* k  y4 }6 L! C  ~tvb now,tvbnow,bttvb指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親父斥莫須有無天理tvb now,tvbnow,bttvb9 d% r+ E; q* x9 ~  N

. U- V- t9 l6 L4 P4 g公仔箱論壇
8 v7 g6 f( p4 y. r; \9 F
居於黃大仙下邨單位26年的夫婦,日前遭女兒和女婿入稟要求遷出及追討20.3萬元租金。2013年透過租者置其屋計劃買入單位的女兒稱,父母前年向房委會刪除戶籍後仍居於單位,又長期燒香、經常打麻將、深夜開電視,逼她和丈夫搬走。遭親女控告的父親說,1990年起已在該單位居住,女兒當時聲稱回家與兩老同住,誰知「買咗(租置單位)之後就趕我走」,斥女兒「分明呃老竇」。
6 \- C. j' L1 m  O$ B公仔箱論壇
$ q" H' g, W) _父:若無法忍受點香 不應買單位同住
% U2 c: s, a; e% Y6 r$ {1 m+ s公仔箱論壇 公仔箱論壇) H6 I& X' w+ d1 M6 c! @
兩名原訴為夫婦梁家輝和黃佩玲,被告為黃佩玲的父母黃志強和彭偉珍。記者登門向黃氏夫婦查詢,黃志強表示與妻子育有5名女兒,1990年搬到涉案公屋單位,後來女兒相繼出嫁及遷出,而結婚後遷到別處的三女黃佩玲,2013年以租約屆滿為由,並聲稱會「養老竇」,要求搬回該單位。
" Y; Y6 \6 _2 l  E公仔箱論壇
  L+ Z: W% ]2 z% k1 B「公屋是我的,個女話回來同我住,買下這個單位,買咗之後就趕我走。」黃志強談及事件時非常氣憤,對於女兒黃佩玲指他經常在家中點香,黃表示自己「不嬲裝開香」,女兒若無法忍受,就不應買下其單位同住。至於被指經常打麻將,黃志強認為老人家打麻將很平常,認為指控是「莫須有」,斥女兒「想攞番個單位,想呃老竇就乜都可以講」。
2 c! e6 Z  t# E1 H- Z) t
: g9 I8 a. s& `, e& b0 U4 Q2 U) I! B; G指女80萬買公屋 後父母戶籍被刪
% x& A$ H& L" r* `- d& ^
- k4 e% U5 d# k* s3 x+ Y5 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃志強稱,三女黃佩玲以80萬元購入他居住的單位,其後要求他簽署一些文件,他不以為意簽下,20147月三女夫婦無故突然遷出,他不知道與太太的戶籍已被刪除。他透露,前日才收到律師信,對此大感憤怒:「邊有個女會告阿爸㗎?無天理!」他又指入稟狀中的指控是三女「自編自導」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i. a( {% m$ `' M3 B) Z

4 M2 r% ^$ {/ q( d; n' [, J; ]) ttvb now,tvbnow,bttvb原訴:被告知女有氣管病仍點香
; c& C1 s, f- M* S) F5 Vtvb now,tvbnow,bttvb
& r: z3 ^3 m' j- ^# \* U原訴一方在入稟狀指出,兩名被告明知女兒心臟和氣管有毛病,不能吸入渾濁空氣,仍然長期在屋內燃點香燭;夫婦曾要求被告改用電子香燭,被告依然故我,反責罵女兒不要以為自己身體有病便「大晒」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `% t$ Z5 y& o
2 L( s  v' U# j( A" i8 P# h
責被告深夜開電視擾入睡8 Y; J% F& i# M* ^/ o3 @

* \# ~7 y6 ^1 @" _1 h) T入稟狀又指出,兩名被告每星期最少45天邀請朋友到單位內打麻將,發出很大聲浪,令夫婦不能在單位內好好休息,要離家避走,夫婦曾要求兩名被告改善,卻遭責罵「唔好諸多要求」;兩名被告長期在深夜12時後仍開電視,聲浪令夫婦不能安睡;夫婦二人為了自身健康着想,終被迫搬離單位。
: `+ h3 X% @6 T: r. @- x. u. t/ v公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P* }" w9 d- V: I
稱被迫另租單位 要求賠20
# k- d. }; R( X公仔箱論壇 5 F, F4 W, z5 M
原訴夫婦先後在去年4月及8月向被告發出收回單位通知書,同年9月再委託律師向被告發出遷出通知書,但兩被告並無如期遷出物業,一直居住至今。原訴一方指兩被告非法佔用物業,令原訴夫婦要花20.3萬元另租單位,故興訟追討損失,並要求被告把單位的空置管有權交回原訴夫婦。
+ C( i8 a, {+ M+ Y' N9 M' d- m tvb now,tvbnow,bttvb8 R/ H* K" K- v2 ~, W& ?# q) ?
【入稟編號:DCCJ4874/16
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表