逼政府發展離島
- y4 C3 Q4 C8 j9 g9 h公仔箱論壇( V5 \- c/ N$ e
香港的精英與當權者喜歡大政府、大企業、大工程。「小政府、大市場」的說法只是殖民地時代的謊言騙騙老百姓,維護的還是大企業的利益。如中部海域人工島計劃與北大嶼山發展都是大政府、大企業、大工程耗資上千億元,可是按現時的建設進度,十年都未會完成。既無補住屋問題,也顧不上生態、保育的原則。只是政府與大企業提出來,吹捧一下,或許政府是為了交差,不是無作為。大企業、工程公司等則為了營造發展的前景、工程賺錢的機會,也還是高層管理人員的交差。
6 `% C: t: t0 g+ ]0 L: s7 E5.39.217.76
+ H; w3 Z8 S1 d6 S4 r# c5.39.217.76香港社會和地方上基層社區不應跟着這批精英搞這樣的大政府、大企業、大工程的高大空項目,而應實實在在地團結起來,推動對民生盡快有效的建設。我在本欄重複提出的重建離島社區便是一例。. a2 d& _4 s% { v& B/ o8 S$ r
$ Z* M$ a5 O% u8 g9 K/ [% J公仔箱論壇政府可以很快地批出給輪渡公司的補貼,增加班次,降低船費,即時便可使長洲、坪洲、梅窩、南丫島等房屋供過於求、人口減少的離島社區發展改變。政府若在該區劃地建低密度的公屋,有地、建築成本低、生態環保條件好,也有多班次、政府補貼的低船費交通優勢。從這些離島往市區不比新界往市區長時間,且可減少汽車碳排放和塞車之苦。社區人口復增,也多了就業、方便居民。政府要做的只是補貼船費、幾億元先行,乘船的多了,補貼可逐步減少。
* ^7 ?9 f! R- e- n5.39.217.76公仔箱論壇5 D( `5 m5 M" Y- G: D1 O
離島的民眾、鄉事組織、環保組織及促進公屋發展組織,都可團結起來逼政府,尤其是趁特首選舉的時機。 |