申報收入全年1萬元睡房收藏現金逾6萬 華婦瞞稅上訴失敗獲稅局酌情免罰款公仔箱論壇$ Q2 N+ Z1 J+ u& N1 y
8 Q; H7 s7 C" r9 M
0 A5 s# Z$ D9 z% L& i公仔箱論壇, O' |! j6 g7 m* r: e
+ D5 {8 |# f# x4 K/ ^9 r' c3 p2 U公仔箱論壇+ j' J- F: B: E4 X
多倫多一名領取社會福利金和房屋津貼的華裔女子，在警方掃毒行動中被揭發瞞稅。當事人不滿稅局的評估金額提出上訴，被法官駁回。稅局將重新評估當事人4年的個人入息；但稅局亦網開一面免除罰款。5.39.217.761 n7 K+ c* h+ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T) k R0 h+ ]7 V* G
法庭文件顯示，多倫多警隊在2009年持搜查令，到當事人的住宅搜索，在事主兒子睡房搜獲毒品、武器和現金，又在當事人睡房發現63,990加元及4,004美元。當事人宣誓聲稱她睡房內的現金，全部屬於她本人和配偶所擁有。這些現金其後全部歸還當事人，折合69,273.19加元。tvb now,tvbnow,bttvb1 f' h+ n( y% m( y1 C0 [
公仔箱論壇: T, T( P% F4 C* m
聯邦稅務部以淨價值分析方法，重估當事人在2006至2009年的個人入息稅。稅局計算個人資產和開支後，認為當事人漏報13萬元收入。2009年未報稅收入主要是警方搜獲的69,273.19元。稅局並調整當事人的個人入息退稅、合併稅退稅和牛奶金的金額。公仔箱論壇: l7 m$ e. y# D- r: L9 G7 \
6 J% R( g# `0 l, s6 }稅局的代表律師在開庭時表示，由於計算當事人的開支有差異，因此作出讓步，承認當事人由2006至2008年未有漏報收入，所以毋須罰款，2009年未有漏報收入也減為53,689元，並一併取消2009年的罰款。5.39.217.76' e% H# {* l8 N( Q6 a
5.39.217.760 O/ V3 u, \& D; x2 ?' ?" h
當事人未有聘請律師，在中文翻譯的的協助下自辯表示，1985年移民加拿大之後不久結婚，但現時已經分居。警察入屋搜查時丈夫剛好在她家。她自2009年起便單親撫養3名子女。' k" E* d" h( U' f P' b0 V
9 F; E+ U% p: j( a# u) G3 g+ A4 A
當事人稱移民後一直工作，過儉樸生活。69,273.19元現金是多年來的積蓄。該筆錢全部是她個人擁有不屬於配偶。當中包括結婚和子女出生時所獲贈的禮金，以及工作的積蓄。她無法確定每年可以有多少儲蓄。她又說，4,004美元屬於母親，她只是代為儲蓄。tvb now,tvbnow,bttvb3 ~7 k. l7 Y6 x: o2 R+ u
5.39.217.76. M8 v8 Z: ` d+ D t
法官指證詞難以置信
6 G2 j/ S, b+ O" q& \" btvb now,tvbnow,bttvb
- Y( M5 X$ \: L+ L, ~* |當事人被盤問時說，結婚時約有30,000元禮金，又從家姑獲得約30,000元。但她無法講出家姑贈予的錢是一筆過或分幾筆細金額。7 G. O7 F, }' z- Z6 }" j( h
; p1 f! ]! k8 F, l& }5.39.217.76她被盤問時承認未有申報在2009年賣獎券的收入，因為當時她和家人領取社會福利金和房屋津貼。根據她所提供的資料，在2009年只有3,744元收入。
. J0 j0 U; ?% z( utvb now,tvbnow,bttvb
$ z) @! R+ n7 ^9 w法官在判詞中指出，當事人的證詞難以置信。當事人聲稱美金是代母親保管，但卻未有讓母親出庭作證。當事人又聲稱睡房發現的金錢中的30,000元，是1988年的結婚禮金，但沒有證據顯示當事人收到30,000元禮金。
4 Q# H1 J$ ~: |/ r0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z; s0 e( f7 q8 i& e \' X
法官指出很難相信當事人在過去21年，沒有動用這30,000元支付日常生活開支。當事人申報好幾年只得些微收入，又有好幾年沒有入息。從1988至2005年的18年期間，當事人申報的淨收入共119,848元。法官留意到當事人在1998和1999年申報的收入，每年只有1元。在2006至2009年，當事人未有申報工作或生意收入，只是有社會福利金和牛奶金入息。當事人要養育3名子女，配偶自2002年起便沒有協助撫養子女。
+ C1 F: v2 r, {6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 i; d& \$ h" v0 R L& [6 {& o法官相信當事人在2009年只賺取3,744元。稅局律師認為，當事人在2009年有30,000元收入。法官指出，當事人未能提出證據，69,273.19元是禮金亦不可信。 |
發表於 2016-10-2 11:10 PM
| 