民共雙方對“現狀”各有定義，相互指責對方未“維持現狀”，蔡英文政府自認為已“維持現狀”，大陸官方卻認為蔡英文沒有做到“維持現狀”。國共之間，國民黨洪秀柱與吳敦義、郝龍斌之間也陷入“九二共識”定義之爭。馬英九政府認為“九二共識、維持現狀”是“一中各表、不統不獨”，北京卻認為“九二共識”是“兩岸一中、反對“台獨”，當國民黨洪秀柱主席在新兩岸政綱提出要“深化九二共識”時，吳敦義、郝龍斌卻認為“九二共識”不能與“一中各表”分開。tvb now,tvbnow,bttvb( a" A: G2 m! i9 E U1 g
6 r5 o# s+ Z+ n5.39.217.76 禪宗有“拈花微笑”的典故，用來說明“不立文字”。世人往往執著於文字名相，而誤解其本義，“不立文字”並不是不需要文字，而是不可僅僅依賴字義，而不去追究其義理的本心。“維持現狀”與“九二共識”的爭議，就是一樁“只知文義不問義理”的爭議，口水而已。公仔箱論壇. H* _6 v5 @5 M6 W& l: L
( F0 u8 O, G' R: F* t" E I, R& h- B9 s: j 就兩岸定位而言，北京所認為的“現狀”，“中華民國中央政府”1949年已經不存在，由大陸政府在1971年取代其在國際間的合法地位。國民黨所認為的“現狀”，是“中華民國”為一主權國家，擁有國際合法地位。民進黨認為“現狀”則是台灣已經是個“主權獨立的國家”。
; u9 y8 [" K5 |- G) F
. q6 n# t1 k/ p, D0 D# U' ^/ Mtvb now,tvbnow,bttvb 就“一中”定義方面而言，馬政府的國民黨認為現狀就是“九二共識、一中各表”。北京認為“九二共識”只是當時為了處理兩岸事務性協商而達成的共識，其中並不包括“兩岸是什麼關係”之表述，屬於“一中不表”。蔡英文與民進黨接受九二會談歷史事實，卻認為當時沒有共識，因而無法接受“九二共識”，又因其贏得大選，認定不接受九二共識是台灣民意的現狀。tvb now,tvbnow,bttvb: i. y L6 w: X' d
- W! |: F5 g1 T v! _; @ 對和平發展的看法，北京認為過去8年以來的“現狀”，是經貿與人員交流的和平發展現狀，但是彼此在政治、軍事上仍有敵意，最終結果應是“一國兩制”；國民黨的“現狀”是在“只經不政”的立場下，不處理兩岸政治處於敵對狀態的問題，維持“不統不獨”與兩岸經濟及人員之交流。蔡英文與民進黨的“現狀”是，兩岸8年來簽署23項協議均仍有效，維持現有的商業人員交流，但未來要嚴格監督兩岸關係，最終是實現“一邊一國”。
$ P5 t1 w6 i2 \0 l( W1 }9 J5.39.217.76& H" {& @7 G2 g& C" ?. A4 X9 A
如果就權力的關係來看，那就更沒有所謂的“維持現狀”。目前大陸的實力較之1992年早非同日可語，已躋身G2行列，但是20多年來，台灣的經濟力量卻幾乎原地踏步。
, u# I7 Z9 [+ H) f; E& h+ n: M公仔箱論壇公仔箱論壇9 A G: W" T& P4 M
什麼是“現狀”？絕對不可能一方說了算數，而是要取得彼此同意才可。兩岸對於何謂現狀的看法不一。台灣歷次民意調查顯示，主張“維持現狀”或“永遠維持現狀”的人幾乎都在5成以上，但他們應當不會同意維持北京所主張的現狀。這群人不希望被大陸統一，但因為“台獨”可能引發兩岸戰爭，也不願支持獨立，卻又不知兩岸到底應該怎麼走下去，因此只好回答“維持現狀”，過一天算一天，未來的事以後再說。公仔箱論壇* x6 c/ [& e. H! Y7 ?
& m0 `: f- t, k' n
政黨與政府存在之目的，是為服務人民，當然要尊重人民的意願，但是也必須提供人民一個未來的方向。國民黨在馬英九任內提出“一中各表、維持現狀”，其實是不負責任的，目前的國際政經現狀並不利於台灣，難道要維持這樣的現狀下去？這種路線像極了鴕鳥把頭埋在沙子里，其結果就是屁股任由別人打。國民黨的敗選不就是如此嗎？公仔箱論壇, @2 M3 _" W7 v) V" t. f
公仔箱論壇7 j3 W5 h& D8 C# P* p$ Q
民進黨的“維持現狀”主張更是不通了。首先，《中華民國憲法》的現狀就是不容許分裂，民進黨的“台獨”已經偏離了“憲法”的現狀。其次，民進黨自以為不接受“九二共識”也可以維持現狀，但北京已給了答案。民進黨的作為不就如同“在一間沒有黑貓的黑房間里抓黑貓”嗎？更可悲者，一些基本教義派還告訴人民說：“一定可以抓到”。
( f( K3 b" X9 o3 c- Gtvb now,tvbnow,bttvb5 e+ I: s1 h1 R/ q
兩岸目前的現狀並不是和平，而是在政治上仍相互存有敵意。兩岸人民的期望是不要再有敵意的和平。要創造和平其實不難，首要前提是應彼此尊重對方的核心堅持：大陸希望兩岸不要分裂，台灣希望要有主體性。洪秀柱在國民黨兩岸新政綱呼籲兩岸結束敵對狀態，在“九二共識”的基礎上坐下來，解決“九二共識”所沒有處理到“兩岸是什麼關係”的根本問題。找到彼此同意的方案，雙方簽署和平協議，讓兩岸和平制度化，這不才是兩岸應有的思維嗎？tvb now,tvbnow,bttvb3 }7 e: }# h2 j
% P j" v @8 n, _, F5 o9 o5.39.217.76 洪秀柱已經拋出了以“分治不分裂”作為“深化九二共識”的主張，一群堅持“一中各表”的黨內菁英，又何必再苦苦相逼其重回鴕鳥之路？蔡英文與民進黨又何必再玩“維持現狀”或有無“九二共識”的文字遊戲？回到“九二共識”只不過是回到《中華民國憲法》的不主張分裂而已，又何必拒絕？在沒有黑貓的黑房間裡面抓黑貓，只是在耗損台灣的生命力而已。維持敵意現狀，不如創造和平，兩岸三黨應有此善念，為人民造福謀利。 |
發表於 2016-10-2 11:35 AM
| 