梅姬颱風強勢入台，各縣市都逃不過它的風雨籠罩。高雄市政府26日晚間宣布27日上午上班上課，中午12時起停班停課，市長陳菊臉書被市民洗版灌爆。但陳菊27日上午回應表示“她知道上半天班對家長確實不方便，如果可以的話，她也想當聖誕老公公，但考慮要不要放颱風假，必須要有法律的依據原則，強調梅姬颱風對高雄完全沒有達到放假的標準。”
* b9 Q& r" H" X/ e$ _; Q! P, y( I' B- Y4 z1 n
只是高雄市27日中午不到風雨轉強，不少家長匆忙赴校接送小孩險象環生，更有老師因強風肆虐，將教室的門重重關起造成手指被壓斷一截，經送醫無法接回等案例。
* H2 q2 E( ?0 A) j5.39.217.76. f; c) |) y2 l# I" I4 T; A
其實颱風假並不是假，而是一種在安全考量下的預防措施。對於執政者而言，人民身家與安全才是最重要更不容有一絲冒險。公仔箱論壇- T% S6 t0 P/ k) A3 q9 h9 }! `
2 g/ K' \5 f, v' [/ Z
當陳菊把“放颱風假”視為“聖誕老公公的禮物”為出發點時，其思維邏輯可見從“本我”的角度出發，多過“超我”的立場。% w# \) i( i% r9 {. |
% e: W3 l3 | i P4 T 針對颱風假的施放決策，台灣各縣市曾幾何時成了比誰預測最準的遊戲？縱使氣象局的預測數據可以精準預測、擠出每一寸可以工作的時間，但將來會不會要求精準到颱風出現前一個小時或一分鐘時才要放颱風假？
/ D( J2 Q- |5 `. Vtvb now,tvbnow,bttvb
3 x0 }) l/ L; A, a$ s8 q* S/ d 如果當放颱風假跟投資市場中想要追求最大的利潤一樣時，每一個執政父母官都想買在低點、賣在高點。任何的投資利潤和風險都成正相關，想獲取最大利潤的同時，可能也是冒著最大的決策風險。只要出現這麼一次風險，過去所累積的利潤或者政治紅利，將可能一夕之間付之東流。 |
發表於 2016-10-1 08:32 AM
| 