翠湖2.6億圍標判頭囚35月 官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」5.39.217.76) P2 S8 M9 U' C/ M( l8 h) C
& ?" `) q) @: f I: e
9 O1 B* `" {8 {+ q, K5 K% ]* Y
* N. R( g4 B& y+ j5.39.217.76沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標,工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節,令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價,承辦顧問工程及翻新工程合約,涉及賄款4500萬元,昨被判監35個月。
2 D+ j) b3 k* l) t$ I# m; l9 @公仔箱論壇
6 `, @% ?3 Z- n2 o3 }( \tvb now,tvbnow,bttvb被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪,法官林偉權昨判刊時,斥責圍標商人為向有關人物提供利益,不惜提高工程價格,甚至降低工程質素以謀取暴利,小業主多付了錢,卻得不到應有的維修,嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足,建議成立法定監管機構規管樓宇維修。公仔箱論壇; [, K/ F# X: s- g* i1 A7 l, o
; ?4 E9 X% E5 v9 @/ H1 W+ }3 J" V6 K官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘9 @, x2 s, g* n/ O) ^, J! x s9 L
8 R6 \0 J) `% ?( k法庭又下令被告在30個月內,向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團,分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產,現時行業內也已無人會聘請他,林官聞言回應,「唔係嘅,有良心嘅爭住請佢」,旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。' U2 b# H5 D+ t9 X# C! j) O3 S( D3 C
公仔箱論壇8 s/ p% ]! i' X( i6 v% q
辯方求情時稱,案件至今只有被告一人被帶上法庭,部分其他涉案者曾被拘捕,但目前仍在保釋期間(見另稿),而被告向記者披露事件後再無參與,被告在案中只是介紹人,角色相對較輕。公仔箱論壇0 b. x2 t2 @' t; G$ P
* V3 |7 Q' f- \# b k
辯方又稱,維修行內圍標情况普遍,又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修,唔係鼓勵圍標」,又稱政府監管程序不足,「諗住佢哋會憑良心辦事」,但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。5.39.217.76 a# M5 ]# t: U- C- o
- J% H+ O. u$ B+ ?求情稱角色輕 官﹕認罪亦難大錯當小錯TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p1 r3 p6 F! |9 x1 a' d
tvb now,tvbnow,bttvb8 k4 L1 y$ g. e6 i, _8 q+ d$ C
辯方指出,被告已被還押逾9個月,希望法庭考慮判處被告兩年監禁,扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由;惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆?」即使被告主動認罪,也「唔可以認咗錯當你無錯,或者大錯當小錯」。林官又稱,法庭對於自首者會盡量從寬,但也有所限制。
6 F) x- o6 @' D
! M" c" g5 I: W+ n7 c5.39.217.76法官林偉權判刑時表示,法庭同意由於被告自願向廉署說出事件,控方才能成功檢控,也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺,決定給予被告額外判刑扣減,終判被告入獄35個月。公仔箱論壇$ @* s. M2 Z( e$ G5 O3 W! U
! W# T; x% r2 L" d& Q5 T3 I5.39.217.76競委會﹕打擊圍標是執法重點
0 t! z$ N' G, p1 ~. x( p n5.39.217.76 5.39.217.76% x% o6 R9 q6 Q+ e6 H6 S1 F
競爭事務委員會發言人表示,在《競爭條例》下,圍標是嚴重反競爭行為,打擊合謀圍標是競委會的執法重點,呼籲市場參與者,要透過競爭去競投項目,正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃,已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕,向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。
" g) A m6 F9 s$ R2 l公仔箱論壇
, s3 l" V- l8 A9 U0 h5 ~" ?; b. j5.39.217.76【案件編號:DCCC552/15】 |