返回列表 回復 發帖

[香港] 翠湖2.6億圍標 判頭囚35月 官批政府監管不足 「肥肉令人垂涎」

翠湖2.6億圍標判頭囚35月  官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」5.39.217.76) P2 S8 M9 U' C/ M( l8 h) C

& ?" `) q) @: f  I: e  
9 O1 B* `" {8 {+ q, K5 K% ]* Y

* N. R( g4 B& y+ j5.39.217.76沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標,工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節,令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價,承辦顧問工程及翻新工程合約,涉及賄款4500萬元,昨被判監35個月。
2 D+ j) b3 k* l) t$ I# m; l9 @公仔箱論壇
6 `, @% ?3 Z- n2 o3 }( \tvb now,tvbnow,bttvb被告丘瑞田(58)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪,法官林偉權昨判刊時,斥責圍標商人為向有關人物提供利益,不惜提高工程價格,甚至降低工程質素以謀取暴利,小業主多付了錢,卻得不到應有的維修,嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足,建議成立法定監管機構規管樓宇維修。公仔箱論壇; [, K/ F# X: s- g* i1 A7 l, o

; ?4 E9 X% E5 v9 @/ H1 W+ }3 J" V6 K官令向兩法團退回25辯方稱無資產無人聘9 @, x2 s, g* n/ O) ^, J! x  s9 L

8 R6 \0 J) `% ?( k法庭又下令被告在30個月內,向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團,分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產,現時行業內也已無人會聘請他,林官聞言回應,「唔係嘅,有良心嘅爭住請佢」,旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。' U2 b# H5 D+ t9 X# C! j) O3 S( D3 C
公仔箱論壇8 s/ p% ]! i' X( i6 v% q
辯方求情時稱,案件至今只有被告一人被帶上法庭,部分其他涉案者曾被拘捕,但目前仍在保釋期間(見另稿),而被告向記者披露事件後再無參與,被告在案中只是介紹人,角色相對較輕。公仔箱論壇0 b. x2 t2 @' t; G$ P
* V3 |7 Q' f- \# b  k
辯方又稱,維修行內圍標情况普遍,又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修,唔係鼓勵圍標」,又稱政府監管程序不足,「諗住佢哋會憑良心辦事」,但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。5.39.217.76  a# M5 ]# t: U- C- o

- J% H+ O. u$ B+ ?求情稱角色輕  官﹕認罪亦難大錯當小錯TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p1 r3 p6 F! |9 x1 a' d
tvb now,tvbnow,bttvb8 k4 L1 y$ g. e6 i, _8 q+ d$ C
辯方指出,被告已被還押逾9個月,希望法庭考慮判處被告兩年監禁,扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由;惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆?」即使被告主動認罪,也「唔可以認咗錯當你無錯,或者大錯當小錯」。林官又稱,法庭對於自首者會盡量從寬,但也有所限制。
6 F) x- o6 @' D
! M" c" g5 I: W+ n7 c5.39.217.76法官林偉權判刑時表示,法庭同意由於被告自願向廉署說出事件,控方才能成功檢控,也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺,決定給予被告額外判刑扣減,終判被告入獄35個月。公仔箱論壇$ @* s. M2 Z( e$ G5 O3 W! U

! W# T; x% r2 L" d& Q5 T3 I5.39.217.76競委會﹕打擊圍標是執法重點
0 t! z$ N' G, p1 ~. x( p  n5.39.217.76 5.39.217.76% x% o6 R9 q6 Q+ e6 H6 S1 F
競爭事務委員會發言人表示,在《競爭條例》下,圍標是嚴重反競爭行為,打擊合謀圍標是競委會的執法重點,呼籲市場參與者,要透過競爭去競投項目,正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃,已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕,向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。
" g) A  m6 F9 s$ R2 l公仔箱論壇
, s3 l" V- l8 A9 U0 h5 ~" ?; b. j5.39.217.76【案件編號:DCCC552/15
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
維修竣工質素參差  翠湖業主﹕唔明點解收貨
5 V. X8 K  v! [公仔箱論壇# U! D2 N" T$ S' p

! f  O; D  `3 t( C, J  JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]4 w( C) }7 S. G
翠湖花園2.6億元維修始於2013年底,今年727日正式完工,並展開一年保固期。業主付出巨資,卻得不到滿意成果,有業主批評施工質素參差,「做得好求其」,屋苑平台、停車場的天花和地面、單位外牆等統統出現問題。有業主又質疑屋苑仍有多個問題未解決,建築師事務所卻發出完工證明書,「唔明點解會收貨,都唔知點去驗收?」tvb now,tvbnow,bttvb4 g2 p0 G; D7 x1 n* }# D% a
5.39.217.76: }) X4 t: k( b5 @
承辦商承諾執漏 業主悲觀TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V- ^% e2 y8 c4 k9 L

, ?) X1 i5 D* D+ _3 H5.39.217.76一批翠湖花園業主昨帶記者觀察屋苑,指維修後仍有不少問題,例如有單位的外牆滲水;屋苑平台地面有不少裂痕尚未修補;屋苑鐵欄理應在維修後光潔如新,現時卻滿佈鐵鏽;屋苑行人路雖設有簷篷遮雨,但簷篷上用來蒐集雨水的水管,只是簡單地接到地上,「一落雨就成地濕晒」;地庫停車場雖已翻新,但天花和牆壁卻出現批盪剝落,部分天花仍然要用帆布覆蓋,地上亦有不少裂痕,「成塊地花晒」,部分地面更似是用水泥隨意填補了事;用作擺放單車的車位,牆身亦出現大面積的水漬。
$ @& D2 @. O7 y- H1 U. P5.39.217.76 公仔箱論壇$ E) [# x7 ~% O7 l* D7 a
維修工程承辦商香島建築有限公司承諾會為工程執漏,但翠湖業主黃太和徐太異口同聲表示不樂觀。雖然法官在庭上建議政府成立法定監管機構監管樓宇維修,但翠湖業主陳錦棠感到悲觀,「我覺得政府做嘢好慢,遠水救唔到近火」,始終要靠業主守住自己權益。! `) a. c* L" m3 B8 X# X) N

& U: b1 `: N$ b( _5.39.217.76大狀﹕法團工程商無人被控  業主難索償tvb now,tvbnow,bttvb8 z: F/ K: A6 G+ x
tvb now,tvbnow,bttvb9 o2 T# s- D3 q9 W* b
案中作為中間人角色的丘瑞田昨雖被判囚,但大律師陸偉雄稱,小業主未必能夠取回工程費用。他指出,翠湖業主立案法團及中標的工程公司至今沒有任何成員被控,小業主難以向他們索償。至於丘瑞田則不時強調自己身無分文,陸偉雄指若他所言屬實,小業主向他追討款項亦無意義,因為他根本沒錢賠償;另一方面,若小業主認為維修工程未達水準,可以違反合約為由向工程公司追討。5.39.217.76! B' e, i% ?/ Q4 ~, d. @6 A, {
tvb now,tvbnow,bttvb) I# F+ g) t+ [! H1 E
本身為翠湖業主的全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人林卓廷與10多名翠湖業主昨到庭聽審,他形容判決是香港小業主「痛苦的小勝利」,是反圍標運動重要一步。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
拘最少10至今控1人  業主促盡快告廉署﹕調查中
" f1 b: h* [& K$ t% i$ ztvb now,tvbnow,bttvb, B# Q3 a5 |4 f' [/ t& y' b
廉政公署去年3月曾就本案拘捕最少10人,至今只有工程判頭丘瑞田一人被檢控和定罪。有翠湖花園業主聽取判刑後,認為丘瑞田在案中只是小角色,促請廉署盡快起訴其餘涉案者。廉署發言人表示,有關調查仍在進行中,不適宜就調查作任何評論。
' G2 X. P0 c6 z% G9 ]
) ]4 P. t0 e$ B  j" V, \官指丘投案欲逼圍標者付款 非純為正義2 I; W; W0 r- O

  a5 I6 a: @! E$ r3 t# l4 H: p5.39.217.76辯方早前求情稱,被告受良心責備,主動向廉署投案,又向傳媒說出圍標的來龍去脈,令社會關注事件。法官林偉權判刑時指出,被告並非純粹為正義揭發事件,而是因為未收到他認為自己應得的利益,欲藉舉報向圍標集團施加壓力,迫使他們付款。
/ F" X' ]" ]' ]. f! u/ R
, p. [. q5 S; B) y據報道,去年3月廉署曾就本案拘捕最少10人,包括業主立案法團成員、管理公司、顧問公司及工程承辦商高層,以及昨被判監的丘瑞田。翠湖花園案發時的管理公司新昌集團去年4月曾發通告,確認廉署曾搜查其辦事處,並拘捕集團董事總經理樊卓雄及翠湖花園場地經理代表,二人未被檢控,獲准保釋。
4 e5 Q  z1 E  I公仔箱論壇 8 r3 {# d6 m: v. [
業主﹕丘屬小角色  憂其他人逍遙法外公仔箱論壇6 O3 V! [) n* ^+ f. J& _+ Z8 @

4 f6 J. ~# z' P6 }) K. Y翠湖業主陳錦棠昨在庭外指出,丘瑞田在案中只是小角色,同案還有法團主席等10多人被捕,但事件揭發至今18個月,仍未見其他涉案者被起訴,認為事態不尋常,令業主感到困擾,擔心其餘涉案者可能逍遙法外,無法追討損失。
' L" s6 E0 o- T4 g& V7 E1 Stvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 T4 n5 v$ y$ p9 G* m- s6 f
丘瑞田去年10月認罪前曾接受本報專訪,說自己只是圍標集團中的「閒角」,而他口中真正的「大莊」仍然逍遙法外,擔心自己罪成後,廉署未能將其他涉案者繩之以法。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
飯局商圍標  涉賄款4500
: C; A+ a: s) R' |! p* q0 K% R3 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

2 n( V( S+ L" \& _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 o( ]  u, ^+ z7 E
5.39.217.76( d8 y% H  k6 P' e! J
翠湖花園天價圍標案被揭發以來,樓宇維修工程的圍標情况廣受社會關注,惟對於圍標具體如何操作,外界一直所知不多。本案案情披露,被告丘瑞田作為中間人,安排大維修的各大持份者,包括建築師樓、顧問公司、建築公司、管理公司高層,以及翠湖花園法團主席會面,並在飯局中一起商討圍標細節。公仔箱論壇" b" W' ^0 t6 E# e; i

( |: _8 r, t5 Y/ l. }& c& |5.39.217.76案情透露,丘瑞田案發時是一間工程公司的東主,參與多幢樓宇的翻新工程。翠湖花園法團於201012月議決作翻新工程,翠湖的管理公司一名物業經理遂聯絡被告,着他為翻新工程找尋顧問公司和承辦商。
8 Y, T; K9 u. MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76; v$ x( U4 p9 u9 h. @
出席者包括法團主席新昌高層1 u- N: y3 {) v$ m2 P

+ r3 Z8 @1 g: t7 J! ]5 G丘瑞田遂安排翠湖當時的管理公司,即新昌管理集團有限公司時任董事總經理樊卓雄、時任物業經理許鈞碧,黃潘建築師事務所有限公司時任董事黃志光,以及翠湖時任法團主席黎國樑等,在一酒樓晚膳,商談投標事宜(見圖)/ x- y9 X$ R. Y3 t! ^1 A

, C/ E0 m9 M4 E( C3 D3 ^; L各人在飯局中同意將翠湖花園翻新工程費用的10%(2600萬元)6%(1500萬元)1%(260萬元)0.5%(130萬元),分別給予黎、樊、許和丘,他們則協助黃潘和香島建築參與工程,黎向法團建議挑選標價分別第三高及第三低的承辦商承辦合約,而時任香島建築董事楊永燊與黃等則安排影子公司入標。結果黃潘以88萬元獲得工程顧問合約,香島則以2.62億元獲得翻新工程合約。
9 N) ~+ w! U' V0 F/ a: [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [" Z) [/ j6 v; a
案情又透露,沙田另一屋苑濱景花園於200411月議決作樓宇翻新工程,丘瑞田當時安排濱景花園法團成員、建築公司經理、顧問公司董事在一酒樓會面。各人在飯局中達成協議,顧問公司董事向法團成員提供60萬元,以協助該公司取得價值約3000萬的工程,當中部分工程分判給丘瑞田。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
官倡設法定機構管維修  姚松炎促修例兼管法團+ G9 T9 g, z" P+ S

: |8 }; b; ^1 b8 Z# {; h. @法官林偉權在判刑後批評政府監管不足,令垂涎這塊「肥豬肉」的商人借此謀取暴利,建議成立法定監管機構規管樓宇維修。建築、測量、都市規劃及園境界候任議員姚松炎認同林官意見,建議修訂現行《建築物管理條例》監管法團,同時成立獨立組織監察法團、維修招標等工作及程序,又擬在諮詢業界後向立法會提交議案。
) _: B3 h! Y! C' | tvb now,tvbnow,bttvb6 Q- U/ ?* r& D: t: J( j5 j
市建局今年5月推出「招標妥」平台,向私人樓宇業主立案法團提供樓宇維修工作指引、安排獨立專業人士提供市場估算及技術意見,同時設立電子招標平台;立法會在同期通過《物業管理服務條例》,規管物業管理公司及從業員的發牌機制,但至今未有針對法團及圍標的法規推出。
( M% W. I5 J; a  h; |) c  H* F4 M
6 v# s! D& [' D7 c1 rtvb now,tvbnow,bttvb測量師﹕政府支援不治標不治本tvb now,tvbnow,bttvb) g; N9 N4 J, j5 @- P$ }$ M8 L# b
5.39.217.767 f8 I  i2 E7 D7 k1 P, j) F. x
測量師學會前會長何鉅業指出,目前政府的維修支援服務「不治標也不治本」,建議成立「樓宇維修工程監管局」及引入法例,以懲罰機制增加阻嚇,過渡期間可設立專責組織或委員會,發出實務守則及指引以助公眾參考。公仔箱論壇: [0 Q5 p/ ?7 `1 K# c
tvb now,tvbnow,bttvb  t, I/ `) ]; C4 r$ c% E% `# m
姚松炎擔心,若「由零開始」增訂法例或要花四五年時間,遂建議修訂現行《建築物管理條例》,不止針對圍標問題,同時監管整個法團的工作,希望可在一兩年內堵塞法例漏洞,完善法團的監管機制。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
咁多年仲人做水魚,好快班行內人士又走出黎要求政府幫手監管!
返回列表