[香港] 翠湖2.6億圍標 判頭囚35月 官批政府監管不足 「肥肉令人垂涎」

serrurier

翠湖2.6億圍標判頭囚35月  官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」
% D4 w$ Z; v/ Vtvb now,tvbnow,bttvb
* q, [( D0 n4 k, O: etvb now,tvbnow,bttvb  5.39.217.767 \" C4 o! C1 t8 B/ L  A

( w9 u( g  }2 p- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標，工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節，令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價，承辦顧問工程及翻新工程合約，涉及賄款4500萬元，昨被判監35個月。5.39.217.767 z3 p, g% k8 e

6 ]" ~+ c  ~6 ~! X" Y( N7 U# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪，法官林偉權昨判刊時，斥責圍標商人為向有關人物提供利益，不惜提高工程價格，甚至降低工程質素以謀取暴利，小業主多付了錢，卻得不到應有的維修，嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。公仔箱論壇3 M* z" H. V" `# L0 n* f4 o
$ c( V; i3 R) }& I( w+ b$ z# @  [3 H
官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘
& Y( _& s. S* R7 C/ `5 j3 Dtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇9 C9 \- }% }$ N% X9 {
法庭又下令被告在30個月內，向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團，分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產，現時行業內也已無人會聘請他，林官聞言回應，「唔係嘅，有良心嘅爭住請佢」，旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。
! Q0 {7 v& Z; W6 c3 U- Stvb now,tvbnow,bttvb % U+ l9 |/ w5 H& ^; Y
辯方求情時稱，案件至今只有被告一人被帶上法庭，部分其他涉案者曾被拘捕，但目前仍在保釋期間(見另稿)，而被告向記者披露事件後再無參與，被告在案中只是介紹人，角色相對較輕。
" M4 A8 r- @0 G. y: r公仔箱論壇 9 j. E/ V3 O) H
辯方又稱，維修行內圍標情况普遍，又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修，唔係鼓勵圍標」，又稱政府監管程序不足，「諗住佢哋會憑良心辦事」，但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。tvb now,tvbnow,bttvb. P' g" }+ y; n& b

- Y# H- }$ @4 f8 i! y  h5.39.217.76求情稱角色輕  官﹕認罪亦難大錯當小錯
. I" ?& e. _( P" [3 M) Ftvb now,tvbnow,bttvb # h& A2 @& V/ w9 V. s/ p
辯方指出，被告已被還押逾9個月，希望法庭考慮判處被告兩年監禁，扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由；惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆？」即使被告主動認罪，也「唔可以認咗錯當你無錯，或者大錯當小錯」。林官又稱，法庭對於自首者會盡量從寬，但也有所限制。
0 U8 |! S, B: F( h3 w4 g) [7 @3 J( G ! y$ y- L! }4 G5 `. _: [
法官林偉權判刑時表示，法庭同意由於被告自願向廉署說出事件，控方才能成功檢控，也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺，決定給予被告額外判刑扣減，終判被告入獄35個月。
5 R0 I% D  q/ K5 V ; l7 s! e9 E. g2 X  A
競委會﹕打擊圍標是執法重點7 {# W8 j7 b' o! Z2 u

: a4 B& q# V6 C$ M) P4 y競爭事務委員會發言人表示，在《競爭條例》下，圍標是嚴重反競爭行為，打擊合謀圍標是競委會的執法重點，呼籲市場參與者，要透過競爭去競投項目，正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃，已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕，向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。
8 p) H. [8 V$ F& h! `  P公仔箱論壇
6 \0 X# j& \1 b$ g* k- P5.39.217.76【案件編號：DCCC552/15】

serrurier

維修竣工質素參差  翠湖業主﹕唔明點解收貨公仔箱論壇( F: H* z7 r: S: m# M, O

) e& i: f; G  _  e4 {% b3 R$ c3 e  l
: x, i6 ~, J; w7 y/ Utvb now,tvbnow,bttvb, z/ p. k# c, J( z( i
翠湖花園2.6億元維修始於2013年底，今年7月27日正式完工，並展開一年保固期。業主付出巨資，卻得不到滿意成果，有業主批評施工質素參差，「做得好求其」，屋苑平台、停車場的天花和地面、單位外牆等統統出現問題。有業主又質疑屋苑仍有多個問題未解決，建築師事務所卻發出完工證明書，「唔明點解會收貨，都唔知點去驗收？」
. n8 j7 x4 G+ ]tvb now,tvbnow,bttvb
; _% X# y2 W0 H, A$ d& f& s承辦商承諾執漏 業主悲觀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L3 s6 K; g$ |

: ^7 u- V2 `0 ]; _1 q" Z一批翠湖花園業主昨帶記者觀察屋苑，指維修後仍有不少問題，例如有單位的外牆滲水；屋苑平台地面有不少裂痕尚未修補；屋苑鐵欄理應在維修後光潔如新，現時卻滿佈鐵鏽；屋苑行人路雖設有簷篷遮雨，但簷篷上用來蒐集雨水的水管，只是簡單地接到地上，「一落雨就成地濕晒」；地庫停車場雖已翻新，但天花和牆壁卻出現批盪剝落，部分天花仍然要用帆布覆蓋，地上亦有不少裂痕，「成塊地花晒」，部分地面更似是用水泥隨意填補了事；用作擺放單車的車位，牆身亦出現大面積的水漬。  C) U* k. J) F' d) [: G/ \

2 ?# a2 x  }2 i' A- z! a: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。維修工程承辦商香島建築有限公司承諾會為工程執漏，但翠湖業主黃太和徐太異口同聲表示不樂觀。雖然法官在庭上建議政府成立法定監管機構監管樓宇維修，但翠湖業主陳錦棠感到悲觀，「我覺得政府做嘢好慢，遠水救唔到近火」，始終要靠業主守住自己權益。
& A5 I# P1 ^3 A公仔箱論壇
. @) J! M7 q4 O1 Itvb now,tvbnow,bttvb大狀﹕法團工程商無人被控  業主難索償1 a3 I5 U/ E3 c
5.39.217.76/ Y; R: c! c' b, ?
案中作為中間人角色的丘瑞田昨雖被判囚，但大律師陸偉雄稱，小業主未必能夠取回工程費用。他指出，翠湖業主立案法團及中標的工程公司至今沒有任何成員被控，小業主難以向他們索償。至於丘瑞田則不時強調自己身無分文，陸偉雄指若他所言屬實，小業主向他追討款項亦無意義，因為他根本沒錢賠償；另一方面，若小業主認為維修工程未達水準，可以違反合約為由向工程公司追討。tvb now,tvbnow,bttvb5 a8 K8 s% {) n) {

5 S9 v( _9 L4 L& m8 w0 G% Q4 q公仔箱論壇本身為翠湖業主的全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人林卓廷與10多名翠湖業主昨到庭聽審，他形容判決是香港小業主「痛苦的小勝利」，是反圍標運動重要一步。

serrurier

拘最少10人至今控1人  業主促盡快告廉署﹕調查中
. v( m  w* a' u+ Etvb now,tvbnow,bttvb
% h# A4 P$ J+ I# o4 T8 \( |, X公仔箱論壇廉政公署去年3月曾就本案拘捕最少10人，至今只有工程判頭丘瑞田一人被檢控和定罪。有翠湖花園業主聽取判刑後，認為丘瑞田在案中只是小角色，促請廉署盡快起訴其餘涉案者。廉署發言人表示，有關調查仍在進行中，不適宜就調查作任何評論。* G4 F" o; B$ u+ N% a) a1 ]

& [, r! x8 K0 Q9 E4 Q; B& ntvb now,tvbnow,bttvb官指丘投案欲逼圍標者付款 非純為正義
8 I( p( L3 _7 r8 j$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - \8 Q+ f9 y. \
辯方早前求情稱，被告受良心責備，主動向廉署投案，又向傳媒說出圍標的來龍去脈，令社會關注事件。法官林偉權判刑時指出，被告並非純粹為正義揭發事件，而是因為未收到他認為自己應得的利益，欲藉舉報向圍標集團施加壓力，迫使他們付款。/ U, k/ q3 J$ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G7 Q7 k& `9 ?* A- l- a6 ~
據報道，去年3月廉署曾就本案拘捕最少10人，包括業主立案法團成員、管理公司、顧問公司及工程承辦商高層，以及昨被判監的丘瑞田。翠湖花園案發時的管理公司新昌集團去年4月曾發通告，確認廉署曾搜查其辦事處，並拘捕集團董事總經理樊卓雄及翠湖花園場地經理代表，二人未被檢控，獲准保釋。
3 g* H; z# Q& Y) x+ F# `tvb now,tvbnow,bttvb
, ~& A* t4 f, ~$ X$ d! a) O; G7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。業主﹕丘屬小角色  憂其他人逍遙法外
/ I6 Q$ ~2 C2 l( p" P* ttvb now,tvbnow,bttvb
* V, M8 t; Y$ _翠湖業主陳錦棠昨在庭外指出，丘瑞田在案中只是小角色，同案還有法團主席等10多人被捕，但事件揭發至今18個月，仍未見其他涉案者被起訴，認為事態不尋常，令業主感到困擾，擔心其餘涉案者可能逍遙法外，無法追討損失。
( E2 N5 W4 O2 w$ t3 O' W& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇, U8 a0 J4 a: S  W" d3 ~9 M
丘瑞田去年10月認罪前曾接受本報專訪，說自己只是圍標集團中的「閒角」，而他口中真正的「大莊」仍然逍遙法外，擔心自己罪成後，廉署未能將其他涉案者繩之以法。

serrurier

飯局商圍標  涉賄款4500萬
- T, b( T1 J" x4 q+ `$ m9 y3 n公仔箱論壇公仔箱論壇  Q& i! k. R2 \6 B

4 @5 i! R9 ]% y, a公仔箱論壇
; x3 B2 [( p0 m. |& w5.39.217.76翠湖花園天價圍標案被揭發以來，樓宇維修工程的圍標情况廣受社會關注，惟對於圍標具體如何操作，外界一直所知不多。本案案情披露，被告丘瑞田作為中間人，安排大維修的各大持份者，包括建築師樓、顧問公司、建築公司、管理公司高層，以及翠湖花園法團主席會面，並在飯局中一起商討圍標細節。$ g. r0 ~7 @% ]$ w! i8 }  ^

8 L& x* F. @6 z8 f% v0 t2 t8 H2 \1 P案情透露，丘瑞田案發時是一間工程公司的東主，參與多幢樓宇的翻新工程。翠湖花園法團於2010年12月議決作翻新工程，翠湖的管理公司一名物業經理遂聯絡被告，着他為翻新工程找尋顧問公司和承辦商。
3 X$ J' x( U. U+ B8 U. K公仔箱論壇
  J& {" K9 A0 E* E) U$ a" f, |出席者包括法團主席新昌高層
2 _2 g( Z" `/ ^  D; T  c# [7 q; qtvb now,tvbnow,bttvb 7 U% P# n$ U1 n; o! W1 J: \
丘瑞田遂安排翠湖當時的管理公司，即新昌管理集團有限公司時任董事總經理樊卓雄、時任物業經理許鈞碧，黃潘建築師事務所有限公司時任董事黃志光，以及翠湖時任法團主席黎國樑等，在一酒樓晚膳，商談投標事宜(見圖)。
  u+ Z" x4 i5 y6 G5.39.217.76 公仔箱論壇1 L& w( q. D; x9 B: o3 }% a) W
各人在飯局中同意將翠湖花園翻新工程費用的10%(2600萬元)、6%(1500萬元)、1%(260萬元)和0.5%(130萬元)，分別給予黎、樊、許和丘，他們則協助黃潘和香島建築參與工程，黎向法團建議挑選標價分別第三高及第三低的承辦商承辦合約，而時任香島建築董事楊永燊與黃等則安排影子公司入標。結果黃潘以88萬元獲得工程顧問合約，香島則以2.62億元獲得翻新工程合約。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I* z! l, O4 \
5.39.217.76* F' h4 O  z2 ~9 V; \! U' S
案情又透露，沙田另一屋苑濱景花園於2004年11月議決作樓宇翻新工程，丘瑞田當時安排濱景花園法團成員、建築公司經理、顧問公司董事在一酒樓會面。各人在飯局中達成協議，顧問公司董事向法團成員提供60萬元，以協助該公司取得價值約3000萬的工程，當中部分工程分判給丘瑞田。

serrurier

官倡設法定機構管維修  姚松炎促修例兼管法團tvb now,tvbnow,bttvb; L/ c# q  I, H: N* H; c
* B9 R2 T9 J  Z& |. U+ [
法官林偉權在判刑後批評政府監管不足，令垂涎這塊「肥豬肉」的商人借此謀取暴利，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。建築、測量、都市規劃及園境界候任議員姚松炎認同林官意見，建議修訂現行《建築物管理條例》監管法團，同時成立獨立組織監察法團、維修招標等工作及程序，又擬在諮詢業界後向立法會提交議案。
% G- P* s. D, ?) q5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb7 ^3 A" O* }' g2 q0 Z
市建局今年5月推出「招標妥」平台，向私人樓宇業主立案法團提供樓宇維修工作指引、安排獨立專業人士提供市場估算及技術意見，同時設立電子招標平台；立法會在同期通過《物業管理服務條例》，規管物業管理公司及從業員的發牌機制，但至今未有針對法團及圍標的法規推出。( X) Q7 L0 p  G1 R% b$ F; [

4 s& h8 d; ~4 ~, k9 k' `0 z% a8 @5.39.217.76測量師﹕政府支援不治標不治本
4 x% J; n* R- }公仔箱論壇
* C5 m5 q. ]7 Y; i7 L) y* z' btvb now,tvbnow,bttvb測量師學會前會長何鉅業指出，目前政府的維修支援服務「不治標也不治本」，建議成立「樓宇維修工程監管局」及引入法例，以懲罰機制增加阻嚇，過渡期間可設立專責組織或委員會，發出實務守則及指引以助公眾參考。5.39.217.76% r3 r# H6 _+ \8 }5 b. p  o! N
公仔箱論壇4 a$ B" B# D3 X1 J
姚松炎擔心，若「由零開始」增訂法例或要花四五年時間，遂建議修訂現行《建築物管理條例》，不止針對圍標問題，同時監管整個法團的工作，希望可在一兩年內堵塞法例漏洞，完善法團的監管機制。

seed555999

咁多年仲人做水魚,好快班行內人士又走出黎要求政府幫手監管!