[美洲] 費沙指中產收入增長停滯純屬假象 加人收入中位數 較35年前增逾半 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

費沙指中產收入增長停滯純屬假象  加人收入中位數較35年前增逾半
" w* s5 ?9 h& L) u* s% [
9 E& Q% g" l7 N" J- I; F2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |) ]% y/ F3 l2 P0 ?0 X

1 i( Y8 W8 [; F( l4 C費沙研究所（FraserInstitute）昨日公布最新研究報告指出，長久以來人們對中產階級收入增長停滯的印象，不過是一種虛構假象，如換一種統計數據解讀方法，事實上，加拿大人均中位數收入比35年前增長逾50%。
( i; W# o; b1 p公仔箱論壇/ p, {/ I9 T7 S) b' T3 q: N/ Y
這份題為《加拿大中產收入停滯假象（Myth ofMiddle-Class Stagnation in Canada）》報告指出，人們對中產階層收入停滯印象，會直接影響公共政策制定。在2016年渥京的聯邦預算中也專門提到，「中產階級並沒有從過去30年來的經濟增長中受益，相反受益者是那些原本已經富有的加拿大人，而中產階級和工薪階層卻一直在掙扎求生」。這種理論也直接導致自由黨宣布將年收入4.5萬元至9萬元之間的納稅人稅率，從22%削減至20.5%。菲沙研究所指出，最常用於證明中產階層收入增長停滯的一個統計數據是，1976年至2011年之間，加拿大家庭中位收入經通脹率調整後下跌7%，但這統計數據沒有對中產家庭收入狀況作出全面準確描述。
- _6 K1 P, b- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s" e: o5 ]; r; a4 @
「忽略政府補貼家庭」
8 \  B7 z5 ?, q1 O1 {2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K$ x+ Q& S/ h. g0 `
費沙研究所認為，上述解讀是忽略或錯誤運用3方面因素，包括沒有比較稅後收入和計算政府對家庭的補貼；沒有考慮家庭規模的變化，在1976年時的平均家庭規模是2.9人，而2011年是1.9人；過高估計了加元的通脹率，每年高估了0.45%，但如計算35年的累計通脹率，就會高估許多。公仔箱論壇6 M  ~0 P3 R6 U7 r- j4 m/ G- a1 [
公仔箱論壇4 Z* p- e( p2 O( k- H
如充分考慮上述因素結果則不一樣。費沙研究所指出，考慮1976年至2011年稅率改革和政府撥款後，加拿大家庭實際中位數收入增長5.6%；考慮家庭人數縮減後，家庭成員人均收入增長30.7%；考慮全部因素則平均每個家庭成員的中位數收入從1976年至2011年增長了52%，從25,771元，增長至39,200元。
* H/ n1 [- M# F( P( Y! f2 r& p% f公仔箱論壇
1 `0 L1 O% L9 G報告稱真相是，中產階層的收入比1970年代大幅增長，從購買力來看，收入遠高於過去。1976年要購買一台微波爐的平均工作時間是109小時，2011年要購買一台（更先進）微波爐的平均工作時間則為10小時。購買彩色電視機所需的工作時數也減少了90%，購買雪櫃的工作小時數則減少了84%。

serrurier

工會人士：收入不穩成在職貧困公仔箱論壇, A- N/ H" A8 z8 h4 {5 o

5 r. |" W6 e& \: Atvb now,tvbnow,bttvb2 H' N4 o' @5 G5 i6 \

1 V0 L4 g, ~$ R0 Ttvb now,tvbnow,bttvb多倫多工人維權中心幹事劉碚溪對費沙研究所的報告結論表示難以接受，指從所接觸的工薪階層現實狀況和實際反應出發，認為報告結論是避重就輕。劉碚溪稱，自己不是統計學專家，也無法評論報告中統計數據正確與否，但從這些年來的實際觀察中，看到有愈來愈多工薪階層面臨工作不穩定，這意味著收入的不穩定，也造成在職貧困（workingpoor）群體。在今年多倫多市政府的減貧報告中更提到，多倫多有46%移民群體，生活在貧困線以下。公仔箱論壇- A+ `0 B6 b" P) c, {

* _  {7 X1 P+ T「沒比較住房房租」
! |' f( @% z/ H& z+ g( ~+ ~6 `5 K
2 d( P% U3 S4 H: j6 [: ]( ]他質疑，費沙研究所作為一個學術機構的中立性，劉稱，如該研究所選取的證實購買力商品有避重就輕目的，只選擇當前在人們生活所佔開支比重很低的彩電、雪櫃，卻沒有比較這30多年來住房、房租、食品和汽油等生活必需品價格的成倍增長。他還聲稱，報告在統計指數選擇上也有問題，為甚麼沒有採用反映貧富分化程度的堅尼系數。tvb now,tvbnow,bttvb) B4 a4 ], i- k$ D! O1 i8 P, ]
tvb now,tvbnow,bttvb/ }/ }/ \( l  C1 S( N( d' T
在90年代前，加拿大堅尼系數還在0.2的範圍內，現在已經上升至0.3以上，意味貧富分化加劇，而中產階級大部分不是向上升，而是向下滑。

serrurier

楊凡質疑報告漏洞大 「應研中產買房能力」5.39.217.76; ^; y" u2 l; o8 o# A
% b0 x3 _- ~, p9 \7 {) M9 V
tvb now,tvbnow,bttvb, C1 `+ q& M* ?0 u0 j3 m
! _' T/ w4 r* Z9 `; t
加拿大證券學院院士、投資理財顧問楊凡直指，費沙研究所報告是一種數字遊戲，比較兩個不同時期家庭收入，並沒有太大實際意義，關鍵還是要看百姓錢包內的錢是多了還是少了。! u' a7 p+ D% g8 M' o! u
  }# s  k% |. i/ j
楊凡表示，如果從統計數據上看，報告中所計算的加拿大家庭人均中位收入比35年前增長超過50%，也不會錯，但關鍵要看對統計數據的採集和解讀，是站在怎樣的一個角度。他舉一個很明顯例子，報告所指購買微波爐等家用電器的工作時間是減少了，但這是技術革新結果；如果是從購買房子的角度看中產階級的購買力，就會得出完全相反的結論。公仔箱論壇: T5 B5 n" q# v! }. P- X
2 [* H7 d  ?4 U% X7 x
「人均負債超可支配收入」
7 E9 ^* ]1 H  U( ?$ E5 S! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C/ N8 e& _  [" W9 W
楊凡指出，在70年代，即使人均收入只有2.5萬元，買一所獨立屋也就是幾萬元，現在即便家庭收入達到20萬元，買一所房子卻要150萬元。在實際生活中，人人需要房子居住，所以不應不考慮這一支出對人們購買力的影響。- A8 F' L/ w# ]  t

+ M+ w' r. L7 E他認為如從這個角度看，該報告的漏洞很大。8 M4 n& F5 S7 i6 {
  q0 N+ |2 p% _  g) L8 S' C) p$ P1 Z
另外，該報告所採用的只是人均收入這一個標準，然而現在人工無論是在家庭資產構成，以及GDP和經濟增長中所佔的比例都是微不足道。人們的財富越來越多的是來自於資本市場和不動產，所以應看人們在支付了住房開支後，所剩的購買力是多少。事實上，加拿大的人均負債水平，現在已經達到了167%，即負債大大超出可支配收入。