拒交學生撞車錄像 教局：涉個人私隱
6 {6 }" N+ W' S, ytvb now,tvbnow,bttvb
% E, r( {* \+ @2 G y) A) ~7 S 公仔箱論壇5 \0 `- V$ A# W! \
tvb now,tvbnow,bttvb4 r5 R* e- m3 S b. ] z
中學停車場兩車碰撞事主索證據上訴失敗
" ?) y. |( _9 Q) v- y
j6 |5 M) }2 G1 V: g/ i( h( i公仔箱論壇安省資訊及私隱委員會最近審理一宗上訴申請個案，事緣申訴人於多倫多約克區天主教教育局轄下一間中學停車場內駕駛汽車時，與一輛倒退車輛碰撞，申訴人向教局申請查看停車場保安錄像，遭教局以保護個人資訊為由拒絕，申訴人不服上訴至該委員會；仲裁人認同教局理據，拒絕上訴人申請。tvb now,tvbnow,bttvb! e. v" T) k8 T7 a* k
tvb now,tvbnow,bttvb1 C; r. e" [5 d7 ?" [
安省資訊及私隱委員會仲裁官費南根（Hamish Flanagan），上月就該宗涉及市民私隱與上訴人利益的申請作出裁決，維持約克區天主教教育局拒絕向上訴人交出2份同一中學戶外停車場保安錄像的決定。
7 W& _6 w, o: d Xtvb now,tvbnow,bttvb9 }; g9 }8 R+ W- @9 Y9 C2 a
教育局派代表出席裁決公仔箱論壇4 R) a( c+ K* n, d+ r
tvb now,tvbnow,bttvb8 X+ r e! L: _' ~2 x' Z( }9 ~
根據仲裁官於裁決書中表示，委員會曾邀請約克區天主教教局派代表，以及上訴人一同到庭提供資料，教局有派員到庭解釋，上訴人則沒有現身。8 N& T. W: |- Y4 R0 R0 B( O' F9 p
) R3 @1 q; t D) u事件源於一宗發生在約克區天主教教局轄下中學停車場的碰撞，上訴男子駕駛汽車與一輛在停車場內往後退出的車輛相撞，駕駛後退汽車司機是一名學生。+ n) k- c5 J9 b- u! f# ?8 Q1 r
公仔箱論壇 J: ?4 g* L! G
事主向該校所屬天主教教局交涉，要求教局將停車場2份保安錄像交出，以便其追討賠償。
( G8 o6 `5 t8 }3 e/ Y; s* a( [
: R1 t- ]/ E; ~5.39.217.76教局認為此舉泄露學生及其他教職員的個人資料，拒絕要求，上訴人就此曾尋求調停人協助，但事件未獲解決，結果需交由仲裁庭審理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _; k3 l7 n. K: B
公仔箱論壇7 Z2 ]2 X% n6 [3 z% p" A0 P8 x9 K
仲裁官費南根於裁決書提到，他會就兩項條件審理約克區天主教教育局拒絕是否合理，第一是上訴人所要求取得的保安錄像，是否涉及個人私隱問題，若涉個人私隱，此人又是誰；第二是這些個人資料是否因某些特殊緣因可獲豁免，可以發布予其他人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N% l p. Q# [7 ?9 _& Z$ t
" A3 K/ [# ^: B/ K* X- s$ B費南根指根據第一項要釐清項目，是上訴方要求的片段能否足以讓其辨認片中人及可藉此找出其個人資料。仲裁官稱據其理解，上訴人所要求的錄像片段內容，能夠讓上訴人清晰取得片中人的個人資料，然而片段卻沒有上訴人的身影，上訴人所要求的片段，與私隱條例二項（1）內「錄像資料與被確定者有關」。
/ W |7 c/ ]5 M- K5.39.217.76公仔箱論壇& R5 ]& D b# I+ s9 K1 V
不涉公眾利益未獲豁免+ T( B' p; R- ?2 H
& b. c) C c. m7 ~% ~) d公仔箱論壇至於第二項須釐清的是，這些涉及個人私隱的片段，是否可以獲豁免發布予上訴人。費南根指根據私隱條例，相關機構不能隨意將有關個人資料的事宜發布予其他人，在此事上於片段中出現人士，沒有給予教局權利去發布其個人資料。
3 K- I, f& e' T Y8 l5.39.217.76
' d+ _ p# ?( Z) i5.39.217.76他指出除非被要求發布的錄像或片段，涉及公眾利益事宜，或片中人涉嫌危害公眾安全與由法院頒令要求必須公布其個人資料，以維護公眾安全，然而在上訴人提出的事故中，上述豁免理由均不存在，故仲裁庭認同約克區天主教教育局的決定。 |
發表於 2016-9-27 12:04 AM
| 