聲稱受到不當影響 聽信宗教指令 120萬屋贈華裔神父 華女入稟求追回
" C% ^- Z" z N. k# p- M" t3 t" m: ?5.39.217.76
" X# u' ~, g$ U0 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 J E Y# c/ r3 y2 M/ P2 @& p5 `
# Z5 z0 _7 ~3 d; D5 c/ t( G! ]2 ?收受巨額慈善捐贈要慎重，否則會引起法律糾紛。本地一名天主教華裔女教徒，將一棟價值120萬的住宅捐獻給其所在教會神父後反悔，並入稟法庭要求追回聲稱自己在「受不當影響」下所捐出的禮物。公仔箱論壇$ ?0 X& ~/ ?7 B! S
1 z1 P+ t3 L8 F) m公仔箱論壇據安省最高法院法庭文件顯示，該名女教徒於2013年8月，將一棟位於多倫多北部，價值120萬元的住宅捐獻給了教會的華裔神父。她聲稱捐贈是聽信了神父的宗教指令，現在是向法庭尋求更改或撤銷其作為禮物的捐贈。5.39.217.76. {3 I4 {6 [7 ~2 p1 r1 P+ f- w
1 S% @% W9 }2 i! ~5 j* q
華女教徒在申訴書中強調，該禮物的捐贈是在受到錯誤的影響下進行，現在希望能獲得償還，亦可以更正為將禮物捐贈給教會而不是神父。作為申訴書的修正，該女教徒現尋求取消全部禮物的捐贈，因為捐贈行為是不當影響的產物。
1 d3 S, ?) d6 P2 {# @5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j, m* x) h( }. M, h# H) i6 ^
法官認為本案中全部司法申訴的焦點，就在於所謂「不當影響」。儘管申訴人提供了宣誓證詞和交叉詢問的證據，法官認為直接針對所謂「錯誤」的論據依然不足。7 f! l0 n2 X4 ?+ `, b6 ]
5 m9 D8 ~: B' }3 k公仔箱論壇法官：雙方證詞存矛盾公仔箱論壇5 s% [- F- ]: {' k3 `) }$ _
5.39.217.76/ i# _6 S* k! g% F% Z6 N( x
法官認為本案中的幾個特點，使得本案與一般的施加不當影響案例有所分別。首先，捐贈者尚健在，這在此類捐贈中是不多見的；其次，捐贈人並沒有顯示出在任何時候有過能力的喪失；第三，捐贈人一直斷言是希望捐出住宅，所有爭議在於其信託條款規定是由神父持有。其隨後的證詞則與不當影響的指控有些不一致，而且不當影響的指稱也是在所有主要交叉盤問和誓詞提交後才做出的。
& A4 U' T8 e, x6 V. Z3 e* j% R8 h5.39.217.76
* e. W+ |, a9 z$ w! E. \: p4 @# @tvb now,tvbnow,bttvb儘管雙方的證據尚存在許多矛盾之處，但雙方都希望法庭根據現有證據盡早做出裁決，以免拖延並令任何一方繼續承受更多開支。tvb now,tvbnow,bttvb$ i* W$ [* `# i# y/ s A* U
& t" T$ ]# X6 v! _" B: J# t
法官認為依據所持有的自由裁量權，不管雙方如何催促，都應該進行進一步的審訊或其他民法程序，然而基於效率和對等的原則，也不是不可以對雙方的敦促加以考慮。他們雙方應該認識到證詞中所存在的矛盾，如若希望依據現有證據做出公正的裁決，法庭就要考慮對他們做出評估。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~) c9 Q/ Y; J- ?1 K: d
# A5 Z+ w1 S, ~. i+ T* n最後，法官對事件做出全面的考量，發現矛盾和無法銜接處甚多，依然難以最終解決問題，而且關於禮物的徵集問題，又是另外一個存在大量矛盾證據的地方，且與不當影響的指控直接相關，因此法官決定仍需進行一個約半小時的簡短聆訊，就重點問題進一步考慮再做決定。 |
發表於 2016-9-20 10:11 PM
| 