9月19日電／住在北京五環外，對“最後一公里”的糾結感觸尤深，對電動車的“愛恨情仇”更是深入骨髓。: y8 z- M; J" c
; C0 i' `( q( c; C 下班出了地鐵，一排顔色各異的“蹦蹦車”已經排好隊形，載著疲憊的上班族回家；超市外，拎著大包小包的顧客艱難地擠進電動車座位……走路嫌累、打車嫌貴，電動車無疑是最合適也是最無奈的選擇。
: W+ h$ U; ?* Q3 d z) l5.39.217.76. g8 g" O% R4 r+ B) t
可頻頻惹是生非的也是電動車。一來，以脆弱的身軀在馬路上肆意穿行，由電動車引發的血案時常見諸報端。坐上去實在讓人提心吊膽。二來，地鐵站、公交站旁的電動車大都屬於非法營運，為其捧場無疑“助紂為虐”。5.39.217.762 W5 h& {# {/ b. I( P
) A0 Z1 ?( p. c8 t @ ] 我們需不需要電動車？當然。否則，外賣和快遞咋送？回家的路咋走？電動車數量的增長，一定程度上與移動互聯網的發展和城市擴張關係密切。憑借“短小精悍”為城市交通“查缺補漏”，是對電動車正面作用的形象描述。% ]. g9 t1 G" ^8 P+ ~2 A. s" l# W
tvb now,tvbnow,bttvb5 C/ R! b8 K4 j1 I* C: k4 R% e
讓人糾結的是，電動車給交通安全帶來的隱患更是顯而易見。不可能鼓勵其無序發展，也不能一禁了之。
. ]4 U) u* y1 g$ `5.39.217.768 ^ a2 v( e- a( _
近年來，有的城市採取“禁摩限電”政策，對超標及從事非法營運的電動車嚴厲打擊。可一段時間下來，電動車保有量不降反增——這就有點尷尬了。市民為了方便出行，不一定支持“一刀切”的限制。一方面，管理成本上去了；另一方面，市民生活又不太便利了——兩邊不討好。tvb now,tvbnow,bttvb; q2 i, m7 @! e
9 V/ f; ]& z' G4 z) b: _4 n J( {tvb now,tvbnow,bttvb 怎麼辦？城市的管理和建設要蹄疾步穩。比如，目前對電動車的時速限制仍是10多年前出台的標準，很多廠家和駕駛者早已置若罔聞。相關部門是不是可以與時俱進，探索電動車的速度標準和路權分配？7 c. N6 Z0 M& W- q' K$ T& F
5 v; b/ |" T9 Q
效仿網約車，把電動車引入合法道路，也是一個選項。此前，南寧給“電驢”辦“身份證”登記，車主必須參加交通安全學習培訓，先上牌再上路，該地交通事故大幅下降。
' R, F0 h7 |4 _# V+ G- Ctvb now,tvbnow,bttvb
+ |6 k( ^2 n- R {& I5 @5.39.217.76 當然，從更大的範圍來看，為了打通“最後一公里”，在電動車之外還有更多合理的方法。比如，公共交通建設要跟得上城市擴張的速度，不然這個“一公里”打通了，新的“一公里”又出現了。此外，也應鼓勵和支持公共自行車以及社區巴士發展，相對電動車而言，上述兩者是更安全、更有針對性的方式。 |
發表於 2016-9-20 08:02 AM
| 