法律界：移民局无权冻结雇主资產
0 J4 f) @2 k6 e4 J5.39.217.76
1 c! k4 G0 P0 }$ Y# t3 T9 w公仔箱論壇
$ K- E' G0 [- A' k- [3 W2 A+ d
3 T" M8 t1 ~; C! \' G+ @tvb now,tvbnow,bttvb移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e7 B8 X# [& h% w
5.39.217.76; s) v/ A) B% T1 S# H5 X3 E; Z$ @
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。5.39.217.765 S/ N5 ?, z' O5 z
& ~- y% }( I4 e/ z- J& B
执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。公仔箱論壇' c9 Z* Y6 A& q
5.39.217.76) }' c9 y$ K8 ]/ k
同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
( k! O# a( y/ Z$ ^9 [. h: Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I6 L: W- b# L" \( k4 q
只能扣押运送工具
! R9 h$ {% q$ X# z) T, Vtvb now,tvbnow,bttvb* o/ p% f% F4 l1 l: N! ^ F/ K
他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
/ V6 z4 c) @2 h# O$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 ]7 L4 Z. A0 e2 b5.39.217.76另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
, ?' m1 x+ L; y- P- O4 E- stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 J# o3 \) H( V* P$ M
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
% L, _, N3 K, k8 Y: b. |! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~2 o/ Y; F+ Q
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
- b2 T4 u) v+ h$ Qtvb now,tvbnow,bttvb" l/ [. L) w0 {( m! Q' M: Q
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。tvb now,tvbnow,bttvb$ G2 `* u* Q2 c& ^8 D7 ]5 E
. D, @$ ?7 z. @+ a4 V# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 