法律界：移民局无权冻结雇主资產
4 F% |1 I" ~% g7 Z, G( _公仔箱論壇
( b! w. a) B- o* g7 S, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' f; P0 `5 k! R6 Y" ?
7 V2 j5 J. W- U) ?# N& m6 v移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
/ Q6 C+ D- Y- Q% u2 ytvb now,tvbnow,bttvb4 H8 G$ r% E9 z& x. [
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
+ ^- g/ k- {! ]) B' i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 B* u/ h6 m* P* D
执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。7 q, t" r+ B; J0 X+ ~2 A
$ R) w* T6 |1 I. S' P5 O* S同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
& |; n6 X5 C6 ]
. [0 o+ L8 Y% g2 F0 K. d3 Ptvb now,tvbnow,bttvb只能扣押运送工具6 V% S4 [- v* f+ v n9 e
, x6 u, ~. D, @, P; t; G, Mtvb now,tvbnow,bttvb他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。tvb now,tvbnow,bttvb g' y2 }8 M* P! x+ ]
5.39.217.76, ? e, S% D H7 b3 ^0 Z
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。公仔箱論壇+ Z6 D. Z! j% i# K
' Q- B/ J; t+ b* n# C [9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
. c5 m% F( C' d+ X1 @, x5.39.217.76公仔箱論壇/ N- ]! j% N7 [+ t, N
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。5.39.217.76( V8 b6 l& ]. `* X, b9 d
tvb now,tvbnow,bttvb( _! g+ |9 P- C4 t9 C0 l
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。
b2 c3 O* [& e+ ~ r8 n" A/ \' f% e( v$ `8 U- a
他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 