法律界：移民局无权冻结雇主资產
0 r" P$ k" b* F$ I
$ _2 n1 t6 A3 f$ e! H5.39.217.76
6 |. x+ v& z8 S/ U) ]+ _1 w0 Rtvb now,tvbnow,bttvb+ H7 p" F9 s- Z# u- f
移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
% m. E: n2 \6 U v
5 x1 U. R2 x3 q5 r0 y; V( a公仔箱論壇换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
& }6 T G4 m. r" N) u$ |, W# o, B; V5 f* a3 F
执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
% e( T* z, {/ D) W' x5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q9 N0 K2 r0 W0 z) d1 w5 _8 p& Z
同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。1 ~/ N y f- T4 L7 Q& {& j
- D# a- f2 r' q, U0 h
只能扣押运送工具公仔箱論壇9 E! _/ Q1 H2 g4 @/ ^
: \1 P ?( H6 D& c- ~他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。) S7 o6 c) U+ N7 n3 B
3 k, l* a3 c( ]% M- A2 K1 }公仔箱論壇另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z" g. {% x+ w
5 z( k2 k8 W, K目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
3 L# D) @# Q: L8 _' ~. O6 W$ g# |2 X
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
% Z& m" u$ R4 c7 r1 N7 ?# o% n% q% f公仔箱論壇
1 f- e5 F, |8 l: t8 U2 htvb now,tvbnow,bttvb大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K0 q' ~" N/ w b7 n
( |) p+ A# ^3 S8 `1 t0 a公仔箱論壇他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 