法律界：移民局无权冻结雇主资產
* {: ~) ~7 @1 ?5.39.217.76
; w5 l' I% Y7 N: J9 O
' B/ [4 T& f/ z1 n4 Gtvb now,tvbnow,bttvb! v. X4 M9 P% q
移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
& \7 e7 I' X3 K: h* N公仔箱論壇公仔箱論壇3 a' h9 F G5 }) m
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
* o6 {" d) q4 S% M/ R( @
! K+ _& x3 J5 x4 o# o" j& d5.39.217.76执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
3 Q, ]6 L8 q5 L6 c& J) Z" t* _9 A+ Q7 e6 H! h
同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
9 a: _# R9 O7 x公仔箱論壇
5 l# d l/ \% g# ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只能扣押运送工具5.39.217.76 s. p7 O+ d& S$ k
公仔箱論壇" [8 y& C7 |* l, V8 t4 N/ S( U
他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
+ k) n6 ?' {4 o+ e/ j5.39.217.76, ^' k6 e. U1 a
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
* c" R+ ~3 N( Y- q# w" e# T; H公仔箱論壇
# G$ W* U5 j [/ ]: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P0 L7 f' U3 R( r. M
/ Z) C. x/ M+ d8 v% [5 G a$ ]1 Wtvb now,tvbnow,bttvb移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
# N. |8 D& W. S% C M/ p, f5.39.217.76
3 [1 l/ Y/ c6 e/ m/ \3 n& J5 htvb now,tvbnow,bttvb大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。
, g% i' {5 O, H/ T4 A
$ L( n! @1 l+ |他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 