法律界：移民局无权冻结雇主资產
0 _: m- {5 v0 F9 t! O$ h6 ]9 s/ l5 o; F. n+ \2 V6 z! |, u
6 R2 W& j) V8 r: W
/ n1 E# |/ }* H# w5.39.217.76移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
) J! y$ _( C6 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 D9 J% D# K8 d. Y
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。: F3 r. K! {. \# ?: D3 _' B
5.39.217.768 h9 D* c# s4 P- h8 H# Z
执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
: I- q- r. \7 B2 o8 W$ T0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F9 P! `+ A4 n, J
同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
" m& T/ ~$ n' W) {' |+ v9 B$ \& J5 v% N5.39.217.76公仔箱論壇- P1 N3 s6 k5 j4 f
只能扣押运送工具
9 c( h9 a" B7 g' V: p/ Ftvb now,tvbnow,bttvb4 M" G8 z* R. E+ v
他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
( f8 o/ ~$ g7 ~, otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D" W1 j' F) _: [. U2 t
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
# v+ s4 K. V: @. t5 R$ D* |5.39.217.76, @. z# x. o, E, g0 g
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
/ k7 D. j. Y' X7 Ktvb now,tvbnow,bttvb& M3 ~4 V2 F( w) w
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。2 q& t8 S+ {: X8 j
% S9 a; p ^% w* b" m+ p大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。/ S! {( ]) z; w5 C/ c
# u1 y) V6 j: Z2 x
他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 