法律界:移民局无权冻结雇主资產5 k2 b4 @- N+ K! D, d2 y3 J$ V
tvb now,tvbnow,bttvb, g2 Y( I) L# J! m6 E; v- I) u
5.39.217.76, f# r# A1 g& M( S1 i
4 A; c% l( c& O8 ^移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主,一经发现,將冻结这些僱主的资產和银行户头,然而,法律界人士却表示,移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56(1)条文的惩罚,却没有提到可冻结资產和户头。; E4 M5 L$ H* u# v; d. B
: y& c, b, K1 x7 Z/ ?% |5.39.217.76换而言之,从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头,这让人对移民局的说法產生疑云。公仔箱論壇% ], W* \6 e2 V. v+ \
5.39.217.764 L: |5 y/ c# _, ], A
执业律师蔡耀城说,该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成,窝藏每一名非法外劳,可被罚款不低於1万令吉,最高不超过5万令吉,或被判处监禁不超过12个月,或两者兼施。
- x5 G' k+ ?& P1 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X/ k( k# I; v2 j
同时,窝藏超过5名非法外劳的雇主,可被判监禁不少於6个月,最高不超过5年,或鞭笞不超过6下。: h2 P! S @+ I# W
5.39.217.76' _) |9 A, _2 \* `
只能扣押运送工具TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r) U( G* O9 f$ _" T0 Z1 C0 Z
tvb now,tvbnow,bttvb6 \7 C6 u1 I% I, ?' x' o
他表示,即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49(A)条文,也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机,没有提到可冻结银行户头。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y1 e$ w8 e7 c, i4 D0 r6 I
- U& }) z( d0 R! j$ G. N9 e7 I
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说,移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56(1)条文,就冻结雇主资產和户头,因为没有允许可以採取相关措施。
& C% O/ n, o; ~" Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 }: f0 ]6 [7 ` m: d$ B
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令(AMLA),不过,郑兴风称,移民法令下的罪行,並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
7 L y$ d) s( v0 {tvb now,tvbnow,bttvb
7 l+ Q7 O4 W# T3 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出,《1959/63年移民法令》第56(1)条文早已阐明,所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
+ @8 F" i1 q3 q$ X# T7 e) G" G8 b8 W& F! a" x3 w
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑,移民局並没有权力冻结僱主的资產。公仔箱論壇3 w; T1 ?% d# P; S) J
: P4 N$ o# r; J& Q+ p7 b5 z他指出,《移民局法令》第56条文只阐明,任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为,並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |