無良政府欠承擔 臨老離鄉太淒涼* Y5 _, d/ Y1 ~7 \
% z# n0 c3 T- w: e巴金生前說過：「長壽是上帝對我的懲罰。」香港人對這句說話可謂感受至深。調查顯示，港人的退休信心跌至谷底，長壽不但不是福氣，反而是憂慮，逾四成人更考慮退休後移民到生活指數較低的地方，這無疑是對港府安老政策不作為的當頭棒喝。
. n' D$ \7 q& Y* J p
O& V) N: r; K& \+ t8 B0 d公仔箱論壇一項針對在職人士的退休調查指出，港人的退休信心跌至新低，以十分為滿分，只有五點四分，屬於「過唔到世」級別。受訪者最擔心的依次是通脹或積蓄不夠、患病、失業和將來難以預計，另有一成八人認為「太長命」也是負累。與此同時，四成三港人考慮在退休時撤離香港，熱門移民地是內地及台灣，原因是物價和樓價較易負擔，而且生活習慣接近，較易適應。
L9 J- S5 J. t7 r) y公仔箱論壇
- a. O& W {3 I: O/ M/ C1 B' d公仔箱論壇中國傳統是落葉歸根，如今高達逾四成人退休後被迫離鄉背井，放棄熟悉的一切，足見生活逼人。尤其是香港人均壽命冠絕全球，意味着六十五歲退休後仍有漫長日子要過，如果活到八十多歲，以每月平均開支一萬二千元計算，沒有四百萬元積蓄也支撐不了，若計及通脹，所需金額更高達七百萬元，試問有多少打工仔能有這麼豐厚的退休金？而且這還未包括住屋開支，如果退休後還要為住屋張羅，即使有七百萬元積蓄，肯定也不可能安枕無憂。5.39.217.769 u8 ~# `# v. ]- W9 c
8 T4 c$ p2 [2 b6 C可以看到，香港目前所謂的退休保障，只有千瘡百孔的強積金制度，而另外兩條「支柱」，就是綜援和私人積蓄，前者跟退休無關，後者即是叫市民靠自己。眾所周知，強積金收費高回報低，跟打劫打工仔無異，除了養肥中介金融機構，根本不足以安享晚年。何況一般打工仔養家餬口尚且捉襟見肘，何來私人積蓄支撐退休生活？更何況年老必然伴隨疾病，在公立醫院資源嚴重不足之下，要麼拖到小病變大病，大病變絕症；要麼在私家醫院付出高昂醫療費，隨時令積蓄一鋪清袋。有人說，在香港生老病死皆不易，衣食住行樣樣難，顯然並無誇張。; @' i8 d8 D4 n, U* _( w/ N
6 |# u2 v- N! L; Y3 D本來，推行全民退保不失為解決安老問題的可行方法，這也是社會共識，可惜港府善財難捨，錙銖必較，一直以「結構性財赤」恐嚇市民，所謂的安老措施，來來去去只有長者醫療券、兩元乘車優惠等，連小恩小惠也談不上，與安老更是風馬牛不相及。諷刺的是，當港府不斷哭窮之際，庫房卻長期水浸，財政儲備目前已相當於政府二十八個月的開支，遠超國際安全水平，證明港府不推行全民退保，是不為也，非不能也。- b! e' d- j& N' l
公仔箱論壇( w ^/ T6 Q/ D8 x: ]
不怕少年苦，最怕老來窮。內地和台灣生活條件不及香港，而且隨着內地經濟急速發展，將來恐怕也未必是物價相宜之地，卻依然成為港人退休安老首選，正是對港府安老政策不信任、對香港前途無信心的反映，這不僅是港人的悲哀，更是港府的恥辱。可以毫不誇張地說，懲罰港人長壽的不是上帝，而是涼薄無能的政府。 |
發表於 2016-9-10 05:49 AM
| 