美總統選戰急 「言兵」很吸睛
" G% P ]8 O# @ tvb now,tvbnow,bttvb# \: n! O5 B* G+ J. G( y, w
美國共和黨總統候選人特朗普許諾說，如果他當選總統，將大幅增加美國軍費開支，但他的競選對手、民主黨的總統候選人希拉莉，卻質疑他是否有能力擔當軍隊最高指揮官。在選戰日益進入白熱化的階段，兩位總統候選人如此嘴仗早已不算新鮮。不過觸碰上敏感的軍費議題，引發的注目自然不一般。問題是，特朗普固然不太靠譜，對特朗普發出質疑的希拉莉自己，是否就有此能力，可以強大的軍力為後盾，以符合民意期望的方式維護美利堅的核心利益呢？
$ C% z. l J) ~5.39.217.76. I4 E! l! Y3 p3 x d# h
以特朗普一路以來的選舉風格來看，他這次宣稱的所謂「通過力量來實現和平」的計劃，能否讓支持他的選民認真對待，那還真是一個問題。
: j; v8 @0 {" }tvb now,tvbnow,bttvb
n( G& k; x2 \ T, [2 f7 V: O不說別的，他在競選之初放下驚世駭語，將矛頭對準非法移民，並聲稱要在美墨邊境建起高牆，以阻止那些試圖非法進入美國境內的偷渡者。但當他成功獲得共和黨提名，而民調又落後對手希拉莉之後，他又風向一轉，製造機會訪問墨西哥，以為之前深度刺激社會大眾的言論緩頰。
: @. b. V; n" {0 B( ^4 p5.39.217.76
, `8 j# C8 n9 A4 {! ]5.39.217.76「到哪座山頭唱哪首歌」，不過是特朗普的選舉策略之一。如今他說他將要求將軍們制定一個計劃，在他上台頭三十天內，摧毀極端恐怖組織「伊斯蘭國」。
* `, Z. Z% M' J, B! h. [$ `5.39.217.76
! q7 _, `- |. Z4 f2 etvb now,tvbnow,bttvb這個計劃聽起來豪情萬丈，但首先一點，限時摧毀「伊斯蘭國」組織，先得問問戰術上是否可行。其次，如果反恐真的能靠一場速戰速決的戰役解決問題，那為何當初圍獵美利堅頭號敵人——恐怖組織「基地」的領導人拉登，還要如此曠日持久，費上九牛二虎之力？並且在拉登斃命後，「基地」並未就此消亡，仍然在不斷伺機興風作浪？
6 d: `5 c5 A2 Jtvb now,tvbnow,bttvb
) E9 L1 a" S' G/ `: h- i6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國軍方內部對特朗普的不滿早已表現在外，特朗普此際放言推出快速剿滅「伊斯蘭國」的計劃，外界會更傾向於認為，他是用抬升軍方重要性的方式，去贏取軍中勢力的支持。此計看來勝算不大。5.39.217.76$ K+ d, E- p. G# F7 X% `9 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s8 F' A7 L, |3 v7 v. f! D. C( i
那如果是希拉莉當政，又能否令人放心呢？大家都不會忘記今時今日仍糾纏不休的「電郵門」。當「維基解密」網站創始人阿桑奇，以其手頭獲得的民主黨內部電郵資料，揭示正是由於希拉莉的操縱，使得大量武器流入戰亂的敘利亞，進而流入「伊斯蘭國」成員之手時，人們又怎能不追問事情的真相，不去擔心如果這樣一位政治人物當選，會將美國及世界帶入怎樣的境地？& b' H. q; h9 y+ o2 B1 O! ]& E+ m
% m; _1 ]0 f) A% ]+ G' z2 R
不論特朗普還是希拉莉誰當選，都將承接上任總統奧巴馬的政治遺產。5 ~- ~; i0 U' b) @& S& z& s i
tvb now,tvbnow,bttvb/ a* _$ i$ \$ j& |# h* u2 s+ I' B
奧巴馬在G20峰會上實質並未達到自己想要達成的目標。而在東南亞，儘管他在老撾之行中先聲奪人，一面針對中國發出「地區大國不應迫使小國就犯」的警告，一面宣布「亞太再平衡」戰略是長期性的既定國策，不會隨他總統任期結束而改變。
0 O5 f5 L- h1 k9 B
3 k- L' i9 \. o8 i) D然而菲律賓總統杜特爾特駭人的辱罵，以及越南、菲律賓等國在東盟峰會上的表現，都顯示美國在南海區域雖然投射了相當的精力及軍力，然而並未達到穩盤固樁的效果，夾在中美兩大國之間，多數東南亞國家仍處於相機而動的狀況。
- J2 {4 U0 J! ^4 Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. a/ j [" _8 [$ @- N+ q
如無意外，若希拉莉當選美國總統，奧巴馬所言的長期、既定國策——「亞太再平衡」戰略，自然會被順利承襲。但接踵而來的問題就是，如此一來，中美在南海的龍爭虎鬥勢必升級，眼下中國正大力發展其軍力，美國如要在此區域維持力量對比的優勢，肯定得投入更多軍事資源，然而美國能否承受更多的軍費開支？民眾是否對此毫無怨言？$ o1 V5 n% E$ w3 s4 O/ O
$ C: _: w, i: g2 ~- o/ u# H5.39.217.76如果是特朗普當上總統，若按他的策略，則美國會將軍力投注於中東北非地區，這同樣也將大費公帑，消耗國家財富。公仔箱論壇( C: h* I1 P l6 X
4 a1 M8 o& [. T7 J8 { ?& X以美國當前的經濟狀況和家底來看，很難經得起軍費飆升的折騰——國家債台高築的情況並未好轉，而經濟復蘇的步伐亦並不穩健。新近公布的數據顯示，美國服務業活動創下六年半新低，八月份的新增非農就業人數也少於經濟學家的預期。4 C2 H! U. m8 {+ Z1 G; g
) N! w# Z9 q- X6 h+ H: _" V& \4 I或許在大談特談軍費、動武的同時，兩位候選人和民眾，都應想想當初克林頓競選總統時的那句名言：「笨蛋，問題在經濟！」 |
發表於 2016-9-9 11:38 AM
| 