今屆立法會選舉,選民首次見識網絡配票威力,卻也湧現「雷動苦主」。靠網絡洗版配票,比傳統洗樓高效,先在加拿大出現,在本港也應運而生,但要奪掌聲?局限不少,難度很高。/ F9 G; R0 l! J, k8 j( g0 U) w1 Y
選舉已過,但有關「雷動計劃」的爭議,才剛剛開始,這個本港首次出現的大型網絡配票計劃,號召選民有策略地投票、向他們發放推薦名單,以求讓非建制派取得更多議席,但現在卻被斥是好心做壞事,指其拖累部分泛民候選人,令他們變成「雷動苦主」。
9 [8 I0 P; G; _% G- S雷動計劃 被指好心做壞事1 W, R+ I: y. e! |; Q
雷動計劃遭圍攻,更慘的是,不單落選者如工黨的李卓人、何秀蘭等,指是壞其選情,就連勝選的街工梁耀忠、民主黨尹兆堅等,也不見得開心,指計劃掀起混亂。tvb now,tvbnow,bttvb$ F; Q; ]- \& ~( O* l& j
其實,以本港的條件,出現大規模的網絡配票計劃,可謂非常自然。以往的政黨、政治組織,多靠「洗樓」催谷選民投票、動員配票,逐家逐戶拍門,但如今有了互聯網,且本港人人一部手機、日日玩WhatsApp看Facebook,網絡傳播力特快,靠社交網絡「洗版」,一、兩小時就可把配票信息廣傳開去,功效好過「洗樓」。公仔箱論壇& z" v. S: N& @! M, y# k
更何況,本港選舉的投票時間特別長,以結束時間來說,台灣下午4點就收工,新加坡最多也是晚上8點,但本港的票站,直到晚上10點半,才開始截人龍,策動配票者白天蒐集數據後,還有較充裕時間籌劃策略、動員配票。雷動計劃就正是先等部分選民在早上投票後,掌握情況後,黃昏才發放建議,動員救兵晚上投票。公仔箱論壇- G! H4 C6 `: b2 t+ j4 S
加國網民配票 拉倒保守黨
8 c5 p/ `8 ^$ D# ?2 ~: atvb now,tvbnow,bttvb刺激本港大型網絡配票的誕生,還與加拿大有關。當地去年大選,執政保守黨被擊退,其中一個敗因,正是網絡配票。只因保守黨不得民心,網民為拉其下台,就蒐集過往選舉數據、建設網站,號召在野黨支持者齊齊ABC(Anything But Conservative),成功踢走保守黨的執政地位。
[9 U1 j# s! Y/ l n7 }公仔箱論壇既有條件又有成功先例,網絡配票應運而生,且在網絡世界,泛民一向佔優勢,更有動力實踐。
5 ^) c' U9 ]" W( X6 D) H1 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港比例代表制 配票較複雜+ f& g. t$ ]! U2 u) L7 \: F2 ^* R
不過,在本港辦大型網絡配票,缺陷一樣多。其一,加拿大的成功,在本港要複製不易,加拿大的選舉制度簡單,就是單議席單票制,選區之中,誰得票最多,誰就取勝,於是配票也簡易,純粹就是動員各個在野黨的支持者,齊齊倒票給執政黨在該區的最大對手,選民要理解也不難。& w( p R) `5 o' y8 T
但是本港實行比例代表制,勝者不止一個人,各黨又派出多張名單參選,配票複雜得多,不能只把選票集中在其中一人,「票王」一個都嫌多,而要盡量平均分配選票,但各人的票數,又要高過對手,箇中難度不可同日而語。
* V$ k2 x; @; Y8 w! D其次,如此複雜的大型網絡配票計劃,極需要策略選民的配合。若沒有聽話的策略選民合作,容易出現過度配票,但配合的選民有多少?多少人會突然改變?其實很難預計。" A& i2 c5 m, `$ O9 r) c3 t
雷動計劃的設計者戴耀廷,就是指選舉當日參考雷動計劃數據的人過多,引致配票失控。
. H' d2 h% S d! u( K/ x更甚的是,網絡配票的致命弱點,在於招罵易、得掌聲難。配票總要決定棄誰、保誰,總有人被放棄,他們努力多時,突然有外力叫他們犧牲,肯定心有不甘,輸了更怪配票;且原本選情穩定、本身又有資源催票的政黨,無端「被配票」,打亂其計劃,也不會順氣,至於催票受惠者,卻又不見得會視網絡配票為功臣,變得面面不討好。
6 o" X* m" G5 ]6 C/ o5 ]; [/ @( i說到底,要有選民配合、不會事事質疑的候選人,還須先有具權威的「莊家」,能夠擺平眾人、鎮住場面,但在本港政局尤其泛民內,此人難尋。
/ S' w+ M3 {7 ^8 M4 otvb now,tvbnow,bttvb今次雷動計劃顯示本港策略選民一大堆,熱衷配票者不少,到了未來,若選民玩熟配票遊戲,隨時令網絡配票變常態,且會另類地改變選舉生態,如選舉結果與民調相差更遠、人人變得更夜投票等(見表)。: I1 t/ U/ z: ]3 g9 ~+ h; i# A
可是,面對着選舉制度太複雜的缺陷、無法找到權威「共主」領導的困境,只怕網絡配票就算在下次選舉再出江湖,也會一再順得哥情失嫂意,獲得掌聲的機會,比獲得罵聲低得多。 |