林行止: 民意不失當把握 自決底線別含糊tvb now,tvbnow,bttvb0 C+ \5 O8 o, X5 Z- u O, u; ^* J* D
: W" \. ~7 S- k- g8 Ctvb now,tvbnow,bttvb
9 U. `$ t4 ]" J! {公仔箱論壇一、5.39.217.769 Z$ I' ~# J, J) y# ]8 |- }. Z
; z1 K ?$ T) k' g0 j o& o公仔箱論壇0 t8 @0 T4 }7 l+ R' ^# |& U
「九．四」立法會議員的選舉結果，非親北京亦是港人口中的非建制派，新人輩出，可說贏得漂亮。雖然今年五月中央政治局常委兼全國人大委員長張德江訪港時，要求聽訓者要在這次選舉中「力保三分之二議席」，而中聯辦主任張曉明不久前與親北京（俗稱建制派）議員在深圳會面時，曾指出泛民議員的選票，大部分來自「中間選民」，若果這類選民感到「普選」行政長官的權利因某些泛民議員的反對而被剝奪時，一定會用選票表達不滿，那等於說行政長官於「雨傘運動」後發出「票債票償」的言論，絕非危言聳聽！
$ E/ _8 k, ^8 a' D6 Y9 |/ U5.39.217.76( A1 p- w0 }+ e1 y
這回選舉，投票熱烈，投票率達百分之五十八，比上屆多五個百分點、增幅約百分之十，是「最高紀錄」，而泛民加「自決派」得十九席，可說是「票債票償」的體現。從票站的情況看，選民反應成熟，水平比部分角逐議席的候選人高得多。泛民和建制派都有新血登場，是政壇新氣象，是值得珍惜的好事。
: R/ s7 O9 A: u- M% f4 c公仔箱論壇5.39.217.76$ s; U8 z3 }0 E. d3 ?- Q6 F
兩年前的「佔領運動」遭梁振英政府扭曲處理，加上他那種種與民為敵的施政，以「ABC」（Anyone But Cy）為「政綱」的人，又豈止那些角逐議席的政客及準政客。事實上，香港要達致北京賦予的「高度自治」，必須建基於雙普選的基礎上，讓港人的自由意志透過民選程序彰顯，那即是說，由港人「自由選擇」出來的行政長官，必須呈請中央政府批核，獲批准的可馬上上任，被拒絕的惟有「自動落選」，這是《基本法》「命定」，港人絕無置喙餘地，所以要知道，「民主自決」並不等於香港民意可作最後定奪！tvb now,tvbnow,bttvb- d( _1 W+ q9 ]$ B+ _. c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [% B# z7 ~+ ]5 \3 t( A( y* X
可是，中聯辦與特區政府的同流「協作」過火過態且過猶不及。京派來港名為聯絡員實為坐鎮的官員，未必有破壞「兩制」的「初衷」，可惜他們不懂港人的思維方式和價值觀，加上受利慾熏心的本地惟恐天下不亂以便亂中取利心態的親京政客所左右，遂令港事一發難以收拾，而在港京官正好應了莊子〈逍遙遊〉中「越俎代庖」這句話。莊子以「庖廚」的分工（如今日的行政總廚、執行總廚以至其下一系列的工作崗位），說明人各有「分內工作」，不能「越職司事」，不然必會壞了大事，燒出來的菜必然難以下嚥。如今中聯辦在香港或大搖大擺或藏頭露尾，或動員勸進或勸退配票，儼然成為香港民選議員的選舉指揮部，中央承諾香港的「高度自治」固然因此蕩然，香港人向有的自由意志和獨立思想的空間都被侵犯了。為什麼近三兩年愈來愈多港人不承認中國人身份？答案可從中聯辦在香港事務上「越俎代庖」中尋覓！tvb now,tvbnow,bttvb% F- d4 v7 L3 _5 q' S* A7 ?( L4 G
5.39.217.76$ M$ l3 y# G& R, J* |
「佔中運動」可說是對中聯辦「越俎代庖」的反彈；堅信香港問題唯港人才能解決的一批有獨立思想、只求有「選擇自由」不思推翻建制的年輕人，抱不惜付出機會成本的決心，為達致真普選而發起的全民運動。可惜當權者不設法解決問題，一方面以低級「蛇齋餅糭遊」的小便宜誘惑，一方面以強橫的手法抹黑，把青年人自發追求真普選的活動，與「外國勢力」進而影響國家安全掛鈎，事情愈搞愈混賬，卻亦令有志搞好香港，令香港可以對國家作出有形和無形貢獻的香港人，只好走上參政之途，而今次選舉，證明廣大市民支持他們的想法。
4 Y# x& b: d3 }9 A/ u# e# V! L5.39.217.76
9 T2 J0 r! W6 p+ F6 D事實上，「本土」沒有問題，主張「前途自決」亦沒問題，問題是與「港獨」混為一談，筆者希望從政的年輕人，爭取的是港人自由意志的獨立思考空間，而非任性縱橫的政治放任。香港獨立於中國與香港的獨立意識不受抹殺和詆毀，是兩碼子事。那是大家必須認清的事實，亦是何以有那麼多理性的選民投票給在「佔中運動」中脫穎而出的年輕人的底因。不過，面對選舉結果（非建制派已奪二十九席，超過三分之二的二十四席）而雀躍的港人，要明白他們爭取的議題要成事的決定權，合法的話，有待北京的祝福。大家因而要在這個問題上仔細推敲，不要藉民意而忘形。
8 ^; E% y4 y6 I+ J$ ~1 ]# W1 m& F公仔箱論壇
, w8 [& p0 P/ U3 ?7 F5.39.217.76二、
7 e$ I3 s; `* l! @* s3 [, O
' B* a' ]4 X6 X: i* W& ptvb now,tvbnow,bttvb經此一役，此後四年香港立法會的運作以至未來的選舉工程會有什麼變化？筆者並無答案，但以下這些趨勢值得關注。8 F" x& A( T# V* Z$ i2 Q/ Y
+ s/ b+ ?1 a4 l+ W4 \( s! t- |! stvb now,tvbnow,bttvb①要香港選民放棄外國護照（沒持外國護照的人才有投票權），在執行上存有重大困難（來自所謂建制派的反對力量亦不容小覷），但「選舉行政長官委員會」的委員們，不能有外國人身份，應該是合理的要求吧!?由宣誓効忠外國——當中不乏有「亡華之心不死」的國家——的香港人投票選出要呈交中央批核的地方官，是很具諷刺性和有辱國體的一回事。明年三月便要「小圈子選行政長官」了，現在尚有大半年時間作準備，有關當局應定出「新規矩」、當機立斷正正「選委們」的身份！5.39.217.76' t: l& }; ]- ] ~6 ^
, e+ I- }) P$ B# ]) r1 ~2 B3 k
②今次投票的安排顯然有不少可以改善之處，看有的票站冷冷清清有的深夜仍大排長龍令投票時間不得不延長造成的混亂情況，當局除了應參考比如台灣等地的電腦投票，更要及時研究做好網上支援和通報機制。從港大民意研究計劃於八月二日至二十五日滾動民調的數據看，網絡互動，不論是候選人或「民意」（指對候選人的支持與否），都十分活躍；另一方面，由於十八至二十九歲的年輕選民大幅增長，而這一「年齡層」是網絡世代。積極拓展網絡投票，因而顯得大有必要。
% ?. p) l& j9 A: U; v③雖然有關人士/部門一定不會承認，但為保親北京政客取得競選優勢，「有關部門」做了不少見不得光的「小動作」，而且有一屆比一屆變本加厲之勢，比如此次選舉中選民「被改地址」以至選民的內地親友「被說服」並指示其在港親友投票取向，便多有所聞……。為免下屆選舉建制派成績更差，當局極有可能推出內地（工作及生活）港人投票的「新猷」，這種仿效西方民主國家海外居民於當地使館特設投票站投票的舉措，沒有人能予反對；當然，由於中共「不可信」，屆時「內地港人投票」肯定會受操縱！為防患於未然，選舉事務處最低限度應爭取獲派員至內地票站監票的授權，雖然許多左右選情的「小動作」是於幕後進行，但「票站監票」仍可起一點聊勝於無即令「內地的投票」不致完全作假的作用！公仔箱論壇, m2 P* H8 o( `& p
9 x! h% S* A. f' X5.39.217.76④如果新當選的非親北京議員與傳統泛民議員磨合一段時間後成為泛民的一員，親京派議員在立法會的「功能」必被貶至冰點，令特區政府無法推動不得民心的政事，當中自然有不少北京欲通過的法案；在這種情形下，強蠻橫行的當權者會否濫用酌情權，把一些「眼中釘」議員定性為「港獨分子」，進而褫奪其議員身份？這種悍然措施，本來絕不可能在法治社會發生，但自從銅鑼灣書店事件以至梁天琦被擯出局後，不可能的事已變得可能。不過，假如這種事真的發生，香港恐怕會陷入比「佔中運動」更激烈的抗爭漩渦——政府以想當然甚至莫須有理由而行使酌情權，作出與以萬計選民意願相違背的決定，不引起民變才不正常！不過，以梁振英（如果梁氏連任或類甚CY至勝CY的人上任）絕不手軟的手段，「敉平」民變不難，問題是北京要承受所有的負面後果！作為在世界政經舞台崛興及積極睦鄰的泱泱大國，這犯得着嗎？ |
發表於 2016-9-7 10:36 PM
| 