港獨是消解一黨專政利器
4 X" t: P- r" B& y0 F! P' @. d
) {+ y' P+ Z a( S. u9 O( A6 g公仔箱論壇張三一言 公仔箱論壇' S2 x. ?0 Y/ R' U% a
0 o, q E8 s$ r$ R+ [# m8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有反港獨人士寫了《真正“港獨”志士是慷慨支援大陸民主化者》文章。文章標題很好。只是立論有些偏頗。公仔箱論壇1 g4 j) d6 ^. e0 G- Y, y% i
/ z' |$ w9 I. C% S' _" B7 A公仔箱論壇
' n# F) h4 ]8 M% w: J5 z) O# N8 ltvb now,tvbnow,bttvb文章說，最大障礙是中共，要想香港獨立，首先就必須結束中共的統治；只有中共垮了，香港才有機會獨立。”
, F/ e2 i2 r% H( K% h4 H( s公仔箱論壇張三一言認為，是的，很有道理。中共一黨專政結束為香港獨立創下良好的條件；這是香港獨立最佳境界。
& t( O9 Y' T) b D& C9 X5 T但是，請從邏輯因果關係進一步探察一下看看，有些問題可以討論。
+ i& E4 N* x E) ], @5 m& v港獨是為離中獨立還是為脫共獨立？答案是脫共獨立。若共產黨垮台，港獨就沒有必要，起碼沒有現在這樣迫切。於是港獨可能已經是不存在的問題了。5.39.217.76) P' f0 B6 e& D
要釐清的問題是：
! I. F$ ?; ]' p5 I6 Otvb now,tvbnow,bttvb推翻共產黨是為了港獨？(亡共是手段，港獨是目的); C, ^+ ?9 Y) d* V! r/ x% N9 d
還是' v4 ]5 m: |. d S) v" B
港獨是為了推翻共產黨？(港獨是手段，亡共是目的)
! Z1 n1 H) N6 e張三一言認為後一觀點正確。
- U+ o5 e3 D7 O. d1 htvb now,tvbnow,bttvb從這裡也可以看到有一些反港獨的人士，對港獨還沒有認識得很清楚。
# J4 R$ q z: r+ _! K: z
9 V5 D, ?+ M/ ztvb now,tvbnow,bttvb# H9 y0 g& k- ~% I: I
有人主張港獨力量力挺中國大陸反對派，瓦解共產黨統治。
! @: A0 b* P: E! ]: o" ltvb now,tvbnow,bttvb張三一言認為很正確。不論從利益、道義還是邏輯港獨都應該也必須力挺大陸反對派；即使是地球的另一面有人爭取自由民主，中國的民主人士也有道義責任力挺。但是有一個界限：不得把香港與大陸綑綁。不要求香港人負起大陸民主化工程大任，香港人既沒有這個責任，也沒有這個能力；泛民的民主回歸幻想，必須拋入垃圾桶。在無能為力且被迫入窮巷的時候，香港人自掃門前雪，只管香港自己的事，甚致獨立都是合理的；起碼，策略正確。
9 ?! A: F$ Y8 S1 O) |$ t) d0 e公仔箱論壇( `# e! F; H i4 m
9 I5 S; I8 y% ]1 z7 o- atvb now,tvbnow,bttvb反港獨人士說，共產黨連香港民主都不允許，怎麼會允許香港獨立？3 s6 C& t, A# ~
張三一言指正：港獨不可以建立在“中共允許”的幻想上面；要建立在中共沒有能力不允許上面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j1 d( D9 D! R! v/ y# s
香港人要做，而且應該可以做到的是壯大港獨實力。當50%、60%、70%港人主張港獨，港人占力量大到“港不能獨黨不能治”的地步，即使香港名義上不是獨立，但事實上與獨立無異。公仔箱論壇7 L6 h/ ?& k$ `: u1 \: R! `9 X
“港不能獨黨不能治”是幻想還是可能的事實？
8 F" e- X) w) P/ V2 M: h- Z/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言的答案是明天是港獨。理由是今天香港青年和學生中，港獨壓倒反港獨；香港青年發出了強烈的港獨呼聲，未聽到反港獨青年的聲音。明天是今天青年人的世界，也就是明天是香港獨立的天地。tvb now,tvbnow,bttvb9 F: G0 a. I, c$ e3 [# g) X% q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }3 @. A% x1 \& S- f" ]
tvb now,tvbnow,bttvb9 h9 V& K C( t* Q$ Y
以下簡單回答反港獨人士的論點。6 \. V/ P- R. m. `. n
其一，指責港學聯被憤激的情緒蒙蔽了雙眼，選擇與中國大陸（包括大陸反對派）一刀兩斷式的“港獨”，這樣就最大限度地孤立了自己。5.39.217.767 t |: ]3 a( j0 K
張三一言答：" c% R6 B0 F) `& F- W1 C* Q* I. m
先不說觀點內容，單就邏輯而言就經不起推敲。所謂獨立就是一刀兩斷、切斷權力的主從關係上；難道世界上還有從屬於某一主權又獨立於此一主權的事？
0 r5 n u4 c2 b! n* d其二，指責香港學聯只追求香港獨立，並不反對中共對中國大陸的專制，不關注大陸中國人的苦難，甚至拒絕參與紀念“六四”活動——認為這是“外國”的事情與香港不相干...這實際上是與大陸人整體為敵…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a8 {" \: ` j) f+ _( Y
張三一言答：
1 Z X# I1 t9 K N+ v% y' Jtvb now,tvbnow,bttvb指責無理。既然是香港獨立，中國就成為香港國的隣國，對隣國內政可作人道關懷、作道義支持；但不能把隣國內政當作是自己國家的事。支持紀念六四是作為香港的中國人或中國的香港人身份記念自己國家大事件的愛國偉業；港獨的香港人不認同中國人身份，當然不應該參加中國人記念自己國家的集會。5.39.217.763 W4 k9 K# p+ L
其三，認為因為長期歷史所形成“大中華”觀念，在大陸民眾中不可能短期改變，儘管此種“大中華”觀念弊端重重，但它就是現實——是“港獨”力量無法逃避的現實。因此，只求香港獨立，不管中國民主的訴求，就是與大陸人整體為敵。5.39.217.767 E/ u/ i9 s3 Z7 F" s
張三一言答：) h5 c) _: C7 n$ k: ?
既然“大中華”觀念是弊端，請問，對弊端的態度應該是改之消之除之還是保之？
, S6 l. h4 ?( I1 v% E5.39.217.76萬物始皆難，港獨是迎難而進，消解大中華弊端。
4 N2 c$ {* S- o! s; Z9 H在奴隸史上曾出現奴隸反抗解放奴隸的怪事，你能說解放奴隸者是與全奴隸為敵？5.39.217.76( @2 H$ N& R+ P7 j( T( v4 {
其四，反港獨者說，由於力量太過懸殊，香港人（甩開大陸人）單憑自己的力量追求港獨，斷無可能成功；而西方國家為了其經濟利益，也不可能冒與核大國中國對抗風險，去幫助港獨。tvb now,tvbnow,bttvb5 b9 t5 d& h; ]% Z* i; a6 Q; H# v; X" c
張三一言答：' V& N0 y2 h! d+ K
你不是香港人，斷言港獨斷無可能成功，有香港人說，他們自己的獨立事業必定成功。- b' R s" Q# w
國際為利不會支持港獨的說法有理，也有事實為證。但是，事情還有另一面。西方國家也可能為了經濟或政治利益與崛起的核大國中國對抗。古今中外國際性戰爭有幾個不是因為強國間為了經濟或政治利益而起的？
$ h7 `, m( Q I/ T; j公仔箱論壇其五，反港獨人士說，港獨的頭號障礙和大敵既然是中共，那麼甩開中共去追求香港獨立，就好比一個男人在徹底擊敗歹徒之前，先去解救遭歹徒傷害的女友——其結果必然是非但解救不到女友，自己反被歹徒殺害！
- F+ U$ H2 R" J. n+ J8 W張三一言答：
) ]- c0 ]* ~, s/ L我想，女人不會鍾情於當她陷於絕境中都不救她的男人。5.39.217.760 K: t% o6 |, _
在無能力擊敗歹徒之前，若能救女友，為甚麼不先救人？2 I- o+ C: t1 b* \( C4 H% K: N; Q4 ^
即使能力不逮，也要盡力而為。這樣才是有情有義有理有德，是不是？
; X3 o9 K+ O1 [: }, O公仔箱論壇台獨的頭號障礙和大敵是中共，在中華國打敗中共之前台灣獨立了。台灣這個美女活得逍遙自在。. Z! I3 S$ h% ]1 C7 D8 c' ~
- U7 x: E8 U' x; M0 F2 ?* I4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 b8 T/ e. l4 P* h# y) |- d7 M) {* \
反港獨人士說港獨蠢；到底是台獨蠢還是反港獨的蠢？5.39.217.765 q; A- X1 ~, c4 j- f
! ?: B6 { U$ I% {( t! m
3 E6 _( u1 Q9 @) ]2 c7 E {
20160906 |
發表於 2016-9-6 07:04 PM
| 