理性投票" p" T7 o( {5 T
公仔箱論壇6 @( E& |- L( g) N0 D/ @# G
立法會選舉的投票，在眾多候選人各式各樣的口號之下，似乎紛亂得令人難有取捨。但撥開亂象，實際上投票的選擇很簡單，就是誰支持香港安定發展的應獲選票，誰用各種藉口理由來破壞社會秩序的應受揚棄。
9 G& l A$ B* Z9 E5 S$ T公仔箱論壇5.39.217.76* i4 z3 i& J8 ]* C- \, |
立法會選舉投票不是用來宣洩個人不滿或表達一時的情緒，若這樣做，只反映選民的不成熟和缺乏民主素養，也會對立法會的未來生態、功能，以至政府制訂和執行政策造成破壞，產生的後果會延續在整個議會任期。/ V G7 G: K+ C9 j
8 o+ z" j: P* Z5 [' d# U
台灣選舉的例子是花蓮市長由民進黨當選，市長幾個月病逝補選便變成國民黨當選。或許這裏有人為因素，但台灣政治更多是由政黨、藍綠決定。幾個月的民意逆轉，正可反映不少選民投票的一時衝動。5.39.217.76. g2 o9 p3 _: D( c' [" K! }$ r
tvb now,tvbnow,bttvb7 Y, x. Q/ t* o2 n. k: h
香港立法會選舉之後，我們當然不希望會出現台灣花蓮那樣，當選者幾個月後逝世，讓選民重新投票。然正因如此，投票便不應憑情緒或一時感覺任性地發洩，而要認真地衡量，應該投哪一個候選人的票，會有哪樣的效果。
5 u' u* |" X, }9 B5 W* o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 N2 V0 G5 }' R |5 W: P3 z% p" \
理性投票的話，第一個選擇是投一位最能在立法會內推動香港社會發展的候選人，不管他的政黨或政治意識形態，而是着重於其能力、道德操守。若找不到上述的人選，第二個選擇便應從負面出發，排除最會破壞香港社會發展的候選人的當選機會，即是選最不具破壞性的其他候選人。tvb now,tvbnow,bttvb( X' F+ X# X) |1 X- n
& M1 R; T% b8 N& ~; v公仔箱論壇香港正在沉淪，社會再受不起又四年的立法會破壞性折騰。我們需要理性投票！ |
發表於 2016-9-4 07:38 AM
| 