「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區
8 }& I8 J( y( ?5 N) u1 atvb now,tvbnow,bttvb
9 ]+ x2 [; T7 e: `9 C
. T8 \3 O! k7 L, ~9 g; |6 Z
# F. e2 n( l: j4 @ |) i) k, z6 T, z- O: x n/ g/ N
# V# `. ?6 X$ K8 _9 ~! s工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費
9 B9 \, u1 r, O' e0 O. X: F) y
+ w1 V$ r. {& Q" z. q. H一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證,被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴,但航空安全局以申請人有可能從事違法活動,拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核,被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。tvb now,tvbnow,bttvb+ t. ]. j, X# r$ [- y% Z
# W+ K i+ k9 t. N8 E5.39.217.76法庭文件顯示,申請人受聘於直升機公司,因為工作需要,在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證,讓他可以在直升機公司範圍內活動。
; z4 J$ O5 \2 B |5 r8 H2 s' p4 D! S
8 i, |: [( f* ]% a7 i6 g5 P3 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。航空安全局在10個月後,接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」(LERC Report),當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。
* I) g+ ^7 m; C2 B8 E& s. E3 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ]( z' |; ?" p% n$ x5.39.217.76報告指出,在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時,發現一輛停泊的車輛,車上共有3人,申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味,於是拘留3人,在其中一人身上搜出2克大麻(市值約20元)。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分,車上並搜出一箱已開箱啤酒,3人被口頭警告後獲釋。
8 b' ?1 F- z1 K O: ^ t; s [公仔箱論壇% b7 \2 e3 n1 X! u9 `6 v9 G' G3 a
在2007年底,駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時,發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後,找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋,以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場,由於警方無法斷定物品的所有人,只是予以充公,並沒有作出檢控。tvb now,tvbnow,bttvb4 N( R5 h; I* _7 F5 P
7 d. a; j R P7 z: Q4 ~( \在2011年底,一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內,發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。公仔箱論壇8 ^) s3 Z7 d5 ` ?8 @) v
3 ~0 k/ M+ J3 T9 G2 P騎警的報告指出,上述事件之中的其中一人,與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫,該幫派並且涉及暴力罪行。
9 t! m/ W* \$ C' X" x0 c X
' ^# d9 B. n9 _6 r+ ?, r9 Q公仔箱論壇另一人則因販毒和藏毒罪名,正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪,也是個原住民幫派的成員,並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。7 M: S9 X$ b9 _( I# c6 h4 j* I
5.39.217.76, Y9 C4 k% }$ U) q" m% q$ m6 s
申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說,他再沒有與上述兩人有任何聯繫。' l/ e4 z. m/ V7 D- V
& X# @; H: h D2 ~ L5.39.217.76曾被發現與幫派成員在一起' S0 ]* U4 ?6 |) z4 t/ e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X4 q6 u! P- F9 \. N
負責審批禁區通行證的的顧問小組,去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格,因為有理由相信,申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。
% l* W0 s+ C: q4 a; v2 Etvb now,tvbnow,bttvb) a; |9 j7 E- n4 G+ _" ?8 }
申請人的代表律師向法庭表示,不批准機場禁區通行證的的決定不合理,因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性,以及沒有證據指申請人參與毒品交易,因此航空安全局的決定純屬推論,包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出,航空安全局不批准申請,是在事實和法律的許可和可接受範圍,否決申請的理由清晰和顯而易見。% T1 ~* _3 j' Q! o: s
! [4 @* i9 Z2 a5 I& y0 |# a I
雖然申請人在首宗事件時只17歲,但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫,顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。
: ^" ]' T% V' a2 I. P5.39.217.76
" |" E& K" f0 D6 p7 ~% I7 A" bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又指出,申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短,既沒有否認,也沒有解釋在事件中的角色,況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫,但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此,法官贊同航空安全局局長的決定,駁回申請人的司法覆核,並要申請人支付2,000元訟費。 |