「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區tvb now,tvbnow,bttvb+ y1 ?" v. D$ v* r
$ ?; w o; j' P: e; N
公仔箱論壇) f0 ~# e, h0 _. ^. I* F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v) F) \- U7 I3 k+ H8 p! }
tvb now,tvbnow,bttvb( e. R' {9 P; y, e8 }3 ~6 ` R! X
5.39.217.76& l/ U. e5 N; V$ | U5 }: p+ C r
工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費! \+ S, g. F5 }( u6 G: U5 H
" L2 |/ K, z( {" v4 }7 T
一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證，被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴，但航空安全局以申請人有可能從事違法活動，拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核，被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。
~3 o1 Y q$ d/ j$ _tvb now,tvbnow,bttvb
* ~# v8 q( p& }- k6 wtvb now,tvbnow,bttvb法庭文件顯示，申請人受聘於直升機公司，因為工作需要，在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證，讓他可以在直升機公司範圍內活動。tvb now,tvbnow,bttvb9 P+ O" M9 w; W# D. N0 r; B
! s) s( H% v+ l! Z% n' f& a航空安全局在10個月後，接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」（LERC Report），當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。
8 Q$ u- l! K2 e: \. O& n- m9 t公仔箱論壇
7 p; w o1 J: B5.39.217.76報告指出，在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時，發現一輛停泊的車輛，車上共有3人，申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味，於是拘留3人，在其中一人身上搜出2克大麻（市值約20元）。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分，車上並搜出一箱已開箱啤酒，3人被口頭警告後獲釋。* p4 U Q9 _( a) M, O4 L
公仔箱論壇0 W6 \ ?. x/ c- M. i
在2007年底，駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時，發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後，找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋，以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場，由於警方無法斷定物品的所有人，只是予以充公，並沒有作出檢控。
4 Q, i% R4 i& L0 Q: jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! |1 R ?% J% A5 W; |* |
在2011年底，一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內，發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。) |* ^3 B8 r+ R+ j5 i* i
公仔箱論壇- v, a" {1 d2 L3 ]' j
騎警的報告指出，上述事件之中的其中一人，與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫，該幫派並且涉及暴力罪行。公仔箱論壇5 o6 b( G: O$ o N. l g' {
+ z$ z/ l" `, q/ a公仔箱論壇另一人則因販毒和藏毒罪名，正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪，也是個原住民幫派的成員，並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。
3 g' U! J4 f' {( M. p: K
8 M8 I$ B% \( H; N申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說，他再沒有與上述兩人有任何聯繫。
% W% f: q0 A& p d; i3 s5.39.217.76公仔箱論壇+ ?4 [/ l4 f1 j; p W% W6 `
曾被發現與幫派成員在一起
/ n& V5 E' K$ M; Q4 H: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y3 t7 U0 x- W
負責審批禁區通行證的的顧問小組，去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格，因為有理由相信，申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。4 u( w7 h# R. T# [' C8 E
2 ?' M5 b/ ^1 W8 r$ b公仔箱論壇申請人的代表律師向法庭表示，不批准機場禁區通行證的的決定不合理，因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性，以及沒有證據指申請人參與毒品交易，因此航空安全局的決定純屬推論，包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出，航空安全局不批准申請，是在事實和法律的許可和可接受範圍，否決申請的理由清晰和顯而易見。
' j3 M! E$ h2 h6 C4 i6 P1 s V* @0 } [. ]/ `
雖然申請人在首宗事件時只17歲，但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫，顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。
; Y; T. n% C6 p& A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& x' J2 L; P! P/ T# L; H0 F
法官又指出，申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短，既沒有否認，也沒有解釋在事件中的角色，況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫，但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此，法官贊同航空安全局局長的決定，駁回申請人的司法覆核，並要申請人支付2,000元訟費。 |
發表於 2016-8-29 02:16 AM
| 