「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區
, m1 C8 c8 y) D6 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 y3 G$ b0 d6 [ }6 x8 C( x
5.39.217.76# J/ C$ \6 @. N6 H+ x* }' t% D
7 U0 L' @" f! U4 L3 k9 x7 P. F
5 r5 o' ^- [. Z+ w* C/ A& S8 F公仔箱論壇公仔箱論壇# y5 d1 |2 \# H* \ F
工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費
' [5 m- H0 d2 E; o公仔箱論壇5.39.217.76* n; v# G* q: j4 ^& D
一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證,被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴,但航空安全局以申請人有可能從事違法活動,拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核,被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。- o2 M, Z( d' f/ F
- ?) Y6 y$ m3 X; S$ X5 \法庭文件顯示,申請人受聘於直升機公司,因為工作需要,在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證,讓他可以在直升機公司範圍內活動。
' u: N4 E& x' Z, e0 _; q
4 a7 H# ~; d. V& U% K5.39.217.76航空安全局在10個月後,接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」(LERC Report),當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。
7 r- q, L O( Q2 S ]8 L O5.39.217.76( ?$ d! O; O! B/ q4 B+ s ^( @
報告指出,在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時,發現一輛停泊的車輛,車上共有3人,申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味,於是拘留3人,在其中一人身上搜出2克大麻(市值約20元)。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分,車上並搜出一箱已開箱啤酒,3人被口頭警告後獲釋。公仔箱論壇$ k$ h- t. [ g% U/ `( [
. d8 O7 A% T5 x( k公仔箱論壇在2007年底,駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時,發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後,找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋,以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場,由於警方無法斷定物品的所有人,只是予以充公,並沒有作出檢控。
$ k! G$ I' W! dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K& J3 V; B9 F) K
在2011年底,一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內,發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。公仔箱論壇- @/ n' g. h' D( _
) I- @: K# ?. ]6 \# o+ P: J5.39.217.76騎警的報告指出,上述事件之中的其中一人,與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫,該幫派並且涉及暴力罪行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V& N9 V( p$ q. ~; _
! K# l/ `* C( l- I+ D; I+ `/ itvb now,tvbnow,bttvb另一人則因販毒和藏毒罪名,正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪,也是個原住民幫派的成員,並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。9 a2 x, L; t& d& B
`4 h2 A/ [. q% y公仔箱論壇申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說,他再沒有與上述兩人有任何聯繫。
: U0 K9 P Q4 Y4 i Z9 d' Htvb now,tvbnow,bttvb
$ L6 ?6 h/ I& v6 t- n7 ?3 {公仔箱論壇曾被發現與幫派成員在一起公仔箱論壇, }' X5 f: R0 O/ \/ b: |
公仔箱論壇% s$ i* H" g" N8 g* u$ `
負責審批禁區通行證的的顧問小組,去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格,因為有理由相信,申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。公仔箱論壇) A/ p) x* ]6 C8 N2 E
( h/ f) T. ?" @# `3 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人的代表律師向法庭表示,不批准機場禁區通行證的的決定不合理,因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性,以及沒有證據指申請人參與毒品交易,因此航空安全局的決定純屬推論,包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出,航空安全局不批准申請,是在事實和法律的許可和可接受範圍,否決申請的理由清晰和顯而易見。
+ o3 ?4 n0 [4 Stvb now,tvbnow,bttvb
( W* i' R! F8 P6 B+ Y& j) ~tvb now,tvbnow,bttvb雖然申請人在首宗事件時只17歲,但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫,顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。tvb now,tvbnow,bttvb$ G: g' m6 r1 r9 J& l" g% ~3 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m( o0 A7 }, D2 }) ~
法官又指出,申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短,既沒有否認,也沒有解釋在事件中的角色,況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫,但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此,法官贊同航空安全局局長的決定,駁回申請人的司法覆核,並要申請人支付2,000元訟費。 |