「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區5.39.217.76" e) B6 b* M. s$ h) o( w0 r" F9 Q
2 n% k: ^6 z) T q5 N公仔箱論壇
7 x& n8 j; G8 q. v; [) Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~. a& m/ U0 w, H6 @4 \5 c
g5 b/ U& ~3 ]0 t5.39.217.763 x2 z+ }/ B* M- }
工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費
; g4 T% O! {1 F. I( c# R4 t
# Z# }$ j; k# |0 E! W2 Z7 R1 e" s0 \3 [一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證，被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴，但航空安全局以申請人有可能從事違法活動，拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核，被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。6 |1 P" _; s& k0 a$ P* ~
tvb now,tvbnow,bttvb% d: x* M& C; F5 P8 `) P0 R1 N
法庭文件顯示，申請人受聘於直升機公司，因為工作需要，在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證，讓他可以在直升機公司範圍內活動。. W, t% w1 H; ^2 v8 B+ x
tvb now,tvbnow,bttvb7 D/ a/ B! }- e6 t, q8 d' R
航空安全局在10個月後，接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」（LERC Report），當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。
/ e3 ]& j) M9 l% H7 S$ x公仔箱論壇
, K* X$ r* h8 x: P# ~! o% w( r0 Ctvb now,tvbnow,bttvb報告指出，在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時，發現一輛停泊的車輛，車上共有3人，申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味，於是拘留3人，在其中一人身上搜出2克大麻（市值約20元）。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分，車上並搜出一箱已開箱啤酒，3人被口頭警告後獲釋。5.39.217.762 A: e2 @/ m; x) l9 Z
( }$ l. C' z1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在2007年底，駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時，發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後，找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋，以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場，由於警方無法斷定物品的所有人，只是予以充公，並沒有作出檢控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [" v) N' T- A9 T
! p; J1 z: g, n; H: W( j5.39.217.76在2011年底，一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內，發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。
2 L3 i9 j4 f, T# Z! G* U( L( ~3 x2 m7 h
騎警的報告指出，上述事件之中的其中一人，與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫，該幫派並且涉及暴力罪行。
% F( m" A, s0 ?' k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- D5 Q6 _3 H; h2 Z
另一人則因販毒和藏毒罪名，正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪，也是個原住民幫派的成員，並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。# F0 w/ ^% w; g1 w5 G9 X; g1 [& z
1 G' i0 Q( _' e9 y0 W公仔箱論壇申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說，他再沒有與上述兩人有任何聯繫。
# T3 N$ _+ x# b2 F* b; p; H; g公仔箱論壇
7 D7 k) u7 H7 b1 m: A/ e公仔箱論壇曾被發現與幫派成員在一起
& f3 ~+ g0 S7 L' T5.39.217.76
# t5 a0 g- n% d9 K! m a# t) A負責審批禁區通行證的的顧問小組，去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格，因為有理由相信，申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。
`+ a+ b( L, O; ?. R& T* _
! ~) R ^) x7 X) j: ctvb now,tvbnow,bttvb申請人的代表律師向法庭表示，不批准機場禁區通行證的的決定不合理，因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性，以及沒有證據指申請人參與毒品交易，因此航空安全局的決定純屬推論，包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出，航空安全局不批准申請，是在事實和法律的許可和可接受範圍，否決申請的理由清晰和顯而易見。0 |' o& g- f0 G2 U7 Z5 I* `2 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M4 c* `2 @5 U8 G1 M; P" J
雖然申請人在首宗事件時只17歲，但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫，顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。6 R2 c2 u0 r6 W& J2 ]: G V
3 M, o y/ o. Z% q) o" D法官又指出，申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短，既沒有否認，也沒有解釋在事件中的角色，況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫，但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此，法官贊同航空安全局局長的決定，駁回申請人的司法覆核，並要申請人支付2,000元訟費。 |
發表於 2016-8-29 02:16 AM
| 