傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」tvb now,tvbnow,bttvb0 ~% J L' x2 R( N2 P2 i) l
tvb now,tvbnow,bttvb# Q0 s$ e& a# B% d6 `0 O
9 f7 `1 E; v$ `4 F, B: K) s6 K. S公仔箱論壇
# \; R$ d! W# \" p9 \7 o7 D( P5.39.217.76公仔箱論壇6 ]) G: Y4 h4 X" P3 P
* ]3 G* e! M H4 i) W公仔箱論壇公仔箱論壇2 _0 w) u) K8 o/ n+ c# }, P! }! H! W
tvb now,tvbnow,bttvb+ x9 B" i7 `1 V; w0 Q+ K
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
. T7 u R+ a" V5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X) L; ~' X" d, F& u
據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。5.39.217.76' M* J: ~! e) N
tvb now,tvbnow,bttvb; ^2 N7 s# q+ ~: V$ |3 N8 c$ ~+ q. M
雙方仍在協商賠償數額
3 l0 |6 U, s* `1 m8 H0 P 公仔箱論壇, P: b$ C5 Q% ]* k# L
一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y. H! D1 K$ t) z0 O
0 M' o9 j" e; x: R上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
0 w X$ G+ T: P& J7 S4 ~8 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% a, E, i. Q/ R上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」tvb now,tvbnow,bttvb X5 F6 s0 ?7 M+ @, o
+ r/ U6 ^+ f* a" A0 I5 Y
責任認定 律師界有分歧
4 M: U+ B! R# D/ H* t公仔箱論壇 ' {3 S' X* E# _/ M2 N' g
「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。5.39.217.766 r8 {* z& x8 c
0 N6 H4 p, f: c+ Z5.39.217.76不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |