傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」
" H' x3 M; d$ _3 R! |- }公仔箱論壇
! [8 U! t/ g* G8 W% `7 f* h! e3 E8 Mtvb now,tvbnow,bttvb / ~/ u6 I' {" h) b+ T
0 C( e3 W. H; Ptvb now,tvbnow,bttvb; C" z( A+ S; i8 N: L
& j9 Y+ @ J. d0 p. c- I+ u
5 d* I& \/ w! X" f7 v6 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, _: F! l* r$ h0 O- @
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。3 d3 w; [. s- s1 m# N3 _ k7 _
6 Y* C* u" d, Z# ~- P& u公仔箱論壇據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。/ U' h8 U% G) ~; P
* P# M+ q& v2 a' H5.39.217.76雙方仍在協商賠償數額公仔箱論壇/ S1 P9 k( @7 H e! m z+ X: G
公仔箱論壇5 D! K, d( T& H$ ~! u: n
一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。5.39.217.76 W. t# U% j# Z, C) l
& J' ~2 c& ^# \* i/ U公仔箱論壇上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
/ D5 Y& T* k J' |& q4 G2 h P% Vtvb now,tvbnow,bttvb
* b; n: R4 P, X0 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」tvb now,tvbnow,bttvb" A G; B, P4 W* |
: _: c7 x0 Y+ f" J
責任認定 律師界有分歧
3 E% S/ x O) J0 y! q; |
7 W( g5 F. W, ~% o( W「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。
5 V* y: S4 a) e# v0 x* U5.39.217.76
: ~9 p9 P e" _2 m+ ?: z/ ?; KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |