傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」5.39.217.76- S+ i+ U ?* w* [! h9 O, s8 c
5.39.217.76" D3 {9 N3 }5 \ i/ v! D4 b
; j9 r5 l) k. U$ L" m0 M
6 |3 J) G6 o/ M$ Qtvb now,tvbnow,bttvb/ t3 M8 R/ C4 Y6 _5 Z+ Q. ~
7 F3 N) T% [, L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m) Y9 U; w& ~: g& x
) S; U7 x ^' ]- F# X: b% m" ?( @8 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
/ d2 ]2 d# X8 F1 n+ _5 K& z! \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( O% ~ T! e" I/ _
據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。tvb now,tvbnow,bttvb! n9 g) Y" M9 j' V$ u7 c8 B
- p$ B; X% P6 U5 {& T, j, STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雙方仍在協商賠償數額4 X0 R5 P" c3 L! b) u" f5 G* y& W7 a
$ b& o- R: E6 l' f一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。
0 H: u2 P+ n2 N4 w6 w5.39.217.764 `" c7 L" a3 ?! c
上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
. H( U8 |0 e" E5.39.217.76
! r2 u( r$ |8 k2 P上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」4 S& F. r1 E R( q$ U' K
% X% q( a p0 O& |2 J責任認定 律師界有分歧
" k* n# q& [% s* n/ a7 ~
* R7 `( R. l+ [; f7 W# h5.39.217.76「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。tvb now,tvbnow,bttvb* O0 P' R9 w- X
公仔箱論壇: }+ e. n) M5 D, ]" a+ y
不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |