林行止: 「獨」走偏鋒蕭牆禍 兩制飄零一葦撐TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |' @9 `/ ^2 i# F( q9 }
2 C8 _! q$ t9 _4 t4 ]. F
, V, C, v- b8 I# a8 \. X3 ~5.39.217.76一、5.39.217.76& G% p. e8 I$ t [1 \6 F9 J
公仔箱論壇1 |8 H2 v6 a C7 k: q
" W2 N7 R' H; w5 B# L. d5.39.217.76議論港事這麼多年，筆者在香港回歸甚至是「中英談判」前，曾好幾次提及「自治」的問題，順手翻出便有兩文。第一次為一九七五年七月二十九日的〈對香港前途的揣測〉、第二次是一九八○年九月三日的〈擴大特區分解租約困擾〉（兩文皆收《前程未卜》）；當中重複提到「部分港人會起而要求自治」，皆因對政治現實不 滿……。
) e& p6 n9 I* ]. h. v9 ^8 `
% T+ V/ f4 b" E6 ^! k公仔箱論壇透過中英談判，經過草擬《基本法》的大量工作，香港終於得到「高度自治」的承諾。特區成立，雖然是一個好的開始，卻不是成功的一半，以言之鑿鑿的「五十年不變」，不到二十年便出狀況……。立法會的功能組別及分組點票的設計，令泛民除了擲蕉和拉布，已無表達不滿建制的「渠道」；近年「港人治港」、 「高度自治」這些北京對特區香港的承諾已起質變，所以有很多人特別是受過不錯教育的年輕人，起而爭取「獨立」；他們的激情筆者可以理解、其訴求筆者賦予同情，但由於看不到出路何在——即使在付出重大機會成本之後——筆者因此不認為那是冷靜理性的想法和應走的取向。tvb now,tvbnow,bttvb+ k {1 F7 q6 ~2 l! r3 }
2 F; t) A C$ m0 a2 F% V# g二、
~8 N7 l4 P" Y4 n2 u, L公仔箱論壇
/ |, U5 f' H% w# j+ `) O2 J# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行政長官梁振英一年多前便在《施政報告》中抨擊港大學生會會刊《學苑》刊登有關「港獨」的文章，當時不少港人對他的「先知先覺」，莫名其妙，覺得他小題大做，是無中生有的無聊鬧事。然而，提事得事，京港議論與斥責「港獨」之聲，愈演愈烈。受那麼多「權威人士」的「抬舉」，「港獨」變得煞有介事。
u+ `) [. o$ ~ N5 Z! @5.39.217.76
& L/ e- Q% G, X2 v$ _半年前，二十四五歲的港大學生梁天琦，代表本土民主前線，響起「光復香港、時代革命」的口號，參選立法會新界東補選；當時選舉管理委員會曾以其「政綱」用上「自治」、「自決前途」和「自給自足」等字眼，與《基本法》存在抵觸，拒絕發送其選舉宣傳郵件給選民，結果梁氏敗選，不過是「高票落選」，他為此公開表態，認為港人雖然避忌不提「港獨」，但港獨意識已滲進香港政壇和港人腦海，「港獨」已是一支不容忽視的主流。
8 S- t3 ~* t3 T+ u5.39.217.765.39.217.76- b0 N2 U& y" U/ T
從年初地區補選到即將於九月初舉行的立法會選舉，事隔半年多，當初對涉嫌宣傳「港獨」而抵制發送郵件的選管會，何以要在這次選舉提名期開始之後，才額外要求參選人填寫「無獨」聲明？而在港人不知不覺間，選管會還被授予褫奪那些被他們定性為「屈從填表、包藏獨意」人士參選資格的權力，這即是說，選管會具有決定參選人是否符合資格的酌情權！5.39.217.76: u' L! I, H* g L
) v( `1 f. H' [/ H# H" A
也許是「無間道」電影看得太多，網民尤其是較為保守的泛民圈子，大家對梁振英的眾醉獨醒，一早便對一篇議論「港獨」的學生文章，青眼有加，着意提點，到後來社會出現了一呼本土應、一喊便有民族黨興的事件，除了議論紛紛，還串連出不少匪夷所思的「傳奇」，像個早有伏筆的故事布局。到了昨天，中聯辦法律部部長王振民公開指陳「談論港獨涉嫌觸犯香港本地法律，亦違反《基本法》」︰他更對如何處置「港獨」定下兩條底線——第一、禁止主張「港獨」者進入行政、立法、司法機構（他未提及的區議會當然亦不能進入）；第二、不能讓「港獨」（的議論）進入中小學，以免「毒害青少年」。筆者不認同「港獨」主張，但香港哪有這麼多「法律」限這限那。看來王部長真是一言而為香港法了。tvb now,tvbnow,bttvb* h$ m& ~% @. I& T0 _3 v
+ s) ?4 { p5 D$ ?: O三、公仔箱論壇5 u8 G5 s) [6 _. o$ r
3 C/ w6 q3 R J& {! p9 T劉健威八月八日的〈「港獨」降臨〉，有非常精警的兩句話︰「港獨議題，你能跨過它，不能繞過它！」梁振英政府卻一早盯緊「港獨」，生怕京港有人看漏了眼，可是，防其蔓延的種種做法，比如為參選人添加「清獨」聲明的繞來繞去，縱是無心之失，亦已犯了罔顧程序、衝擊法治的大錯；當然，政府的「胡來」，正好顯示特區政府時有手忙腳亂士急馬行田的顢頇。
$ U# U* ?1 k5 ]5 x: ptvb now,tvbnow,bttvb% n* R1 T' J. B& ~8 ?+ m
把主張「港獨」者排除於立法會之外（或不能觸犯王部長所設的兩條底線），不讓他們參選，有理可依，可是處理不當便屬不法；選管會的破格行事，越權定調等，是特區政府日後必須「補弊」的缺失。回歸以來，特區政府的施政，一旦遇上阻滯，無法在立法會通過便很易放棄，不思糾正、不會從善如流。像二十三條立法，因以萬計的港人上街反對便長期擱置，沒有把藏在細節裏、阻礙通過的「魔鬼」找出來修正，便一股腦兒收起，忘記那是「兩制」之下，港人對「一國」的憲制責任！ T9 Q9 y. \# F. `( `- N! s- s" i
又像一人一票選行政長官，談不攏、通不過，便決絕拉倒，那是特區領導比立法會議員長期拉布更畏縮更不負責任的表現。
7 S) z% a3 O9 \) R* @& ? E% I' o5 |7 `( j5 {; R- j: g
高度自治、言論自由的香港，人們議論甚至鼓吹獨立思想，只要停留在言文而沒有觸及武力爭取的層次，便沒有觸犯《基本法》標示的「香港是國家不可分離部分」的界限。民族黨日前（八月五日）打正「香港獨立」的旗號，在添馬公園舉辦公眾集會，與會者達二三千人，是「港獨派」一大盛事。以選管會不惜濫用酌情權阻止「獨派」青年參與議會選舉，卻又批准一些曾經在年初旺角「騷亂」中發聲露臉的年輕人號召議論獨立的集會，特區政府在建制內的「局限」，與建制外的思想言論，倒還算有個比較清晰分野。5.39.217.76/ e1 c5 b7 `5 ^* d3 p* M; N, J: K
. w5 \( F" I# O' etvb now,tvbnow,bttvb四、
v. {9 L- ]& z0 F% G5.39.217.76
* T7 B- C+ d/ }9 A& y; @( m8 e) i) w5.39.217.76不過，前往旁觀集會的人都看到一個原來已屬見怪不怪的現象，就是獨立主張的發言，主要是圍攻泛民黨派，是要革泛民黨派的命，而不是以特區政府及其背後的中華人民共和國為狙擊對象。本報前總編輯、前特約評論員練乙錚教授，在與梁天琦的公開對話中，說到民調顯示「港獨」只有百分之十七的群眾支持，而一班號稱「主獨」人士卻山頭林立，時有摩擦、「內鬥」，與一向比較敢於對抗特區政府不公不義的泛民黨派，更像有不共戴天之仇。那是怎樣的一個反建制的「獨立運動」!?
$ g( j6 o" Z+ u- }7 i2 {! u) P; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ z. T% \5 ^: `8 j+ B R5 Z. N" q
如果主張香港獨立的人是反「一國」，是要令香港獨立於中國之外，那是非常非常危險的非份之想，在爭持過程中，牽涉其中的各方各面的個人和團體，都得付出沉重代價。視「所有不再相信中國虛假謊言、不想被中國政府豢養（生活）的人為盟友」（梁天琦語）的年輕人，必須考慮近年港人連捍衞「兩制」都未能切實着力保持香港「一制」，奢言「獨立」若只是一些人爭取個別群體的政治力量的彩衣，實則是想在眾多泛民黨派中突圍而出，那「彩衣」是刺眼的甚至有毒性的。
8 d8 V8 u# U( u j3 L5 L |5.39.217.76# H) |8 o2 f4 ~, X1 t2 T
角逐立法會議席的候選人，正展開一連串公開辯論，當中大部分水平低劣、層次不高，庸俗難耐，不忍卒睹卒聞，投票給誰？筆者不會支持不計後果、不惜代價的盲目激進派，不會投票給盲從建制的凡是派，因為他們是斷送香港高度自治的罪魁之一、幫兇之尤。所以，明知無可為而為，還是把選票投予溫和泛民一員，希望他們本着獨立人格而非港獨主張，守護《基本法》，挽高度自治的狂瀾之將倒！ |
發表於 2016-8-18 10:55 PM
| 