8月16日電／工商總局近日發布《消費者權益保護法實施條例（徵求意見稿）》，當中第二條的內容，引起了較多關注和討論。其中提到“金融消費者以外的自然人、法人和其他組織以營利為目的而購買、使用商品或者接受服務的行為不適用本條例。”這項有關“適用對象”的界定，也被認為是所謂的“職業打假人”將不再受消法保護。 tvb now,tvbnow,bttvb% U: k1 U( U! r* j5 E+ q! |8 i& u
( c( C/ p! q. c) N0 \8 C' utvb now,tvbnow,bttvb 消息一出，就引發了很多爭議。我們還需要不需要職業打假者，成為人們爭論的焦點。 tvb now,tvbnow,bttvb$ S* D$ u7 @2 S8 s( w9 x. p% p2 f
, n* [8 [: g1 D8 T1 b' Y u: K; w 依靠職業打假來拯救商品質量，其作用有限，更不是一勞永逸之舉。最終，我們還是要靠執法部門和社會各界聯動起來，一起抵制假貨，逼仄假貨制售空間，依法打假，依法維權，依法對制售假貨行為課以重典，既維護消費者的權益，也維護商家企業的權益，讓職業打假人自然消失。 公仔箱論壇% d# x) M. J F* U
公仔箱論壇6 D" N8 _+ M, z8 X% Y
而現在的問題是，行政化的打假力度，沒有明顯的增強；法律範圍內的打假路徑，沒有得到同步的拓寬，這時候急匆匆地欲減少對職業打假人的保護，難免會招致沸沸揚揚的議論。 * m6 \6 |9 K/ w+ I* Z, e/ d
5.39.217.76( H4 u0 V8 ^) e6 c
職業打假人的存在，一方面刺激了不正常的“職業打假”行業的出現，另一方面，因此而產生的訴訟也“耗費”了大量的行政資源。但不可否認的是，職業打假因為民間的、自發的形式，一定程度上彌補了行政化打假的不足，對於整體市場環境的淨化，起到了積極的助推功能。 tvb now,tvbnow,bttvb0 Q% k; b0 K! ]* S
' ?2 W+ z4 k1 p 相對於“不保護職業打假人”，政府部門更應該做的是對職業打假群體進行引導和規制，使之走向規範化、專業化，使之在淨化市場方面起到更大的作用。 公仔箱論壇$ F8 R# _* A. b4 F' ]6 \7 y3 e- e
9 N- n& l" Z+ L1 Q& L; J公仔箱論壇 另外，還應該鼓勵普通消費者加強維權意識，降低消費者的維權成本，讓每一個消費者都成為商家眼中“難纏”的“職業打假人”，才能減輕社會對於職業打假人的依賴，商家才會良心經營，不敢欺騙消費者，職業打假人群體才會慢慢消失，消費者權益也才能得到最大程度的保護。 * V# a% t* ^6 }' Z+ R2 T
( a* w+ j1 k. [( y7 s 出台威懾力更強的“打假”行政條款，或是積極打造無漏洞的市場監管機制，唯有如此，對職業打假人的保護力度減弱才會具備現實的可行性，才能獲得輿論和消費者的共同理解。 |
發表於 2016-8-18 07:38 AM
| 