返回列表 回復 發帖

[港澳台] 重研「專板」無妨 勿蹈「創板」覆轍

重研「專板」無妨 勿蹈「創板」覆轍
8 I: v- q7 Y& p0 X* mtvb now,tvbnow,bttvb9 u' t4 D0 ^8 q( ^+ k8 _
正當市場及監管機構為上市審批改革爭論得火紅火熱之際,財庫局局長突然向媒體吹風,重提早已束之高閣的所謂「專業板」構思,一時間又再引來陰謀論猜測之聲!姑勿論當局動機如何,因時制宜跟上市場發展無可厚非,卻須集思廣益,勿重蹈「創業板」覆轍。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |# c; m8 o4 S4 w1 C1 l1 z

" D1 m* e3 w) j2 m' `  fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。按照當局提出的目標宏願,是將股市發展策略優先於人民幣國際化及互聯互通,理據也冠冕堂皇,無非是為提升香港競爭力,吸引新經濟公司來港上市,鞏固國際金融中心地位。
* x5 I1 l+ l% _
. y8 ?# ], n5 a7 g" i  S+ t; Z理據看似面善,全因十七年前「創業板」成立初衷,亦正為潛力企業提供融通方便而來,可惜幾經演變異化,今日的「創業板」公司良莠不齊,甚至被標籤為次等劣質的代名詞,現時重新研究監管門檻較寬鬆的「專業板」無妨,但必須吸取教訓,切勿置投資者利益於不顧。公仔箱論壇6 v/ @8 b0 h: V: h8 s1 R; ]1 s

( |# i, e5 y2 Y. V公仔箱論壇無獨有偶,港交所早前亦大力推動增設「第三板」,定位為初創公司的「孵化器」,同樣是希望以較寬鬆的門檻吸引新經濟企業來港上市,不過卻遭證監會公開潑冷水,認為在創業板完成檢討前,並不適合開設「第三板」。其實,無論是「專板」、「創板」抑或是「第三板」,名稱雖不同,但吸納對象目標卻大同小異,若同時存在,難免會架屋疊床。因此,當局必須緊密協調,釐清定位,更要清晰劃分投資者風險等。$ k3 S# |- E( ]$ M& ^

# u5 ]2 \. Z: H' m" P公仔箱論壇無疑,交易所以生意為本,在逐鹿集資額排名與保障投資者利益,要取得平衡殊不容易,卻也不能東施效顰,把其他股市一套照辦煮碗,像阿里的例子,美國能夠接納合夥人制,以「同股不同權」上市,全因小投資者即使在不對稱投票權利上吃虧,出事時還可循集體訴訟制度追討權益,可惜這點是香港所沒有的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l; V2 {7 n% X8 E, H+ b) b' w6 j

8 T. R* Z9 x6 C* m: m: r中港股市互聯互通,近年港股A股化,投資文化被投機所取替,內地莊家南下狂炒,本地「創業板」淪為莊家啤殼天堂,全配售保護傘下,掛牌股價暴升暴跌,已是見怪不怪,目前爛攤子未收拾,卻又在同一理念下多推一個「專業板」,始終予人多此一舉之感。
& o% t3 ?! V) H6 z# e' O" y$ E$ A; Q公仔箱論壇
& ~" p- W( \' ]) C$ w8 G3 l" E4 t冠以「專業」兩個字,與「第三板」最大分別只是限於專業投資者參與。可是,○八年雷曼迷債爆煲,涉事苦主正是缺乏投資知識、卻身家豐厚擁有所謂專業投資者資格的大散戶,倘若最終只把監管門檻降低,將風險責任推給投資者,則對大眾股民無疑是禍不是福。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表