返回列表 回復 發帖

[時事討論] 安徒:威權壓境 何求獨立?

安徒:威權壓境 何求獨立?公仔箱論壇# }4 ~  H0 W$ d; y+ W

9 N) A1 i3 s' `4 r
* a" f+ J, \+ E# r7 ~8 b+ @. Htvb now,tvbnow,bttvb2 q- R6 q# {" Q4 |
事實上,中共從來都不會害怕港獨成功,更加不會害怕今日這種規模的港獨小苗頭。
5 j$ A8 M' K& [2 H" S8 `5 d5 \tvb now,tvbnow,bttvb
/ w* W: p/ k) I5 ?5 h# Z3 e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) x+ @* i4 _; |5 P- l& c
公仔箱論壇3 `4 _: j  ^  `; r" A2 B/ Y
安徒:今次政治篩選之所以具有歷史意義,就在於政府行政體系公然違反過去一直信守的程序中立,任意越權,行使司法權力,繞過立法,直接作社會和思想管控,要求表態、效忠。攝:陳朗熹/端傳媒
& Q/ ^* S& G. q" H% o; etvb now,tvbnow,bttvb
% N9 E! v5 I$ s) {: _& [# Qtvb now,tvbnow,bttvb今年立法會選舉是前年佔領運動之後第一次,選舉結果某程度上會展示過去幾年反抗運動的成效,也會間接決定來年特首競逐的形勢。正當各路新舊政治力量摩拳擦掌,準備在選戰中一較高下的時刻,冷不防選舉管理委員會祭出了新招,要求參選人簽署所謂「確認書」,聲明擁護《基本法》。而到了最後,又不顧參選人是否簽署了「確認書」,就選擇性地否決了多名被判定為「港獨」參選人的資格。
: ^! U& l% J7 _5 q
1 b& a1 m  a9 k/ I/ N0 ltvb now,tvbnow,bttvb連日來,街頭巷尾都在議論「港獨」。梁振英政府一意要將這次選舉定性為一場「港獨」與「反港獨」之間的鬥爭,圖謀昭然若揭。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V+ E5 `. k7 }' p9 n  |7 }" {
如此敢冒天下之大不韙,踐踏香港市民的選舉權和被選權,橫加「政治篩選」,並且把任務推給原本只負事務職責的選舉事務主任執行,不單毁壞了公務員政治中立的原則,也是對香港公民政治傳統的嘲弄,對一國兩制的公然踐踏。公仔箱論壇4 p2 Q) N0 }: R3 d; o

( u4 @; E# T6 T9 o有人認為,這是因為最近港獨發展的勢頭過猛,中共採取了消滅「港獨」於萌芽狀態的非常措施。可是,任何了解近年本土主義政治的人都可以看出,這場撲殺港獨行動充滿雙重標準。一些明明有長期鼓吹極端本土排外往績、號召獨立建國的活躍人物可以入圍,另一些新面孔卻被剝奪參選資格;一些屈從地肯簽「確認書」的順利過關,但另一些公然否定過去主張的,卻最終仍「不被信納」。顯見被拒與沒有被拒的名單是經過精心挑選的,因人而異,並不能總結出一套區分準則,說明哪些才是可容忍的分離主義言行,哪一些是不可容忍的。
6 P9 E; m/ {+ Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C# M" n* Q  y* K7 [! h2 a
港獨有限度存在,中共得益tvb now,tvbnow,bttvb6 g) ?9 h- E$ H; l1 l# i: z  s0 e4 K
所以,與其說是壓抑港獨,整個操作不如說是對港獨明踩暗捧。因為歸根究柢,容許港獨思潮在香港存在,只要它基本上局限在可控範圍之內,對中共其實並無壞處,甚至有所得益。因為無論你是屬於廣闊「泛港獨」光譜中的哪一派別,基本的相同原則都是「中港區隔」(「河水不犯井水」),以及以泛民為主要敵人。這兩點都是實質有利於中共。你不用相信任何陰謀論,你也可以了解港獨對瓦解泛民所主導的反對運動,在過去和當下的成效──雖然泛民自身的問題,並不能全然歸咎於港獨或本土主義。
  G+ E( H3 P5 Y5 h* ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O- h& \* l" v, d
從更廣泛的意義上說,炒作港獨危險性對於鞏固習近平的強硬路線,絕對百利而無一害。強調內部敵人的存在,更有利於梁振英等人,改造香港社會自英殖時期遺下的自由主義體質,逐漸滲入更多的威權主義元素。因為只有透過「打擊港獨」這個「大是大非」的理由,政府權力才可以深度地動員社會內部的保守本能,大玩「恐懼政治」,以深化對社會的全面控制。5.39.217.76. s' B5 ^4 S* z0 E

# e+ x! L- B! n5 }所以,這次立法會選舉的政治篩選動作,一方面造就了嚴厲打擊港獨的聲勢,但結果反而為港獨運動添加了悲情。到了最後,選舉中仍然會有港獨路線的代言人勝出,因為抱有支持港獨心態的選民,依然可以在名單上找到近似理念的選擇。而打壓個別「明獨」,只會間接拉抬了「暗獨」的聲勢,因為「抗議票」會讓這批立場相近的支持者覺得投票行為充滿了「意義」。所以,那些賣相差劣的打壓,顯然不能壓絕港獨之聲,而且志不在此,反而只會使港獨更快地在地下蔓延。日後,以「打壓港獨」為名的動作和所投放的資源精力更多,建制派之間的分歧,在四處蔓延的反對「港獨邪惡力量」大旗面前也不敢造次。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P. m4 ]; }" S

4 J  F' ^( f: ^! R* G( I公仔箱論壇最害怕獨立公民社會獨立民智tvb now,tvbnow,bttvb" E0 E; I& S1 p+ C( ~& N& y5 A- a
事實上,中共從來都不會害怕港獨成功,更加不會害怕今日這種規模的港獨小苗頭。因為,無論港獨如何發展,都不可能在香港動搖「有權有法」、「有槍有炮」的中共,以及它龐大的建制力量。說穿了,中共(或者任何的威權主義政體)最害怕的「獨立」,其實不是有朝香港成為「獨立國家」,反而是「獨立」的公民社會、「獨立」的司法制度、「獨立」文化教育系統、會「獨立」思考的人民心智。而直至今次政治篩選之前,最令中共威權主義者無計可施的,是香港人在英治晚期已習慣了那種可以獨立地、中立地運行暢順的選舉制度。這種種制度和習慣背後的運作原理是自由主義,這些正好是威權主義的絆腳石。
# I1 Y' [. r6 M2 s5.39.217.76
& @+ |3 q3 D5 m) H% H民主社會的選舉,本來就是給予具備獨立思考能力的公民,通過說服、辯論,理性地選擇的決策機制,讓公民通過細心的溝通和反思,選擇自己的領袖或代議士,並排除那些不切實際的政治主張。一個民主社會是由這些獨立地思考的公民組成,不需要威權主義者代替每一個人用一張又一張選票選擇。要讓這種民主選舉運行暢順,我們更需要獨立的傳媒工作者、獨立的文化教育系統、獨立的司法制度、獨立的公民社會去支援和配合。公仔箱論壇& o8 {. k: j4 ?6 I( l

2 K. v7 j1 U# X3 r/ n5 Etvb now,tvbnow,bttvb港獨氾濫反映公民社會崩壞tvb now,tvbnow,bttvb: Z+ n2 E5 d9 N2 V5 D
如果「港獨」真是一個危險而不負責任的政治方向,我們「獨立」的選舉制度和「獨立」的公民社會會相應地把它導正,或用選票裁決。過去數十年,港獨一直不是人們的選項,正因為我們有一個日漸成熟的公民社會、人們大體上信靠的選舉制度。今日,民粹主義盛行,港獨等激進主張氾濫,正好反映公民社會被侵蝕,獨立運作的種種社會制度日漸崩壞。威權主義者就可以乘機攫取更大的社會權力,由國家力量介入。2 @$ T4 R) V/ l0 J& o* C  X. o3 u
7 A- |6 k9 p! a7 s0 W' p$ U
在原先理想化的「一國兩制」底下,國家的權力是下放給原來「相對獨立地」運作的特區,而特區也在過去累積下來的自由主義傳統下,容讓社會權力分散,讓各種社會機制大體上相對獨立地運作。國家力量要伸手,也要通過種種規章和程序,並以恪守程序正義為圭臬。公仔箱論壇9 f$ e+ b# _1 ~  ^  @
今次政治篩選之所以具歷史意義,就在於政府行政體系公然違反過去一直信守的程序中立,任意越權,行使司法權力,繞過立法,直接作社會和思想管控,要求參選人表態、效忠。這就是香港自由主義體制及公民文化走向徹底崩潰的惡兆。公仔箱論壇& @- {$ Q3 l/ y$ M5 C+ b

) r, ~- r4 Q1 g7 A9 ^層層表忠,監控毋用23條5.39.217.76' r, C$ E  q1 D- J" x  }
過去,人們對一國兩制的最大心魔是23條立法,「國家安全」的相關法例將來會成為中共管控香港的尚方寶劍。不過,這項魔咒仍需透過立法過程才會成為事實。然而,今次對候選人作政治審查的先例,正好說明,威權主義的本能獸性正在循行政官僚體系找到突破的缺口。政權不是再以「犯罪」、「刑罰」的威嚇方式來管控社會,而是透過層層篩選、強迫表態效忠,以至追溯一個人的過去言行紀錄,來選擇性地剝奪某些人的個人權利。繞過立法、代行司法,行政權力展現了赤裸的專權性質。此後,不用23條通過,行政官僚機關都會變為威權控制社會的更便捷手段。
/ z) V9 l5 J+ i) v3 k( Z5.39.217.76" T7 o3 ?& n) z& K6 R7 }' v! Z2 I
所以,政治篩選候選人的問題不在於某些人的被選舉權受到削弱和剝奪,而是當「忠誠」成為尚方寶劍,並交由行政官僚去確保不會出現「不忠誠」的情况,那試問:公務員的考核,不需要以表態效忠查三代簽確認書以策安全嗎?大中小學教職人員,站在意識形態的前線,又不需要宣誓坦白、自我檢討,保證從沒參與與港獨相關的危險活動,才能獲取職位嗎?
4 u3 i( {5 `; q3 R! A1 F
* a4 I* x. u/ V$ e只要無條件地把「國家安全」放在首位,把是否忠誠於「反港獨」這些所謂「大是大非」的原則變成雞毛令箭,各個不同的行政機關都有「大條道理」去加設層層篩選的機關,把社會環節逐一監控。這種表態效忠文化一旦確立,港獨和反港獨之間的鬥爭就會全面展開。肯順從的首先要做的是「反港獨」秀,表態猶豫的就自動「被港獨」,成為異端。tvb now,tvbnow,bttvb5 h4 R& x  t6 H
# g; U, e; Z1 L
走筆至此,筆者不禁想起哈維爾筆下蔬果店的賣菜大叔。他不加思索地在店的櫥窗掛起「全世界無產階級團結起來」的口號,以漫不經心的態度說了一些他自己也不一定明白的謊言,也從眾地展示了他的忠誠。他成為謊言體制的一部分,雖然這個體制之所以得以維持,正是依靠謊言去招攬人去對其馴服。當日,這些在「布拉格之春」被蘇軍鎮壓之後的捷克人,已經無力去堅持什麼追求獨立自由自主的捷克。在蘇共眼皮底下,也不存在什麼捷克(從共產主義陣營)獨立出來的可能性。然而對蘇共來說,「捷獨」並不會失去功能。因為只有祭起打擊「捷獨」旗幟,防止「捷獨」陰魂復辟,以「國際主義」/「全世界無產者團結」之名的效忠表態,方能徹底瓦解真正具威脅性的(捷克)獨立公民社會。7 K  b4 e, b- G9 Y+ C. i# _( z  ^

  g0 o& I# u) Q" L8 m8 h# rtvb now,tvbnow,bttvb雨傘之春,春殘夢斷
' V5 [2 h1 [) ?7 t5 h5.39.217.76這幾年,有人不斷爭議2014年那場運動究竟是「雨傘革命」還是「雨傘運動」。然而,今日拉開了一段歷史距離之後,或者更適合地稱之為香港的「雨傘之春」——春殘夢斷,或者是時候冷靜地正視威權主義,如何快速地蠶食那個還容許我們有「獨立思考」空間的公民社會,以及僅存的自由制度、自主組織,起而珍惜保衛。
9 E8 V! O( M  l* `8 X, v8 W/ gtvb now,tvbnow,bttvb前車可鑒,或者這樣,我們才能知道真正有價值的「獨立」是什麼。
# A, a0 e$ X  w" b, A# J公仔箱論壇. j, Y7 d, c( X' b" f% I: ~
(安徒,香港文化研究學者、專欄作家)
  
返回列表