返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【專訪練乙錚.上】《信報》殺欄背後 練乙錚:應該是中共不高興 要封我口殺雞儆猴

【專訪練乙錚.上】《信報》殺欄背後 練乙錚:應該是中共不高興 要封我口殺雞儆猴tvb now,tvbnow,bttvb) ^) H! a! p0 k0 b
公仔箱論壇$ q2 r: X0 W' L$ I; w
tvb now,tvbnow,bttvb$ b+ t) \2 s2 h* _
5.39.217.769 H$ q# `4 ^8 N& l: G

* v1 l( N6 a$ u7 c: ]  _公仔箱論壇公仔箱論壇3 ^! n: s" ?0 l2 G  d% a
備受敬重的時事評論員練乙錚,在《信報》月旦時事二十五年,近年香港言論自由形勢越來越兇險,練乙錚的專欄熬過《信報》易手,頂住特首梁振英的律師信,憑藉廣大讀者的關注與支持,始終在《信報》論壇版穩佔一方陣地;如今被總編一句「改版」、一則短信就被殺欄,背後是哪一方力量橫加干預?& C0 [; ^6 @6 B) U8 q% Y
. ^* T2 f+ s% W1 J: e5 ~$ ]9 @
專欄被封後,練乙錚首次接受傳媒專訪;他對《立場新聞》強調己自不諳內情,但對殺欄一事並不驚訝,亦無怨懟。是甚麼人想他收聲,他看得清楚,但也一再強調,面對打壓,大家毋須閉翳,保持靈巧,自有出路。練乙錚說,他會一直寫下去。
) t0 s! X$ d! ^/ Q0 F- `7 Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 q! t  s, @' F& L5 R' \( i* O
《立》:今次事件背後,是哪一方的力量在發揮作用?你在〈別了《信報》〉一文中提到,今年三月《信報》通知你,潤筆一下子減少六成。這是否他們想你「知難而退」自行離開的做法?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  N$ g9 a1 K- \0 }0 X$ X9 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V  u8 R; u2 Z
他們做不到這一點(指令其「知難而退」),也知道自己做不到;但反正我不志在(稿費),咪慳返一筆。
, y( L' k3 i* @' H- q公仔箱論壇我想,自新老總(指郭艷明)上台,她已經在盤算。當然是因為有人不高興,我想應該是中聯辦、共產黨那一邊,不是特首、特區政府。你看看,誰取代了我的版位?是曾德成。曾德成同梁振英有牙齒印,咁對梁振英有乜好處呢?
* z4 L* l) r# d& a
6 l- Y) B3 O5 q反而梁振英會覺得,練乙錚都唔係咁反對我連任啫。我寫過好多次:邊個做有咩分別?做生不如做熟,梁振英連任我完全無意見,在這個問題上,我同佢冇乜矛盾。反而中共見我講「法理港獨」(見《信報》7月25日〈全城聚焦港獨 雞蛋滲進高牆〉一文),而這種做法是完全可行的,所以他們要封我口,殺雞儆猴。5.39.217.76( H/ O: X0 S. W4 }
: W  @6 g' I, a- k! ]
我們不是向一個講道理的人爭取,而是與最不講道理的人爭持,所以我預咗,我唔會話好嬲。但讀者會好嬲,反應會非常強烈,這對他們而言是問題。我在傳統媒體的受眾,不習慣看新媒體,而家我消失,他們想再追看我的文章,就會轉向新媒體,這樣便打通了渠道。5.39.217.76/ P! u* }- f4 o2 B

* |* d9 h2 L# d, B- A! K$ \7 n6 |社會上的人是很靈活的,此路不通,大家便走位。每一個平台上的空間,我們都要爭取,能夠保住就保住,但不一定要at all cost;到咁上吓,去另外一條線,可能效果仲好。紙媒空間消失,會促進新媒體成長。tvb now,tvbnow,bttvb' p. m& B9 l& O2 m( k

6 y' r  i  I7 W! E  S. x* vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以我覺得呢一仗,唔係我輸。公仔箱論壇1 @* O: B( H, L

- h  k# d- e0 V' Z! M; C5 j* x/ {《立》:可是香港的新媒體摸索了幾年,還未摸索到在財政上完全穩建的同時,編採可以完全自主的路向。網媒資源貧乏,紙媒空間消失,會否影響公共討論的氛圍與深度?公仔箱論壇0 A4 g- ~& T; ]5 }0 F
; N5 P1 d, P' u$ t) T$ w# r
精神不滅、物質也不減。我們這群人退出舊媒體,會在新媒體出現,此乃精神不滅;讀者覺得舊媒體無大可觀,停止購買、訂閱,資源轉投新媒體,此之謂物質不滅。我唔覺得有咩值得閉翳。
1 U) L2 _+ N: X! M
6 q, C& E+ ?3 u8 \3 Z& p/ R  p7 n傳統媒體同新媒體之間的關係,過去幾年已漸漸模糊。我的文章在紙媒上有幾多人睇?不是太多。但一擺上網,再轉載、散開,閱讀量估計比紙媒高出幾倍。你說,我是屬於傳統媒體的聲音,還是新媒體的聲音?界線已經好模糊。
4 l' S) r! @& n6 `" xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 \2 l' E1 [/ t' ^  r; stvb now,tvbnow,bttvb新媒體未找到路,可能還要試錯。但試想想,傳統媒體(的影響力)要通過幾多年先建立到?新媒體四年睇唔到走向,是很自然,問題是要頂得住;我想艱苦經營,應該還好。你唔好以為傳統媒體經濟好掂,間間都唔掂喎。公仔箱論壇8 H0 M* V8 T7 K" T: K* B

& h; p" j$ e  @/ Y$ L# ~! t大家應該覺得高興。由舊媒體走向新媒體,遲早都會出現:我離開舊媒體,會在新媒體平台上搵出路,可能加快咗呢個轉變一秒鐘。我覺得是正面的發展。新媒體這個陣地很關鍵,要繼續守住、發展;「陣地」不單指輿論,新媒體同時亦是動員、傳播訊息、維繫的工具。
3 A1 E4 B* T! e/ c/ Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' R3 @* |/ J9 X, T9 f4 y
直到佢(當權者)連電子媒體,也可以好似大陸一樣全面操縱,到咗嗰個階段,新媒體都會守唔住。
# B3 E6 d, m' kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 u6 Z) o/ c6 h7 ]0 o: i$ [0 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《立》:離開《信報》後,你會在甚麼平台上再與讀者見面?5.39.217.768 Y' D3 i  _) t! c% y  T( |8 s- j

  X6 ?% V$ h* \- u我首先要休息一下,因為太辛苦啦。幾時、用咩方法、在哪個平台上出現,我要慢慢諗吓;再寫的話,不排除仍有傳統媒體的空間,但很可能會以新媒體為主。
7 W! _6 H$ D( ?/ P# R* V. K( l5 \1 Rtvb now,tvbnow,bttvb寫就一定會寫,但風格方面是否要改?以前的4000字文章,不是太多平台可以承載,亦未必是最有效的模式。但寫係一定會寫;我唔係靠《信報》專欄食飯,資源問題對我而言並非制約。不久的將來,大家都會再見到我。
9 \. U; e' U' g, S3 E! o5 W. k) T: I5 z3 K6 F6 d+ o
我在告別書最後提到,我不贊成「言論自由已死」。言論自由是人基本的自由,最基本的人性需求,打壓不過是增加了表達的難度,不會消弭表達的願望。可能困難啲、冇咁有效,但同時可能加速了新媒體發展。如果而家舊媒體仍然開放、燦爛,《立場新聞》都可能冇碇企啦。
- E8 n0 j# W5 y+ @+ u5.39.217.768 s7 t; F  u/ S) Z

1 A" U# ~8 R8 y5 h(專訪下篇,練乙錚將詳述他對香港局勢發展的看法,港獨、自決是否可行?在接下來的公民運動中,「暴力」又有甚麼角色?敬請留意。)
  
【專訪練乙錚.下】群眾轉向 天下三分+ j3 K2 E" }- R/ a- E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R/ Z# K! j5 i
7 \* Q' j8 _6 ^- C

1 V8 t) ^2 }1 ~/ @tvb now,tvbnow,bttvb / y6 K1 H# o+ a4 N! |
. E; w) P: ?$ _$ @% Z
佔領運動過後,泛民主派及傳統社運圈的路線飽受批評,本土派在連場「勇武」行動中急速冒起,一次旺角騷亂、一場新東補選,更令本土派隱然與建制、泛民有三分天下之勢。但今屆立法會選舉中最有望能晉身立法會的本土派人物、「本土民主前線」發言人梁天琦,卻被港府橫加阻止,無緣議會,這對立法會選情以及泛民、本土的勢力分佈,有何影響?
' z4 W1 t0 e; V2 |' Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& W( w- S$ m8 h$ b8 E
而立法會選舉臨近,來年的特首選舉亦將至,「雙曾」已磨拳擦掌,挑戰尋求連任的梁振英,立法會選舉結果對特首選情影響至鉅。2012年6月,梁振英上任前夕,練乙錚曾預言在梁振英任內五年,西環將重點整頓香港五大方面:法治、學術、公務員、警隊、傳媒,四年來上述範疇逐一陷落,確認書風波令「公務員」一塊亦瀕失守,僅餘「法治」負隅頑抗,風雨飄搖。接下來一屆特首任期,香港的局面會如何惡化下去?
" H' b5 Y9 `9 a) |tvb now,tvbnow,bttvb" S# b( h0 }" p- N; m7 l
*   *   *tvb now,tvbnow,bttvb# s' B) T) D+ i0 D* c: T0 j

6 c5 z( x) T# Q. q+ n  Ctvb now,tvbnow,bttvb港獨思潮與非建制分裂
% v# h$ a4 I" H+ G, Mtvb now,tvbnow,bttvb
$ \" j( J, e. p8 B/ r- hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《立場》:本土/港獨派崛起之時,被批評為排外、不擇手段,這是否新派系崛起的必然代價?5.39.217.76) `- ?/ W  O' [! Y' F
5.39.217.76" ~2 |+ e+ k, w. i
這是個鐘擺現象。一個勢頭冒起之初,梗係會過咗籠,但撞到埋牆,就會回頭擺過另一面,不可能一出來就走在正途之上。初初出來,出得唔靚,人們就不喜歡、不看好,他們就會發現做法不太可行,自己會修正。5.39.217.764 R1 d  w! r# I

9 y0 b; v$ p# m, }. F: E公仔箱論壇同時,不滿的民眾慢慢都會覺得共產黨真係「該煨」,唔怪得年青人,生出同情。初初係不可容忍,但本土運動慢慢會變成一個可接受的東西,慢慢匯入政治主流。你睇人口變化:而家後生仔18-30嘅年齡層,有四成支持獨立,可謂前所未見。公仔箱論壇2 x3 O+ _0 g" D! y+ ~1 I0 T

) Y% ~7 X6 b1 S8 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三分天下的過程會生出很多矛盾,此乃必然。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J! z  a! K5 V% @: r

* O) r6 _2 j6 G: g% [港獨去到後尾,都係要公投。不論何種主張,最後都要透過公投解決;除非流血革命、七百萬人全部揸槍上陣趕走解放軍,成立香港民主共和國,唔需要公投…不然,香港要達到自決,還是要通過公投。而家獨派即青年新政那些,都係講推動公投,只不過時間上五年、定十年。' M+ f- Q/ \, o% |# j/ j/ u
tvb now,tvbnow,bttvb* V/ c) I3 v* t/ t  c* j. W& ~
其實團體之間,牙齒印、意氣,又話人小政棍,而家梁天琦又話自己係政棍,但實際上,客觀上的分歧是誇大了。無咩㗎,後生仔之間拗啲好無聊嘅交,過後諗吓就知道好無謂。後生仔之間嘅嘢,我費事講咁多。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M3 E* i/ c9 a) _" S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @3 e/ s0 q; \3 j7 X
《立場》:你在去年中提出香港可借鑑台灣的「暴力邊緣論」,但年初一的旺角騷亂,已逾越這條紅線。本土、港獨派不斷提倡「革命」,你如何看待武力/暴力與本土、港獨派的關係?5.39.217.76& n+ O9 N0 t( N& t, i
0 ^9 @" p, j: h: H7 m% ?& j
講返馬列主義。
( i6 @, L% c2 W* I# G& yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬列講的是高度工業化、城市化社會內的革命,毛澤東那套「農村包圍城市」、列寧那套,是另外一種情況。香港若要借鑑,也是借鑑返馬列。馬列歌頌暴力,但歌頌得來有個譜:暴力是幾時用?是瓜熟蒂落,最尾一下,舊社會過渡到去新社會,切臍帶時所用。周不時都打打殺殺唔得㗎。馬列是這樣想的。
/ _. T- c: o/ n' }0 R# F公仔箱論壇
8 G& \5 \. `" d5 Otvb now,tvbnow,bttvb革命是意思其實是什麼?不是暴力革命嘛。不是嗰支歌仔。警察打落嚟還手,那無問題,是人的本性反應,但(香港)不可以搞城市遊擊隊、拿住武器周圍同警察對抗,你無得同佢打。
1 e+ o0 @. I8 Z+ V' s2 i& D5.39.217.76
" {) e/ G$ H! z不需有無謂犧牲,犧牲得來,要有回報。如果話要犧牲,就是「暴力邊緣論」,你一路踩佢條紅線嗰度,搏佢一係後退、一係殺落嚟。以和平的方式,一路迫埋去,他(政府)若「殺落嚟」,就輸了道義。
( v; H* u3 U( h8 Z  Stvb now,tvbnow,bttvb
0 @) y% x" V8 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無謂在這個問題上,浪漫化咗佢。基本上,我不認為暴力在香港社會有太多角色,暴力在香港社會的角色應該趨向零。
' f: L9 d+ f- m7 B3 Z2 E9 I2 u
7 \4 l* F7 |" |《立場》:在北京強硬打壓之下,本土/港獨派進一步擴大,傳統泛民的空間會否越收越窄?& A' t1 ]- [8 Y8 ?, l# P5 T. \. J7 @

/ z. g( ?) q' H& j$ x民主派內部分化,我覺得也是鐘擺效應。早幾年一路分化,但我估計目前有個轉機,就是今次的選舉:政府的做法,客觀地撮合了民主派中人。鐘擺擺向一邊時,你冇辦法阻止分裂,但調返轉頭,在一些客觀情況,鐘擺又會向另一個方向擺動。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \) Q; N# l6 i* l2 w2 R) c9 }
tvb now,tvbnow,bttvb3 ]! J  K. l; p* ?& {3 @" c# K
你睇,梁天琦有法律問題,邊個同佢打官司?係泛民元老Martin(李柱銘),這某程度上已拉近了一些人之間的距離。而「確認書」引起法律界全面反彈,包括法政匯思也表態,而法政匯思的領袖(任建鋒),一向都不滿本土派,但也要為他講說話。講到底,我一向認為大家坐同一條船,只係背景、傾向、脾性等等搞到好大仇口。
( o, N: D+ C% W( x" Btvb now,tvbnow,bttvb而意識形態方面,都可能有一種趨同。林榮基講港獨之後,引起好多老一輩人共鳴(註1)。3 B# c# @  T- C' p/ T6 f
# C( P' s, T4 ^6 j  N* `% U6 ?9 [  j
我前兩日喺街邊,有個阿伯問我係咪練生,我同佢傾咗廿分鐘。佢話,班細路講港獨,都唔係話咁戇居,只不過做唔做到係問題囉。一個五、六十歲的退休教師,覺得港獨有其道理,打壓得咁交關,怪得啲後生仔咩?港獨對他而言,不過是可行與否的問題,而不是價值觀念問題。這不是價值觀念轉化是甚麼?tvb now,tvbnow,bttvb- [! Q9 K$ P% S8 g, K0 Y2 c
當然這只是一個例子,但風向是否正在改變,民主派的群眾,是否正在轉向?我估計可能係。如果老一輩群眾轉向,老一輩人的政黨領導,就唔能夠唔轉向。公仔箱論壇9 ^3 R3 b* ?9 n
但三分天下將會長期存在。始終,會有一班人接受不到自決,問題只在兩者比重如何轉化。(不接受自決的非建制派)有其市場,但他們會收縮。後生仔進入投票年齡,會令整個變化加快。
5 A9 j; O7 S5 D0 m( A8 s! ^! t公仔箱論壇公仔箱論壇' T: X/ |! A$ w# B0 W. N& [
但我不希望中間派、傳統泛民消失,否則會很危險。一如台灣,若無國民黨,共產黨已經打咗過去。國民黨令共產黨覺得仲有希望,可以透過佢做啲工夫,唔使出最辣果一招。如果無咗(國民黨),個個都台獨,仲唔打過去?
( S1 \# C; [1 L1 p公仔箱論壇所以,你唔好希望泛民消失,我唔希望佢消失㗎。
/ Q+ f! M7 V3 ~& n8 ~6 j/ R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 e/ L" I6 e5 H8 K
《立場》:你本人對「港獨」的立場為何?公仔箱論壇( V! T0 Q4 u# B: d4 a* |

4 e' X1 N: h% }. J: g$ g6 H" V' f2 btvb now,tvbnow,bttvb只要有一種或多種做法,可以有效抵擋香港赤化,我都支持。港獨係一種聲音、自決係一種聲音,一國兩制永續又係一個聲音,我都支持。邊個啱、邊個唔啱,我判斷唔到,有效、能夠抵擋住赤化,保存香港一啲好嘅嘢,就得。
3 l* P# Z8 _' O/ p. v0 P0 Q) j' w
0 s( W' J- _4 L* Q4 ~$ o0 x& H$ W5.39.217.76呢個係我嘅底線、我嘅目的,所以我咁睇。我願意為不同立場的人提供想法,搞港獨點搞,自決公投點做,又同傳統泛民諗啲計,這是我的角色。5.39.217.76* [3 J0 z- U3 ~
總的嚟講,我不希望個社會分裂得這麼厲害,不想出現很暴力的場面、太多紛爭。但你唔想又點?佢會發生。我是一個觀察者,不會做太多價值分析,判斷好定唔好。你煮到嚟我唯有咁食。5.39.217.76) m. ]  L/ w* i
2 K) j& _) O0 |
*   *   *
2 n9 L% B1 d& |' Utvb now,tvbnow,bttvb
7 v* d" v, ]( \立法會選舉與特首選舉
& e7 c4 ?3 g$ b1 Z5 D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  g' V9 U, m! _" X# @9 o; h/ P
《立場》:你對九月選舉的結果樂觀嗎?
* F. }- q* C& j9 ?8 f公仔箱論壇公仔箱論壇" y2 k6 E/ p9 U& V) c
我唔悲觀,但有幾好成績,我唔敢講。我覺得只要一個傘兵入到立法會,都係一個勝利,後生仔的勝利。而家有講法話,你班人搞革命點解走入議會?這種說法很無稽,馬克思、恩格斯全部都是兩條腿走路,不只搞工人運動,都搞議會選舉。
% g4 W4 `3 a) iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k$ M& `: y3 w- D2 A' E; d0 k
《立場》:九月立法會大選的結果,會否令北京調整對港政策?tvb now,tvbnow,bttvb! M. c, G% V/ m$ P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o( r0 v4 m' N7 a: u4 Y
九月選舉好關鍵。對共產黨而言,九月選舉重要過下次特首選舉,因為特首選舉無走雞,十拿九穩;梁振英同曾鈺成打打殺殺之嘛,但邊個做,都係佢馬仔,佢定過抬油。9月選舉(北京)先至頭大,萬一後生仔真係入咗閘,點辦?
% F7 Y0 \& S( I) B5 L公仔箱論壇
: e6 G4 J& T& c0 N. y, YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以,佢(北京)今次盡地一煲,乜策略都用齊,反彈、以後會點樣,唔理喇。佢今次的做法(指取消梁天琦等人資格)好狼狽,代價係非常之大。5.39.217.769 P9 G' a: I5 I" @5 M: }/ N8 q* g
但如果保皇黨大勝,反建制一方就要調整。其中一個要思考的是「大台」的問題。而家覺得大台唔重要、八仙過海各顯神通就最好,這一點無法先驗去解答,唯有通過選舉知道答案。若今次大敗,後生仔要諗,可能某種形式的大台,都係要嘅。
, R! k% X( E- p& \$ P: Q* M公仔箱論壇( s" d# a7 F+ p6 K( p- r8 m
而如果九月保皇黨輸得好慘,佢哋會有大幅調整,可能會畀胡鬚曾(曾俊華)上台。…撼頭埋牆都仲唔回頭?如果(建制)今次輸得好慘,梁振英會落台。
* p! t3 a0 f* c" U! O, S* \" a5.39.217.76
( p' A3 x/ m/ S* x  c1 Z: i  }5.39.217.76《立場》:但佔領運動後,外界也估計北京會放寛對港政策,結果卻不然。公仔箱論壇8 G/ r' R6 [, W  L5 e7 l  F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |; O( J, }3 K* f
(梁班子)未到埋牆,都唔回頭啦。仲係嗰班人在台上,政策點會調整。當權者內部都有矛盾,台上嗰班如果而家急轉軚,咪表示台下班人贏咗,佢仲點樣連任?所以佢唔可以扭軚,一路要剷落去。
: y; C& M% s+ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 H. j: |; ~) K9 I5 y8 \* B0 |撐到9月,睇下點樣,呢個9月係關鍵。5.39.217.76$ G* E& ]1 |, u) G/ ^% p; R
( z+ Y6 n, d! C3 y+ t3 u# w
《立場》:梁振英上任前,你曾經預測,當權派將重點整頓香港五大方面:法治、學術、公務員、警隊、傳媒。未來數年,整頓會更厲害嗎?香港局勢會如何發展?
& P$ t) t, K' Z/ ?: I5 wtvb now,tvbnow,bttvb5 R' D, o' Q/ ?& j$ P1 S2 i
法治最終都可能淪陷。所以佢(梁政府)咁著緊在港大做低陳文敏、整治港大法律學院,下任院長由誰出任,佢會話事。社運擺力量撐住法治,好重要,但有啲位你守唔到,佢委任人係佢嘅權力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W. R/ W# |0 h
tvb now,tvbnow,bttvb/ ?; ?  A1 L0 D# j1 n- Q2 Y  ^: z3 e
這樣情況就會很不利。社運嘅人,目前都仲可以靠住司法體制,但到司法淪陷,再無出路,就可能會出現暴力革命。封住個鐵罐猛煲,唯有爆。
" y' c4 Y+ g3 Q1 g6 t3 V6 R咩情況下,會出現這樣的局面?今次立法會建制贏晒,梁振英因此可以連任,做多五年。一路咁去強化佢門面上嘅勢力,逼到人冇碇企,體制內包括警察、法庭、大學的管治委員會,全部都是其統治意志,下面啲人點?始終都會爆發。可能會是魚蛋革命那樣的情況,但是十倍咁強。
- [1 \6 I# L( f5 ^5.39.217.76
, |1 b6 q! `  M# n. _公仔箱論壇*   *   *
- x7 _: }7 ?% u8 F2 ]
% E; I" ^) v0 V: ^tvb now,tvbnow,bttvb註1:林榮基的「港獨論」,練乙錚曾在6月23日《信報》專欄〈烏坎:民主的極限、自決的起點〉 作以下分析:
. @$ n2 i) w% Q. n8 d! S5.39.217.76
4 n& k7 k( ^) H. |8 P
「林榮基談港獨,筆者的感覺是他並非像一些年輕人問政團體那麼斬釘截鐵提倡港獨,而不過是覺得『一國兩制』既無出路,退而求港獨亦未嘗不可。但是,這樣子看港獨,意義也許更強烈。
  e& f4 o* }! btvb now,tvbnow,bttvb) B1 u) V/ p. a! @) V; }
年輕港人提倡港獨,與年輕台人傾向台獨一樣,含有『天然』成分;這個『天然』,就是經濟學裏說的『偏好』,而偏好是不必太費神去解釋的,甲喜假日飲茶而乙愛行山,各適其適,毋庸爭議,很簡單。但是,像林榮基那樣不是『天然獨』,而是在某種因果作用之下接受了或者包容了獨立思想的話,就麻煩了。
' Z; g4 x+ r. C# T. s& R5 w% r. A* B: m
有人會聽說林榮基眼看『一國兩制』既無出路、認為退而求港獨亦未嘗不可,想着想着也覺得有理,於是就漸漸同情港獨。因偏好而不同的人之間,就少了這一種『指導效應』。」公仔箱論壇: J2 p; ~4 W0 x  r. D, x! n) u0 g
  
返回列表