蛇頭判囚四十月 提高刑罰如虛設# E# C, K, k: q3 }" V5 _
$ j3 Z* o# A' } C1 E5.39.217.76區域法院昨日就一宗偷運南亞人蛇到港案件作出判決，內地蛇頭被控三罪全部成立，分別是身為船長載有非法入境者、危害他人海上安全及非法入境，判處入獄四十個月。這項判決不僅同港府新修訂法例的最高刑罰有相當大的差距，同市民的意願也有很大的落差，難怪引起議論紛紛，不少人質疑司法機構過分慈悲，對人蛇集團缺少阻嚇力。
3 |" w4 l: h J4 Q" z5.39.217.76
2 k% o/ I1 o/ k事發今年一月，被告駕駛舢舨偷運七名南亞人蛇進入本港大嶼山水域，因擱淺而被捕，人蛇則悉數舉手做難民。這宗案件受到高度關注，不僅因為曾被廣泛報道，亦因為港府於五月份修訂入境條例，一方面將打擊蛇頭的範圍延伸至南亞及非洲八個國家，另一方面將刑罰倍增至最高監禁十四年及罰款五百萬元，有關條例刊憲後即時生效，期望收阻嚇之效。治亂世，用重典，今次案件判決在修例之後，社會有所期望順理成章，但判決結果同最高罰則差天共地，再一次令人失望。
/ U ~5 n: b, G2 ztvb now,tvbnow,bttvb
1 t8 z4 Q( f+ H5.39.217.76法官在判詞中指出，今年以來法庭已處理五宗偷運人蛇來港的案件，顯示同類案件有上升趨勢，背後不排除是有組織犯案。但法官同時指出，法庭沒有過往相關案例的數據資料，也不知道其他案件中的人蛇是否均有酷刑聲請，法庭因而不能就此案加刑，建議控方今後提供更多資料供法庭參考。換言之，蛇頭被輕判，是律政司未有提供充分資料所致。類似一幕人們似曾相識，早前有十七名參與佔領者一度獲法庭放生，同樣是因為律政司準備資料不足，說律政司助紂為虐，亦不為過。
8 M4 }+ r0 E0 D! v) H% |" |公仔箱論壇
5 c6 `# a4 Q! L: l1 B5 a事實擺在眼前，香港不患無法，而患無必行之法。不管如何修訂法例，如何提高罰則，如果有法不依，執法不嚴，再完善的法律也不過是一紙空文，打擊偷渡更無從談起。不可不知，偷運人蛇的利潤比販毒更豐厚，據說「一水」的收益已高達百萬元，吸引人蛇集團鋌而走險，區區四十個月的判刑與其所犯罪行是否相當，有沒有阻嚇力，已是不言而喻。
) m2 g. [% U2 `& ]0 [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" X- u# T1 A0 W! _# o; d5 r
早就有人注意到，兩岸四地之中，內地及港澳都簽署了聯合國《禁止酷刑公約》，台灣沒有加入，但僅香港淪為難民港，這顯然不是沒有原因。蒼蠅不叮無縫的蛋，港府假仁假義，警方打擊不力，律政司錯漏百出，吸引南亞人蛇源源不斷而來。假難民在港好食好住好招待，利用本港司法制度拖遲遣返、申請法援進行司法覆核，同樣是輕車熟路，反正都是香港納稅人的錢，不用白不用，更隨時獲得所謂人道賠償，衣錦還鄉。正如有人諷刺，如果假難民不來香港，蛇頭不來闖關，怎麼對得起港府的慷慨及法官的仁慈呢？
" ?* Y/ c- O. T B
, S! E/ ]: L1 X3 Q& n8 z公仔箱論壇一言以蔽之，對假難民及蛇頭的仁慈，就是對市民的殘忍；對違法者的寬厚，就是對守法者的懲罰。香港號稱法治社會，司法獨立，然而港府帶頭有法不依，與民為敵，不管司法機構如何神聖不可侵犯，都堵不住悠悠之口。 |
發表於 2016-7-27 07:05 AM
| 