吳靄儀: 篩選侵犯選民權利
7 @5 C8 Y$ L8 ]8 r) r- Q" P* {2 G5.39.217.76
7 G- l; g# M' J2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" f( m7 _" Q6 m$ ?7 x; B p# b, r5.39.217.76選委會無端要求參選人在簽署提名表格內的聲明之外，還要簽署「確認書」，而選舉主任更以須決定參選人的聲明是否真誠為名，進一步要求提供資料，以決定其提名是否有效。全人類都可以看到這是透過選舉主任進行的政治審查，是如假包換的篩選。反對行政長官選舉設篩選的人，應該更強烈反對將篩選手法強行加諸香港立法會選舉制度，因為涉及的絕不止於某些政治人物的參選機會，而是侵犯了所有選民的選舉權。人權公約及基本法訂明，選民有在公平公開的選舉，自由投票選出他的代表。篩選的機制，審查參選人，禁止符合法定要求的參選人參選，即是剝奪選民透過票箱表達意願的權利。
* s9 r" f' R; ?4 t
7 Q4 a, S5 x" ]5.39.217.76 舉個極端例子，假如選舉主任否決了所有報名參選的人的提名，只剩一人，那麼這個選區就等於沒有選舉，選民的選舉權完全落空。同樣道理，否決所有支持某種政治理念的參選人，或選擇性否決個別參選人，即是違憲違法，剝奪選民的權利。
/ E- l k$ Z$ {4 \/ y% l1 ^5.39.217.76, i5 Y/ @ y$ d5 ^1 l C- T
過去，參選人只須符合法定條件，簽署據法例要求的提名表格，提名即屬有效，這些要求是客觀而公平、中立的，例如年齡、永久居民身分等。選舉主任的職能只是查核有沒有正確填寫及提名人資料是否正確、參選人有沒有簽署法定要求聲明，便可決定提名有效。法例從來沒有要求選舉主任審查聲明是否真誠、參選人過去言行是否可能與聲明內容相牴觸等等。觀其言行，決斷參選人的真誠與否、與基本法條文與精神相符合與否，是選民的權利，透過票箱行使。參選人違反聲明、違反誓言，自有法律上、政治上的機制制裁。這是一套行之已久的制度，亦是符合民主選舉制度的起碼條件。是以設讓選舉主任審查參選人的政治理念，已是徹底地、系統性地破壞了整套選舉制度，這當然直接打擊每個香港人的權利。公仔箱論壇7 [1 t, @- u0 S/ B; d) a( @0 Y2 m
公仔箱論壇% y F) Q0 D( T8 M
現時政府宣稱這是防止鼓吹港獨人士參選，但對於不鼓吹港獨，甚至反對港獨的參選人，他們的權利仍受侵犯，因為他們有責任維護言論自由，即使他們反對甚至厭惡有關言論，如果參選人必須支持審查機制才合參選資格，堅守原則的參選人就一律會被否決，結果選民只能在公開表態順從政府指示的參選人之中作選擇。我們真能讓香港的選舉制度，一夜之間徹底變質？ |
發表於 2016-7-26 10:03 PM
| 