貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」
$ s; T+ u E# z% z, ~& }5 H 5.39.217.76% P- g4 J, w; Z# r0 x
6 Z [# o9 h1 ^$ f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( n& Z8 A/ y" h6 y. y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I g. j; M' `* B9 S
4 X3 I$ B; t( {& d' |$ j* ftvb now,tvbnow,bttvb多間有線電視巨擘就16間售賣機頂盒商戶申請禁制令案件，電訊商強調涉及訴訟的機頂盒是「盜版」及「非法」行為，而其中兩間商戶已提交答辯書，否認賣廣告吸引消費者觀看非法電視節目。tvb now,tvbnow,bttvb* L) l( G& N. E( i
- \3 }& `1 H8 y' j8 I" E5 @公仔箱論壇羅渣士發言人凱特（JenniferKett）透過電郵回覆表示，公司「心底裏」是個革新者，而電視工業也會繼續進化，以滿足客戶的需要，但今次涉及的機頂盒「非常明顯地」是個盜版行為。! Y6 U8 d! n. o+ X# P
" y& y: n) }9 L( J$ ^
貝爾電話公司發言人米切莉絲（JacquelineMichelis）認為，事件可以歸結為市場是否需要保護版權。她在電郵回應時寫道：「在未認證的機頂盒載入現成盜版軟件不是創新，而且是非法的。」
* g2 O1 P" d: ^( l+ Otvb now,tvbnow,bttvb
+ F7 F4 F u9 F1 \4 N% N! f兩間回應的商戶分別是WatchSaveNowInc和MTLFREETV.com，在答辯書否認廣告有吸引消費者觀看非法電視節目，也否認自行開發、製作、提供服務和維持機頂盒內的軟件運作，並就禁令提出上訴要求電訊公司就兩間商戶業務損失、企業信譽和商譽損失賠償。" z; g' @2 d/ G7 g) T( K
3 M( k3 k# a% T# d, U5 `3 Mtvb now,tvbnow,bttvb貝爾（Bell Canada）、羅渣士電訊（Rogers），以及魁省的Videotron和TVA Group，較早前分別向5間及11間商戶申請臨時銷售禁令，指商戶涉嫌「誘導和允許」消費者觀看非法電視節目內容，公然侵犯版權。
% r0 A; h; i5 n3 n3 t3 w+ Y$ p5.39.217.76
. \# [2 F) Q1 d; c多倫多大學法律系副教授卡茨（Ariel Katz）表示，不理解為何與機頂盒有關的商戶觸犯法例，即使是犯法，商戶也只是售賣可取得受版權保障東西的工具，沒有授權買家侵權。他舉例說，電腦通常會預載一些內容，可以用來複製受版權保護的東西，「為了禁止售賣一些東西，便要有一些法理基礎證明，人們用那些東西來達到非法目的，不是一個好的理由」。
7 V: ?' l3 I1 a! ?4 R, G公仔箱論壇
% R8 ~; z/ U+ j7 P1 e. I8 A公仔箱論壇律師秦怡敬昨日接受本報訪問時稱，她認同卡茨教授上述的看法，但她強調這僅屬一個一般性的觀點，不一定可引伸到或適用於今次訴訟事件的16名被告之具體情況，這一點將要留待日後訴訟開審時由法官判斷。
6 Q: n' w" u3 e- G0 K4 X+ v; X5 M$ D4 a! T+ w1 O. A q. N4 R/ R
秦怡敬又指出，根據貝爾和羅渣士等原告當初向5間商戶申請臨時銷售禁令所作的指控，聲稱5間商戶不僅是販賣機頂盒，它們也宣傳可不必再訂有線電視，涉嫌參與了侵犯版權的行為。
0 T* D$ D8 P4 L7 ~: @1 N( ~; p/ q2 L4 t/ L& o5 @
秦認指此情況與刀店賣刀例子有相似，賣刀予客人本無事，但若店方宣傳可用刀傷害別人，並且指導客人怎樣進行，問題就從而產生。 |
發表於 2016-7-16 07:34 AM
| 