貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」
. P' ~% v! L1 F" X' }- ~6 [5 }5.39.217.76
" ~! a6 v3 F rtvb now,tvbnow,bttvb
% W+ y% n- \; n2 T* p1 m) w) i8 o公仔箱論壇5.39.217.76' ?7 h7 B1 ?1 t/ M
8 x' N4 P7 e5 q% p' d5.39.217.765.39.217.76, S6 w; d! N3 F1 j
多間有線電視巨擘就16間售賣機頂盒商戶申請禁制令案件，電訊商強調涉及訴訟的機頂盒是「盜版」及「非法」行為，而其中兩間商戶已提交答辯書，否認賣廣告吸引消費者觀看非法電視節目。8 {8 G0 C* U* a- K; D
3 B. X* _* ^! d" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅渣士發言人凱特（JenniferKett）透過電郵回覆表示，公司「心底裏」是個革新者，而電視工業也會繼續進化，以滿足客戶的需要，但今次涉及的機頂盒「非常明顯地」是個盜版行為。
7 N) V: a; R* C; ?, k8 F5.39.217.76
* X% ~) g; G" d. I1 F6 \公仔箱論壇貝爾電話公司發言人米切莉絲（JacquelineMichelis）認為，事件可以歸結為市場是否需要保護版權。她在電郵回應時寫道：「在未認證的機頂盒載入現成盜版軟件不是創新，而且是非法的。」tvb now,tvbnow,bttvb0 g& M6 f0 h3 B
7 Q: ?2 G7 t& M+ Z; y: }7 O, J5.39.217.76兩間回應的商戶分別是WatchSaveNowInc和MTLFREETV.com，在答辯書否認廣告有吸引消費者觀看非法電視節目，也否認自行開發、製作、提供服務和維持機頂盒內的軟件運作，並就禁令提出上訴要求電訊公司就兩間商戶業務損失、企業信譽和商譽損失賠償。' J: d! s2 v2 b) w
+ W R. }8 @* [$ }6 _' w
貝爾（Bell Canada）、羅渣士電訊（Rogers），以及魁省的Videotron和TVA Group，較早前分別向5間及11間商戶申請臨時銷售禁令，指商戶涉嫌「誘導和允許」消費者觀看非法電視節目內容，公然侵犯版權。
. B s' L) o7 b3 o8 C3 C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb H* ]* A& h4 ]
多倫多大學法律系副教授卡茨（Ariel Katz）表示，不理解為何與機頂盒有關的商戶觸犯法例，即使是犯法，商戶也只是售賣可取得受版權保障東西的工具，沒有授權買家侵權。他舉例說，電腦通常會預載一些內容，可以用來複製受版權保護的東西，「為了禁止售賣一些東西，便要有一些法理基礎證明，人們用那些東西來達到非法目的，不是一個好的理由」。( i8 }; M+ ?* N! I0 y
tvb now,tvbnow,bttvb1 A9 R9 n, z- r4 K2 }4 L5 G6 |
律師秦怡敬昨日接受本報訪問時稱，她認同卡茨教授上述的看法，但她強調這僅屬一個一般性的觀點，不一定可引伸到或適用於今次訴訟事件的16名被告之具體情況，這一點將要留待日後訴訟開審時由法官判斷。: Y. U, C, z/ C( U4 K% r
+ U% P* K! f0 H7 Z }秦怡敬又指出，根據貝爾和羅渣士等原告當初向5間商戶申請臨時銷售禁令所作的指控，聲稱5間商戶不僅是販賣機頂盒，它們也宣傳可不必再訂有線電視，涉嫌參與了侵犯版權的行為。
( O; j& ^- c% v; E9 y- m! [# d% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" E F; U& |; R' Ktvb now,tvbnow,bttvb秦認指此情況與刀店賣刀例子有相似，賣刀予客人本無事，但若店方宣傳可用刀傷害別人，並且指導客人怎樣進行，問題就從而產生。 |
發表於 2016-7-16 07:34 AM
| 