貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」' d0 s; R7 |9 e5 u$ K1 ~
3 I) i$ I4 g# T 5.39.217.76# t0 V; f$ p7 a: e+ U
9 ^( X: X3 G1 x' l& v( e5 O5.39.217.76
% A$ D. v" i( Q) w' w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r$ t/ v, m# X$ T1 i
多間有線電視巨擘就16間售賣機頂盒商戶申請禁制令案件，電訊商強調涉及訴訟的機頂盒是「盜版」及「非法」行為，而其中兩間商戶已提交答辯書，否認賣廣告吸引消費者觀看非法電視節目。公仔箱論壇; n3 c# X8 y8 o5 `3 V0 G) l
. p# ]) Y% X0 e* q; z5.39.217.76羅渣士發言人凱特（JenniferKett）透過電郵回覆表示，公司「心底裏」是個革新者，而電視工業也會繼續進化，以滿足客戶的需要，但今次涉及的機頂盒「非常明顯地」是個盜版行為。' E8 E& e! y" x2 ^ K k5 Z9 a3 H$ W
tvb now,tvbnow,bttvb* k! Q( B$ H' z- |/ h3 B. Q2 b8 k
貝爾電話公司發言人米切莉絲（JacquelineMichelis）認為，事件可以歸結為市場是否需要保護版權。她在電郵回應時寫道：「在未認證的機頂盒載入現成盜版軟件不是創新，而且是非法的。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y; r* R5 {% |; l x7 J- i
) o3 D3 ?' P& d2 l- W! ?+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩間回應的商戶分別是WatchSaveNowInc和MTLFREETV.com，在答辯書否認廣告有吸引消費者觀看非法電視節目，也否認自行開發、製作、提供服務和維持機頂盒內的軟件運作，並就禁令提出上訴要求電訊公司就兩間商戶業務損失、企業信譽和商譽損失賠償。5.39.217.76' T( w1 S. [# B/ }3 J
5.39.217.76+ c8 O* K" K! D$ `( W8 n& L2 G4 F6 c
貝爾（Bell Canada）、羅渣士電訊（Rogers），以及魁省的Videotron和TVA Group，較早前分別向5間及11間商戶申請臨時銷售禁令，指商戶涉嫌「誘導和允許」消費者觀看非法電視節目內容，公然侵犯版權。
* x' m3 ^3 t* }( B4 T9 S, R! S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. w! k4 b, F! T" ]& ?0 g
多倫多大學法律系副教授卡茨（Ariel Katz）表示，不理解為何與機頂盒有關的商戶觸犯法例，即使是犯法，商戶也只是售賣可取得受版權保障東西的工具，沒有授權買家侵權。他舉例說，電腦通常會預載一些內容，可以用來複製受版權保護的東西，「為了禁止售賣一些東西，便要有一些法理基礎證明，人們用那些東西來達到非法目的，不是一個好的理由」。
T+ n3 N( |3 a b6 D0 R$ H6 q' ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) m/ Q4 r; A" t1 d" K* j
律師秦怡敬昨日接受本報訪問時稱，她認同卡茨教授上述的看法，但她強調這僅屬一個一般性的觀點，不一定可引伸到或適用於今次訴訟事件的16名被告之具體情況，這一點將要留待日後訴訟開審時由法官判斷。- F [: g/ ^4 o' Z) t8 w2 W1 B: H
" o3 @2 z4 w: S4 E2 i9 Z7 ]: F$ ~5.39.217.76秦怡敬又指出，根據貝爾和羅渣士等原告當初向5間商戶申請臨時銷售禁令所作的指控，聲稱5間商戶不僅是販賣機頂盒，它們也宣傳可不必再訂有線電視，涉嫌參與了侵犯版權的行為。tvb now,tvbnow,bttvb9 D. a: ?" m" o* @9 X
$ b2 k5 {0 C H/ F2 H6 d0 X
秦認指此情況與刀店賣刀例子有相似，賣刀予客人本無事，但若店方宣傳可用刀傷害別人，並且指導客人怎樣進行，問題就從而產生。 |
發表於 2016-7-16 07:34 AM
| 