[美洲] 貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」
. F0 M( e7 G+ u  J: Y7 k9 itvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& m1 b1 j* [6 \3 x
公仔箱論壇7 }1 G. \+ J0 r9 U: ~

  W! L2 u  K& W& p' b; |# K0 p5.39.217.76
; n: O6 m; J9 Y) j& S5.39.217.76公仔箱論壇+ Z9 A# x8 P9 j; ^* {  [
多間有線電視巨擘就16間售賣機頂盒商戶申請禁制令案件，電訊商強調涉及訴訟的機頂盒是「盜版」及「非法」行為，而其中兩間商戶已提交答辯書，否認賣廣告吸引消費者觀看非法電視節目。5.39.217.76" K2 J% _+ E" O3 B) X

3 ?$ a, o6 ?0 _6 c羅渣士發言人凱特（JenniferKett）透過電郵回覆表示，公司「心底裏」是個革新者，而電視工業也會繼續進化，以滿足客戶的需要，但今次涉及的機頂盒「非常明顯地」是個盜版行為。
4 Q" v1 U; K0 o. r8 u; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l: `4 f. i. m' |
貝爾電話公司發言人米切莉絲（JacquelineMichelis）認為，事件可以歸結為市場是否需要保護版權。她在電郵回應時寫道：「在未認證的機頂盒載入現成盜版軟件不是創新，而且是非法的。」
1 X" H& j7 n& S. ^! d5 z! Z公仔箱論壇2 ]! V1 ]0 ]/ ], v
兩間回應的商戶分別是WatchSaveNowInc和MTLFREETV.com，在答辯書否認廣告有吸引消費者觀看非法電視節目，也否認自行開發、製作、提供服務和維持機頂盒內的軟件運作，並就禁令提出上訴要求電訊公司就兩間商戶業務損失、企業信譽和商譽損失賠償。5.39.217.762 e% q( b$ x- `! n9 @5 }; y# a- w# u: ~1 U

" Q- A$ x# I/ R公仔箱論壇貝爾（Bell Canada）、羅渣士電訊（Rogers），以及魁省的Videotron和TVA Group，較早前分別向5間及11間商戶申請臨時銷售禁令，指商戶涉嫌「誘導和允許」消費者觀看非法電視節目內容，公然侵犯版權。
. w9 G. k0 k  A4 ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f  n7 w6 w+ m7 v! e5 ^& F
多倫多大學法律系副教授卡茨（Ariel Katz）表示，不理解為何與機頂盒有關的商戶觸犯法例，即使是犯法，商戶也只是售賣可取得受版權保障東西的工具，沒有授權買家侵權。他舉例說，電腦通常會預載一些內容，可以用來複製受版權保護的東西，「為了禁止售賣一些東西，便要有一些法理基礎證明，人們用那些東西來達到非法目的，不是一個好的理由」。tvb now,tvbnow,bttvb+ W9 H" X' {/ v" G

' w0 }" |' T; k; q- N. d6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師秦怡敬昨日接受本報訪問時稱，她認同卡茨教授上述的看法，但她強調這僅屬一個一般性的觀點，不一定可引伸到或適用於今次訴訟事件的16名被告之具體情況，這一點將要留待日後訴訟開審時由法官判斷。
" S# M1 W5 h9 B3 S/ n5.39.217.76
% s1 z  S! f8 W" y' H公仔箱論壇秦怡敬又指出，根據貝爾和羅渣士等原告當初向5間商戶申請臨時銷售禁令所作的指控，聲稱5間商戶不僅是販賣機頂盒，它們也宣傳可不必再訂有線電視，涉嫌參與了侵犯版權的行為。tvb now,tvbnow,bttvb; y5 f) _; B% u* t4 }" o) I

3 Q' S, Y8 F" P& N! r+ h$ ktvb now,tvbnow,bttvb秦認指此情況與刀店賣刀例子有相似，賣刀予客人本無事，但若店方宣傳可用刀傷害別人，並且指導客人怎樣進行，問題就從而產生。