日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
. f8 f3 c: j) R' J, Y! u公仔箱論壇
% r1 o# f& ?! D" Z; b7 g. a公仔箱論壇
* _7 k9 S& R, R$ f* s$ _- Vtvb now,tvbnow,bttvb记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q$ I) T1 L5 q/ w& I& I+ a' I
, I/ W, w$ X. q' {. ?9 p
tvb now,tvbnow,bttvb, ~& L# ~9 J/ w
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
5 D* C0 T& K5 M! s: \ n1 m* z
. v' E. R! \( f1 Ctvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z3 c% s9 N3 u* L+ v# y1 r
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
- @& |0 U' w8 s% y3 E
; D( u+ E9 t. o6 L* d
+ W2 t$ a2 S; N! I3 `, J% T, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。tvb now,tvbnow,bttvb$ t+ U, @4 h3 h% P0 {/ ?
公仔箱論壇& P6 G% }& h. \, ]+ R( C
5.39.217.76; `, k8 M" ~* |7 o6 ~, a9 T
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”公仔箱論壇 } f) d( R+ p' L$ w% ^. e5 u
# I& W' {- G* t! i, E8 ^5.39.217.76 $ f7 M: A4 R3 [& w& o
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。0 x$ Y( s E2 {4 T
) ~1 {5 K8 Z- s% @) w
tvb now,tvbnow,bttvb) O. \/ _6 f1 R) I8 K, f2 u
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
