返回列表 回復 發帖

[中國內地] 凤凰记者质问日外相:你支持南海仲裁 冲之鸟还算岛?

日本主张“冲之鸟”是岛屿,但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑,指如果日本支持南海仲裁,那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾,岸田文雄回应,仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石,因此日本认为,“冲之鸟”就是岛屿。
( ~0 h4 q4 G  }$ f* T; h$ p. @5 C% u
6 ]/ J4 J: k6 q: v% `$ h公仔箱論壇
7 `9 U7 n5 v9 ~& C; Y8 r5 S1 S公仔箱論壇记者问及,若日本支持仲裁结果,那么如何评价仲裁对岛屿的定义,日本外相岸田文雄不愿直接回答,他表示,日本认为,仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。公仔箱論壇1 c  \0 i2 h# V# j- K8 h
5.39.217.76& ?! }+ x/ \1 |* y" f* Y5 r8 N/ q

  V+ [* D, c( A+ t4 N凤凰记者:“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗?日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗?”
9 a6 w2 U- k" `; M  \   Z) X  d. |/ W$ W9 k9 _2 E. W
5.39.217.76* z. K8 a! C/ G! l6 s# W3 G9 w& j1 E
日本外相:“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
$ g% ~- ]5 k4 m8 R( G3 P5.39.217.76
2 s. e1 {/ i+ Y1 Z' {0 stvb now,tvbnow,bttvb
* s" U- |+ F4 M4 E' m8 ?- s0 ?. X4 c公仔箱論壇当记者追问,日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在,冲之鸟礁是否有人类居住,是否能够从事经济活动,岸田回应,这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定,什么是岩石,公约只是提及,不能居住人类或从事经济活动的岩石,不能拥有专属经济水域、大陆架,但日本认为,冲之鸟就是岛屿,而不是岩石。
6 @3 `" y$ K% D% V1 Q# BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ]7 K8 C; ?( ]; g$ v 公仔箱論壇' a, `5 Z9 N" V3 I
记者:“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗?能够进行经济活动吗?这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗?”公仔箱論壇. H$ K! X% W. d* D. e1 Y

0 Z& X6 x. p* c" e1 X5.39.217.76
" g; b4 m) h1 G. Q6 s" `$ T9 K公仔箱論壇日本外相岸田文雄:“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中,并没有定义什么是岩石,对岩石的解释并不确定。我国认为,冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
4 Z: Y$ {+ d7 u5 I公仔箱論壇
. ]) Z: P6 Z  O' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb/ o+ t- E. B, @1 x( V
日本国内也有报导指,如果日本支持南海仲裁结果,那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
你家的礁石就是岛,人家的岛屿却唤礁。岸田文雄要么就是指鹿为马,要么就是被福岛的辐射食品辐射了大脑。
返回列表