日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
2 X5 m6 Q9 I+ j' ~9 H9 o' i& V( A9 A
! @5 U/ x2 S7 J% [) f Z1 M* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- o5 w0 T) n" m8 L0 l& i记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
/ j i$ K9 S$ J+ Itvb now,tvbnow,bttvb
$ T5 ^. o9 z: g+ m公仔箱論壇
8 Z3 O! b g3 l }* ?5.39.217.76凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
4 ?+ J- v9 q1 j' W- r6 u9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S, e) }7 r5 E
5.39.217.768 y! Y; L) ]0 @* z
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |' q5 ^$ `# D3 z
公仔箱論壇+ r$ {- t' O) O, \; i( X
( u( P3 m- K" r* Z1 ?公仔箱論壇当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
6 \* C+ _7 Q) G' O+ M6 ?公仔箱論壇
- z, u0 o$ a# J k6 q" i) i 公仔箱論壇2 n+ d5 Q& {+ m
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”5.39.217.760 h4 T# _' A7 q8 n! n2 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p, Q: G; U) G' I& f
4 u9 X: ~. z/ x9 h7 l& M5.39.217.76日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。tvb now,tvbnow,bttvb8 l7 t& K) z1 L+ N8 b; f) |( f: e
}# c6 l0 B& \$ y公仔箱論壇 公仔箱論壇7 |4 e; o7 i; f1 _. x9 z5 B. v
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
