前段時間，“女孩怒斥號販子”視頻短時間內吸引了輿論的關注，北京市衛計委和一些大型醫院火速打出“組合拳”嚴打號販子。可沒想到，“號販子”未絕，“床販子”又來。據媒體報道，北京天壇醫院急診“人多床少”是常態，日租金22元的院方病床只有51張，有“床販子”借機以每天300元至500元的價格向家屬租床，生意火爆，出租一次直接回本。天壇醫院服務辦公室回應稱，病人家屬和商販不好分辨，監管很難。針對院外租床者多為無照經營，城管部門表示會實地查看取證。
* V" e3 V- ]6 B; u1 ~- {6 N8 r' {" C+ x& E. y$ J5 [* C
從本質上說，床販子與號販子都是瞅准了醫療資源不足的空子，以患者看病的困難為依托，針對患者需求，坐地起價，獲取不義之財。
7 A9 t, j$ H, J; ?' n& b, Q
/ K, u5 }, }- D0 A5.39.217.76 從行為上講，這些價高質次的出租床，在一定程度上確實能帶給那些飽受病痛折磨的人一個臥床休息的機會。而臥床恰恰是許多疾病救治過程中，最為基礎的一個措施。所以，床販子雖是一種極不合理的存在，但在許多醫院的急診卻又擁有廣泛市場。 5.39.217.76: y5 ~4 e( L0 U( q5 L- l
; u5 R$ c* f m
相關報道出來後，輿論集體將矛頭指向了醫院管理的短板，一致認為這再次折射出醫院服務上的供需失衡，同樣也暴露出醫院管理上的不到位。床販子、號販子如此猖獗，醫院管理層豈能視而不見、聽之任之？既然患者有此需求，醫院方為何把本應自己盡力解決的問題拱手交給“床販子”？
+ w9 l* m( T) z$ I ntvb now,tvbnow,bttvb" V0 R' t o5 E: o2 t3 H6 r( k2 Q
一方面，一套有待完善的公共醫療服務體系，衍生出了N種寄生其上的產業鏈。對於基礎醫療系統的缺陷，市場總是表現得無比敏感。但願，職能部門能夠及時捕捉到這些“市場的信號”，並據此盡最大努力填補那些顯而易見的不足。
2 `2 x+ p& s7 ?# |2 s
# \8 N+ S% J+ P公仔箱論壇 另一方面，醫院“床販子”不僅是一個管理問題，實質上還是一個理念問題。具體地表現為，醫院在以患者為中心時，能不能把患者家屬納入視線。隨著時代的發展，人們的醫療需求也發生了升級，醫院應該與時俱進地適應新形勢和新需求。在這方面，一些私立醫院做得較好。這是一個新的趨勢，也是醫院未來發展的一個重要方面。
, `" w' x) T: u1 G) V1 z+ U. L公仔箱論壇
0 O9 {; H, `4 x( ~5 Y* o6 ]5.39.217.76 對醫院“床販子”進行封堵並不是治本之道，更需要醫療服務設施的與日俱進，更需要分級診療制的實施及完善，同樣需要醫院的管理與服務跟上。這不僅是患者的呼聲，更是醫療改革的必要舉措。 |
發表於 2016-7-10 10:33 AM
| 