呂大樂：立會選舉中的「梁振英因素」
9 g& }1 j, X0 ]( n g) X
O. C+ r! h+ W2 M W2 R. }tvb now,tvbnow,bttvb
, M' B: w/ D4 e# D( O* d" ]" k7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如無意外，這次立法會選舉將會由單一議題所支配，種種宣傳、拉票、動員的活動，均圍繞着一個大題目而運作。這並不是我個人想鼓吹的一種做法，而這也跟政治上的喜惡無關，而是這就是未來一兩年香港的政治現實。
* {. w6 `' I5 j& Q1 I! c0 w5.39.217.76, l5 S0 W2 O4 ]$ W" H9 M% \
立法會選舉將不能避免地跟特首選舉扣在一起，這是最為明顯、容易操作、能夠在市民中間引起迴響的策略選擇。坦白說，廣義上的政治反對派如果不選擇這種策略部署，我會感到十分意外（反正他們亦沒有什麼另類政策供選民參考）。反對派之所以會這樣做，可以是基於政治理念，也可以是出於政治計算；但無論是哪一種考慮，他們都會作出相同的選擇。如果在這個問題上仍然存在任何尚未決定的因素的話，那恐怕只在於廣義的建制派打算怎樣回應（例如如何考慮自保），又或者那些所謂的本土派（當中不同取向的個人實在太多，難以找到適合的形容詞）是否有意突出反對派內部的差異，否則整個局面大致上已有一個輪廓，事情已經七七八八的了。tvb now,tvbnow,bttvb; x' f3 e- a0 P( n! C# X0 W8 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G( D { n5 U3 G) S" K; F, g
「阻梁連任」口號操作上很有效率
3 p2 ^- f7 t* z) ^5.39.217.765.39.217.76! C0 ^4 x9 S, u7 F2 A3 ~) N! t
這個單一議題將會有一個十分簡單和直接的政治口號：阻止梁振英爭取連任。這個議題當然有政治理念的元素，但最重要的是它在操作上將會很有效率——容易為民眾所明白和掌握，對一部分市民來說這可以將一直積累的不滿情緒表達出來；而對另一些市民而言，儘管不一定能夠做些什麼，但起碼可以在選舉過程中想像一下改變的可能性（大家不要忘記，在回歸以來，一直困擾不少香港市民的一個問題，正是一種不能支配生命或帶來轉變的無力感；任何令人覺得有可能產生某些改變的政治動員，都有吸引群眾的本錢）。與此同時，這樣簡單的政治信息足以令建制派左右為難，在選舉過程中處於被動，需要不停解釋他們不一定支持梁振英連任，說起話來一定尷尷尬尬（既不能不批評梁振英，但又不能批得過了頭）。在目前的政治環境裏，建制派在這個問題上不可能模棱兩可，而是必須有個態度（否則在選舉過程中一定更為被動）。問題是建制派向來不敢表現得太有獨立思考能力（跟北京的意思有出入時，便不知如何是好），多說了或少說了都是問題。而選舉政治有其邏輯，當建制派顯得愈被動，他們的對手將更加集中於攻擊這一項弱點。
* s0 T5 q2 i: O# s7 Dtvb now,tvbnow,bttvb- J) X0 C+ @* k! Z( u
而我們絕對有理由相信，市民大眾——這將會是跨越階級的組合，而中產階級一定不會缺席——會對這個議題有所反應。這是時下當代社會的政治（意思是這種情况並不限於香港）的特有性格：大家所關心的並不是這是否最好的安排，又或者是否解決問題的有效方案，而是要將不滿表達出來。這是一種突顯感性的政治，結果不是不重要，而是並不是最重要。做，不一定能為社會尋求解決問題的答案；但不做的話，就一定什麼也沒有。這種想法不一定很明智，但現在於世界各地都很有市場。7 y9 u% ^* g, S3 C6 [0 `7 h
3 \" ?# I8 |5 I# l( g: r$ o: Y
或者有人會很天真的以為，只要梁振英在立法會選舉出現結果之前都不表態參與特首選舉與否，那不就等於不存在「挺梁」或「倒梁」的議題嗎？既然議題不存在，那麼廣義的反對派便沒可能有機可乘了。這種想法的問題在於低估了現時香港社會上民眾的情緒。任何以為只要左右言他、不置可否便可以含混過關者，肯定把事情想得太過簡單。其實，近期建制派在是否支持梁振英連任的問題上不敢明確表態，已充分說明了這個話題是如何敏感。6 ]9 J/ m7 e+ d9 d. T: O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U' ~' j- ^$ c* Y
又或者有人會反問：明明立法會與特首選舉兩者是沒有必然聯繫的政治程序，那何來將它們混為一談的道理？立法會選舉應該回到政黨、政團、個別候選人本身的政治主張，而不是借「挺梁」或「倒梁」來將候選人分開為兩大陣營，令整個局面變得兩極化，而什麼候選人的政綱，或他們之間的辯論都變得毫無意義。提出這樣的反問的人，大概沒有認真想過，在今天的香港社會還有哪一個議題會比「挺梁vs.倒梁」更容易令建制派尷尬的呢？在操作的層面上，這是最容易將對手逼向一個相當困難處境的做法，而且一箭雙鵰，那何樂而不為？2 x3 K% e) {7 k% \# g
問題是北京會否先發制人
, ^ Z) j( ~, \& Y- o( O公仔箱論壇
7 h4 g2 {: W. x( } v. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可以這樣說，反對派以「倒梁」作為選舉政治的主題，差不多是肯定的了，問題是北京會否先發制人，在短期內放出另一名（或多過一名）有意參與特首選舉的信息，引開注意，令民眾的焦點不會集中在這個議題之上。北京會考慮這樣做的原因有二。一是他們擔心反對派利用這個議題來取得更多支持，改變原來議會中的制衡力量；二是如果群眾反應熱烈，大有可能間接影響到明年特首選舉的佈局，到時候矛盾可能變得更為尖銳。以上所講的兩種情况，都不是北京樂於見到的政治局面。他們的介入有可能改變前面所提到單一選舉議題所造成的政治壓力，但會否提早進入這個政治遊戲，主要取決於他們對政治形勢的分析：假如梁振英政府乃眾望所歸、下屆特區政府的最佳選擇，那麼單一選舉議題便不會給建制派造成壓力，他們甚至可以藉着前者的聲望，而今聲勢壯大，到時給反對派打個落花流水；可是假如情况若非如此，則北京或者有需要盤算一下，究竟他們可以接受建制派失去多少議席。tvb now,tvbnow,bttvb1 h) f, D. P- q' }$ g2 P* W1 M7 o
( L0 w# K. x7 _! u* j$ `* D
這是理想的選舉政治嗎？大概不是。但會發生嗎？很有可能。
# K$ C% K; o' E9 \+ t
3 _6 _& N/ q8 E1 k6 M- }4 T5.39.217.76
" f1 G9 R* c' R+ E% x5.39.217.76; d) b8 D1 g$ E% ^7 k) t
作者是香港教育大學香港研究講座教授 |
發表於 2016-7-8 11:56 AM
| 